Beamero

Heute bin ich richtig sprachlos. Das ist eine handfeste Krise, die wir da haben. Anfangs passten die Ergebnisse nicht, mittlerweile sind auch die Leistungen sehr sehr schwach.
Dieser Spielstil gepaart mit geringem Selbstvertrauen und schlechter Form ist der Tod. Normalerweise musst als Trainer was ändern, der Mannschaft mit einer geänderten Spielweise helfen. Mit einer Spielweise, bei der nicht jeder kleine Fehler mit einem gefährlichen Konter bestraft wird. So wie wir das im Moment machen, reicht ein Fehlpass im Angriffsdrittel und der Arsch ist offen. Natürlich auch, weil sich Holland im Gegenpressing verspekuliert und den falschen Gegner anläuft, aber das kanns doch nicht sein. Fehlpässe im Angriff passieren ständig, da kanns dann nicht an einem 50/50 Zweikampf im Mittelfeld hängen, ob der Gegner eine super Konterchance bekommt.
Die zweite, eigentlich unfassbare Sache ist: Wir sind eine halbe Stunde in Überzahl und schaffen es nicht eine einzige Torchance herauszuspielen. Das ist pure Hilflosigkeit und ich habe auch nicht das Gefühl, dass geduldiges Ballbesitzspiel gegen einen tiefstehenden Gegner auf unserer Trainingsagenda ist. Plan A ist im Moment leider gescheitert und ich fürchte, dass es keinen Plan B gibt. Ernüchternde Situation..

Das schlimmste für mich ist definitiv:
Bis auf Tabakovic hat sich unter Wimmer niemand verbessert.... Eher das Gegenteil 

Ich will diese gschissenen Gemeinplätze von den "individuellen Fehlern" nicht mehr hören.
Hat sich Früchtl beim 2. Tor extrem patschert angestellt?
Nona.
Aber es war sicher nicht seine Idee, dass unsere beiden "Absicherungsspieler" (üblicherweise schnelle, diesmal wohl Ranftl und Guenouche) bei einem Corner für uns 15 Meter tief in der gegnerischen Hälfte stehen statt an der Mittellinie, und das, nachdem der gegnerische Tormann davor schon mehrfach gezeigt hatte, dass er schnell und genau herausspielen kann.
Es war auch sicher nicht die Idee jedes einzelnen Spielers, dass nach einem völlig harmlosen Fehlpass von Fitz am gegnerischen Strafraumeck alle, die in der Nähe sind, wie die Pawlow'schen Hunde und wie die Deppen fünf schnelle Schritte nach vorne machen, obwohl keiner von ihnen eine echte Chance hat, den Ball zurückzugewinnen. Und diesmal lag es nicht am "Zurücktraben", denn schneller ist Holland einfach nicht.
Es ist auch nicht die Idee der Spieler, einem waidwunden Gegner nicht noch vor Minute 30 ein zweites und ein drittes Tor zu machen, wenn das daran scheitert, dass man halt jeden Ball sofort unkontrolliert und hirnlos "auf den Zielspieler in der Box" spielen will.
Es ist dieses Scheißsystem und diese gschissene Spielidee, die dafür sorgt, dass keine Struktur und keine Ordnung drin ist und dass jeder noch so kleine "individuelle Fehler" auch von niemand anderem mehr ausgebügelt werden kann, weil alle nur damit beschäftigt sind, "den Ball zu jagen" statt sinnvoll Positionen im Raum zu besetzen. (etwas, was Braunöder zB sehr gut kann, denn der hat im "antiquierten System Schmid" einfach durch Stellungsspiel extrem oft Bälle im Raum erobert, und zwar auch schon in der gegnerischen Hälfte). Dass jemand in unserem Mittelfeld einmal einen Ball durch das Abfangen eines Passes erobert, kommt überhaupt nicht vor, weil bedingunsloses an den Mann Gehen offenbar vorgeschrieben ist.
Ich will diesen hirnlosen Scheißkick nicht mehr sehen. 
"Moderner Fußball", mein Arsch.
 
Wenn Diakité nicht so fetzendeppert ist, mit eh schon einer Gelben so reinzurauschen und wenn wir nicht ausnahmsweise einen Schiri hätten, der jede Kleinigkeit im Mittelfeld für uns pfeift, kriegen wir in diesem Spiel noch drei Tore mehr.
Wen willst rausschmeißen?
Den Sportvorstand oder den Trikotsponsor?
Die haben sich das System gewünscht, die haben es bekommen.

Tja, manch einer würde meinen, das hätten wir bei Schmid schon machen sollen, da wussten wir, dass sein System auch mal erfolgreich ist. Komisch, dass wir jetzt diese Kontinuität einfordern - vielleicht hätten wir das vor 10 Monaten machen sollen...
Aber du erklärst uns auch sicherlich wieder, dass in der heutigen Mannschaft die am Platz stand so viel Austria DNA enthalten war oder?
Früchtl - keine Austria DNA
Meisl - lassen wir mal gelten.
Galvao - keine Austria DNA
Martins - keine Austria DNA
Holland - keine Austria DNA
Ranftl - keine Austria DNA
Guenoche - las ich mal als Potenzial für die Zukunft gelten
Fischer - für manche Austria DNA - für mich nicht.
Holland - keine Austria DNA
Fitz - Austria DNA
Gruber - guter Kaderspieler - aber keine Austria DNA
Asllani - keine Austria DNA

Wie angekündigt, wenn diese Mannschaft keinen Erfolg hat - geht der Sturm los - da gibt es kein Pardon, die müssen liefern - tun sie aus meiner Sicht erwartungsgemäß nicht. Alles was man unter Schmid + Spieler damals richtig gemacht hat - hat man mehr oder weniger in 10 Monaten zerstört. Das muss einer sportlichen Führung auch mal gelingen.

Tja, das was wir in den letzten Wochen geboten kriegen, ist wohl die Ernte von dem, was man durch die Nichtverlängerung von Schmid gesät hat. Werner, Ortlechner, Prödl und Konsorten waren davon überzeugt, dass man den Spielern ein neues System überstülpen kann, welches deren Marktwert erhöht, indem man die Attraktivität der Spiele erhöht. So etwas geht allerdings nur selten gut. Erfolgreiche Trainer lassen Systeme spielen, die ihren zur Verfügung stehenden Spielern liegen. Das ist zumindest meine jahrzehntelange Beobachtung. Aber OK, ich bin nur ein Laie. Die Handelnden müssten besser wissen, was Sache ist. Als man Schmid gegen Wimmer ausgetauscht hat, habe ich gehofft, dass die Entscheidungsträger richtig liegen und ich mich mit meiner Einschätzung täusche. Aber es wird leider immer offensichtlicher, dass sich die Entscheidungsträger geirrt haben und Schmid mit seiner Herangehensweise richtig lag. Schmid war gegen Ende auch nicht erfolgreich, aber er hatte riesiges Verletzungspech plus eine Doppelbelastung. Jetzt gibt es keine Doppelbelastung. Die Abwehr ist überfordert, steht oft viel zu hoch, ist behäbig, die Stürmer haben nicht die Qualität, die entstehenden Chancen durch das Pressing in Tore umzumünzen. Die Spieler, die überfordert sind, liefern immer öfter Slapstickeinlagen ab, was zu zusätzlicher Verunsicherung führt. Eine Negativspirale ist gerade im Entstehen. Die Marktwerte der Spieler sinken. Braunöder und Fitz, die vor einem Jahr noch in einer beeindruckenden Form agierten, sind mittlerweile nur noch ein Schatten ihrer selbst. Es ist genau das Gegenteil passiert von dem was man wollte. Meiner Meinung nach ist spätestens jetzt Feuer am Dach. Das Projekt Wimmer scheint gescheitert zu sein. Wann werden die Verantwortlichen das einsehen? Wie wird man reagieren? Wird man überhaupt reagieren? Ich bin schon gespannt auf die Postings der Schönredner.

Hochverdienter Sieg von Hartberg, wir laden sie zu Toren ein und sind in über 30 Minuten mit einem Mann mehr nicht in der Lage, auch nur eine konkrete Torchance herauszuspielen.
Hirnloser und uninspirierter als die Austria kann eine Profitruppe kaum noch auftreten. Doppelbelastung ist vorbei, man hat wenig Verletzte und steht jetzt sportlich so da (OPO nicht möglich in der Verfassung), dazu die "Aktien" Fitz und Braunöder komplett heruntergewirtschaftet......die Werner/Ortlechner- Idee mit Pauken und Trompeten durchgefallen.

Ich hoffe es weiß jeder weshalb Schmidi gesagt hat er spielt das nicht und ging....

Mehr gibt's nicht zu sagen

Bilanz in der Bundesliga: 6 Siege, 7 Unentschieden, 10 Niederlagen. Ein Punkteschnitt von 1,09 und ein negatives Torverhältnis. 
Egal wie man es dreht oder wendet...das ist einfach nur miserabel und der Trainerwechsel ging im Endeffekt voll in die Hose.

Wenn Ortlechner Wimmer entsorgt, dann kann er gleich mitgehen. Dann ist er nämlich auf voller Linie gescheitert. 

Wir werden von Woche zu Woche schwächer und unser Trainer scheint eine Sehschwäche zu haben und haltet blind an einem System Fest dass uns in den Untergang führt . 
Ebenso werden unsre Talente die eigentlich Geld bringen sollen schlechter (Fitz) bzw versauern auf der Bank. (Huskovic , Braunöder) .
 
Für mich ist dieses Projekt gescheitert !!!!! 
Auf Wiedersehen Michi .

Man muss schon anmerken, diese Frau lebt den Verein, führt ihn wie eine Familie, ist engagiert, sympathisch und eigentlich auch sehr erfolgreich. Chapeau! 

Also ich kann das Wort spannend aus dem Munde von MO nicht mehr hören.
Da wird von jungen Spielern gesprochen, wo wären die denn? Welche Spieler werden gefördert? Nicht einmal in Stripfing kommen sie zum Zug.
Auch die Aussage von MW, das die Defensive sinngemäß "ned so schlecht" ist, lässt mich ratlos zurück. Realitätsverweigerung oder vorgegebenes Wording von JW und MO?
Wir holen einen Tormann und 2 Stürmer und KEINEN einzigen DM bzw. Verteidiger mehr, obwohl defensiv der Hut brennt.
Ich verstehe es nicht, hoffe die Leute wissen was sie tun und gehe weiterhin mit guter Hoffnung ins Stadion.
 

Korrigiere mich, aber ausgenommen Tabakovic und Mühl spielt regelmäßig die gleiche Stammelf wie im Vorjahr mit dem Rückkehrer Huskovic und mit dem gleichen Trainer wie seit Jahreswechsel. Wenn man es unter diesen Umständen nicht schafft, gut eingespielt zu sein, möge man es mit Mannschaftssport doch bitte bleiben lassen.

Die Galionsfigur wurde im Dezember 2022 eiskalt abgeschossen…

Nein, das natürlich nicht - sportlich sind wir ähnlich erfolgreich/erfolglos wie unter Schmid (wobei - Platz 3 muss Wimmer Schmid mal nachmachen).
Allerdings hat die Entscheidung auch sonst überhaupt keinen Mehrwert. Mit Schmid hätte man endlich Kontinuität einbringen können und einen gemeinsamen Weg über viele, viele Jahre gehen können. In schwierigen Phasen  würde sein Kopf nicht gleich gefordert werden und im Erfolgsfall wär er auch nicht beim erstbestem Angebot weg. Noch dazu ist er ein Veilchen durch und durch, er setzt auf die Jungen, fördert und fordert diese, und und und ...
Er wäre schlicht und einfach DER Mann gewesen, der uns aus unserer nahezu aussichtslosen Situation (finanziell) führen hätte können.
Das alles haben wir geopfert, nur um ein System zu spielen, welches Werner zusagt (obwohl es weder zu uns passt noch können wir es spielen).
Eigentlich UNFASSBAR!
 
BTW: Ich möchte nochmals festhalten, dass Wimmer für das allles nichts kann!

Das genaue Gegenteil davon ist im Dezember 2022 bei uns passiert.
Die Ideologie und die Spielweise sollten um 180 Grad geändert werden, und nicht nur das, sondern es gibt seither sogar eine vorgeschriebene Grundformation. Es wäre ja noch nicht einmal so schlimm, wenn man dem Trainer gesagt hätte:
"Wir wollen mehr Dauerpressing spielen, schau, wie du das mit diesem Kader am besten hinbekommst."
Nein, es muss auch noch im 3-4-3 sein.
Und meiner Ansicht nach kann man diesen Spielstil halt nur dann spielen, wenn man wie Salzburg oder der LASK einen Riesenkader hat. Und das gilt umso mehr, wenn man noch dazu die "Doppelbelohnung" eines internationalen Wettbewerbs hat.
Zusammengefasst:
Die sportliche Führung hat sich für eine völlig Abkehr von der Tradition und Ideologie entschieden und das noch dazu in einer finanziellen Situation, in der wir das nicht stemmen können, weil wir nicht acht oder zehn Saisonen darauf warten können, bis das "durch alle Teams gehende Playbook" auch mit eigenen Nachwuchsspielern, die das automatisiert haben, in der Kampfmannschaft angekommen ist.

Satz mit X... Selbst Wimmer sagt es sogar, wir haben schwach angefangen und stark nachlassen. Das war eindeutig viel zu wenig gegen einen mittelmäßigen lask, der zwei Tage Pause hatte. Wir sind also auch mit ausreichend Erholung und genügend Zeit für taktische Einstellung (wobei, wir spielen eh immer und überall "unser" Spiel, egal gegen wen..) nicht besser am Matchtag.
Aber ich will Wimmer hier auch nur bedingt Mitschuld geben. Einerseits war das durchpressen eines Spielsystems (und zwar ohne Alternative, es darf offenbar nur ein System geben) nicht seine Idee und zweitens kann er nix dafür, dass u.a. einem Mandi Fischer (auch weit "vorne" dabei: Ranftl, Polster..) bei 10 Ballannahmen 9mal der Ball 4m wegspringt und wir so entweder wichtige Zeit im Umschalten oder gar gleich den Ballbesitz verlieren.
Ich bin kein Schwarzmaler und würde hier nicht einfach behaupten "gegen Klagenfurt gibt´s die nächste Niederlage". Aber als Realist und mit Wissen wie Klagenfurt immer eingestellt ist fällt es mir schwer vorzustellen wie wir die am Sonntag knacken werden. Das wird eine 50/50 Partie und das allein klingt schon "grenzenswert" um es mit den Worten von PP auszudrücken.
Wir bringen dieses System einfach nicht auf den Platz, wir kommen damit nicht richtig zurecht. Es funktioniert in Phasen und teilweise gegen Gegner die zu dumm oder sorglos sind sich darauf einzustellen (wie Legia auswärts z.B., oder meistens auch die Grünen), es funktioniert gegen generell überforderte Gegner (wie A. Lustenau zuletzt) - aber es funktioniert bisher überhaupt nicht gegen halbwegs funktionierende Mannschaften mit einem halbwegs vorbereitenden Trainer (RB, Sturm, LASK, Klagenfurt, WAC).

1. Was bringt der Verlauf von Zeit? Wenn man etwas will, was nicht geht, nutzt auch die Zeit nichts.
2. Woher kommt das Geld? Aus Gruppenphasen? Von Millionentransfers?
Wie immer, ist das eine Extrem um nichts besser, als das andere. Weder ist eine hire and fire Strategie beim Trainer sinnvoll, noch ist es blinde Nibelungentreue (die du hier bei jedem Trainer seit Jahrzehnten forderst).
Natürlich ist es auch ein absoluter Blödsinn, dass ein Trainerwechsel nie etwas gebracht hätte. Ich bräuchte Dr. Verdenik heute ebenso wenig wie Hörman/Pfeffer auf der Bank. Zuletzt hat übrigens ein Trainerwechsel sehr viel gebracht umd ist vermutlich ein Mitgrund, dass es uns noch gibt: Der Wechsel hin zu Schmid.
Jeder Trainer, den du niemals in Frage stellen willst, ist übrigens nur dadurch ins Amt gekommen, weil es einen Wechsel gab.
Ich bin konkret auch nicht für einen Trainerwechsel, weil er aktuell nichts bringen würde. Solange sich unsere Chefetage dem Playbook des chilligsten (und spannendsten) Spordirektors aller Zeiten völlig verschreibt, ist es völlig egal, wer als Marionette auf der Bank sitzt.
Aber dieses apodiktische "ein Trainerwechsel hat noch nie etwas gebracht" ist einfach so absurd.
Ich hoffe auch nicht, dass Werner weg geht, sondern ich hoffe irrationaler Weise, dass er irgendwann den Fehler sieht und behebt.
 

Stell dich doch bitte net so. Das sah gegen alle wesentlich stabiler aus in der Viererkette. Mehr als das was Schmid erreicht hat, war auch nicht zu erwarten. Ihn deswegen zu Stanzen, weil wir ohne Not ein Spielsystem implementieren wollen, dass absolut nicht auf den Kader ausgerichtet ist, ist gelinde gesagt fahrlässig. Ganz zu schweigen davon in irgendeiner Gruppenphase zu spielen. Wenn man schon den Trainer wechselt, dann will man auch dementsprechend einen Fortschritt sehen was die Spielausrichtung betrifft. Und den sieht man einfach nicht. Entweder man holt die passenden Spieler dafür, oder man lässt es bleiben. Schmid vorzuwerfen, dass wir gegen die "Großen" nicht gewonnen haben ist einfach nur lächerlich.
Dass wir in der Gruppenphase 2Punkte geholt haben, war natürlich zu wenig. Aber was hat man sich mit diesem Kader erwartet mit den Verletzten und einen Rhythmus mit Spielen alle 3 Tage?

Ohne Werner wären wir schon tot.
Totengräber war schon jemand anders.

Der Plan: Mit einem Playbook und der Idee von "modernem" offensiv Powerspiel erfolgreich sein und den internationalen Marktwert unserer Spieler damit steigern, um die absolut notwendigen Einnahmen zu generieren. 
Die Umsetzung: Man schmeißt den Trainer, der als Austria Urgestein eine Euphorie entfacht und die Mannschaft in eine EC-Gruppe geführt hat, völlig ohne Not raus, weil er der Auffassung ist, mit diesem Kader ist es nicht möglich, das zu spielen, was sich die Chefetage einbildet und installiert einen Trainer aufgrund dessen Bereitschaft, ohne wenn und aber das Playbook umzusetzen (ohne Rücksicht auf Verluste, trifft es vielleicht besser)
Das Ergebnis: Sportlich im Arsch. Kein Erreichen auch nur eines internationalen Play-Off. Ein System, das nach 8 Monaten nicht besser funktioniert, als am ersten Tag. Am wenigsten Tore nach 5 Spielrundem erzielt. Marktwerte, der Spieler schmelzen schneller als die Polkappen.
Der Titel (?): Wie fahre ich einen Verein endgültig und mit Tempo an die Wand. 
Die Idee eine Spielidee zu entwickeln und im Verein zu implementieren ist gut. Die Idee eine Spielidee mit Gewalt zu fördern, die die Qualität des Kaders um 2  bis 3 Stufen überfordert, ist nicht gut. Und die Idee, keinerlei Alternative zur Verfügung zu haben, ist eine Katastrophe.
Transfers, die nichts mit unseren Problemen zu tun haben, geben einem dann den Rest. Als ob die Verantwortlichen kein Spiel von uns sehen würden.
Ich sehe uns ehrlich gesagt am Sonntag nicht in der Favoritenrolle, und das gegen Klagenfurt zu Hause. Toll! 
(Und zu dem Argument, wir haben ja gegen Salzburg, Sturm und Lask gespielt - schön, selbst klare UPO Mannschaften punkten immer wieder mal gegen die, wir gehen mit 0 Punkten und 0 Toren und insgesamt nicht mehr als die eine oder andere Halbchance aus diesen Spielen)

Doch sonst würden wir nicht gegen sie spielen. 

Ich kann nur von mir sprechen, und ich gebe Wimmer keine Schuld. Meine Fassungslosigkeit bezieht sich vom ersten Tag an auf diejenigen, die in Schmid den falschen Mann für ihr Playbook sahen.
Ich erinnere mich noch, wo wir standen, als Schmid gehen mußte. Und ich sehe, wo wir jetzt stehen.

Ich kann nur von mir sprechen, und ich gebe Wimmer keine Schuld. Meine Fassungslosigkeit bezieht sich vom ersten Tag an auf diejenigen, die in Schmid den falschen Mann für ihr Playbook sahen.
Ich erinnere mich noch, wo wir standen, als Schmid gehen mußte. Und ich sehe, wo wir jetzt stehen.