RotFuchs

Ich auch.

Einen Vollidioten vom Dienst brauchen wir aber nicht. Aber gegen eine Einbindung verdienstvoller Spieler wie Graf, in die Nachwuchsbetreuung ist nichts einzuwenden.

Warum? Auf die Mischung kommt es an, es können bei 26 Mann Kader nicht nur Junge sein. Wie schon geschrieben, brauchst auch 4, 5 ältere, die fast nie zum Spielen kommen werden, die ohne zu murren auch mal längere Zeit gar nicht im Kader sein werden und trotzdem sofort im Rahmen ihrer Fähigkeiten liefern, wenn sie doch mal für ein paar Minuten aufs Feld müssen. Graf ist so einer, Kreuzriegler pendelt für mich zwischen Stamm und erster Ersatz IV. Jungen Talenten sollte man vor allem Spielzeit in einer vernünftigen Leistungsstufe bieten, wofür die OL schon zu tief ist. Darum kann ich den Ansatz, den einen oder anderen älteren Spieler für die Breite zu behalten / verlängern gut nachvollziehen. Bin aber bei neuen Spielern auch dafür, dass die unsere Stammformation besser machen müssen.

Ich persönlich glaube halt, dass er einerseits zu defensiv eingesetzt wird und andererseits sich selbst zu viel Druck macht, vor allem auch deshalb ein Problem, weil die Erfolgserlebnisse fehlen und damit der selbst auferlegte Druck immer grösser wird. Schade, ich mag ihn und es ist auch kein Grund ihn so abzukanzeln, wie es hier gemacht wird.

Perfekte Antwort auf eine Oder-Frage!

In der neuen Ö-Topf Berechnung kommen wir aber mit unserer momentanen Kaderzusammenstellung eh nicht weit. Bin aber jetzt aber gar nicht sicher, ob das schon ab 26/27 gilt oder erste 27/28..

Ich kann mich nicht mehr erinnern, welcher Schiedsrichter das war, wäre eigentlich eine klassische Lehnersche "Sichselbstverherrlichung".

Ich denke vor allem auch, dass die Formulierung "man weiß nicht" hier wieder einmal massiv überinterpretiert wird.

Wer würde den nicht gerne bei uns sehen?

Man sieht es dann an den Flanken.

Ich halte das nicht grundsätzlich für einen Fehler. Ich glaube schon, dass eine Koexistenz möglich ist mit etwas mehr gegenseitigem Respekt (aus meiner Sicht sowieso wünschenswert, denn wer hat in seinem engsten Freundeskreis nicht einige Sturmfans). Abgesehen davon werden unter anderem folgende Dinge entscheidend sein: wie genau sehen die Vereinbarungen aus lässt sich unter der Betrachtung der verschiedenen realistischen Szenarien für uns unter dem Strich zum Status Quo eine Verbesserung für uns erwarten Wie sieht das bei Sturm aus Sind dann die Beteiligungen im Vergleich entsprechend den Verbesserungen fair verteilt (ich denke Sturm profitiert von der Kapazitätserweiterung deutlich mehr) Wann kann das überhaupt losgehen Man sollte aber auch nicht aus den Augen verlieren, dass in München letztlich der kleinere Verein das auch nicht stemmen konnte. Die Gründe dafür sollte man sich als GAK auch genauer ansehen. Ich kann also diejenigen, die hier eher vorsichtig vorgehen wollen, schon verstehen, diese Entscheidung muss wirklich genau bedacht werden.

Ich denke, das wird auch in der nächsten Zeit genau so ablaufen.

Wenn wir so planen und vorgehen, müssten wir jedes Jahr das Stadion adaptieren. Grundsätzlich kann es nicht schaden, wenn für die beiden und irgendwann 4 Derbies mehr Leute ins Stadion können, ohne dass man sich wie in einem industriellen Hühnerstall fühlen muss. Aber egal, ich befürchte auch, dass es langsamer gehen wird, als das momentan in der Presskonferenz und den ersten Wortmeldungen dazu angeklungen ist und noch viel Wasser die Mur runter rinnen wird.

Wattens wird nicht ewig BL sein und von Wacker Innsbruck kommen sicher einige. Außerdem waren es letztes Jahr gegen Wattens deutlich mehr im UPO. Auch sehe ich uns noch lange nicht am Plafond, auch was die Besucherzahlen anbelangt.

Länge oder Durchmesser? Oder ist das schon zu privat? Faktum, wenn man es nicht weiss, kann man wenigstens ausgiebig spekulieren.

Das ist zweifellos richtig, aber als Verein zählt nun einmal das "Hier und Jetzt" deutlich mehr, vor allem, wenn man sich weiterentwickeln will und muss.

Naja, ich habe öffentliche Kritik von TW nur bei einem Spieler so deutlich gehört. Das deutet für mich schon darauf hin, dass TW das nicht generell so macht und im konkreten Fall schon diverse Eskalationsstufen, die wir nicht kennen, weil intern, durchlaufen wurden. Trotzdem schade um TC, weil ich ihn schon auch für talentiert halte.

Da gibt's doch noch was mit "die Nummer 1 der Stadt, seit 1902"

Schon gefunden und bin bereits am Lernen.

Das unterstütze ich voll, weil ich lange weg war (Ausland) und eigentlich gerne mitsingen würde, was aber ohne Text etwas schwierig ist.

Da ist ein r zuviel.

Gar nix.

Ich glaube aber, genau diesen Typus Mensch hatte der Herbert im Sinn.

Wenn Du meinst, ich glaube aber, dass es für den Verein entscheidend ist, wie gross das Delta zwischen Einkaufs- und Verkaufspreis ist, ob er dem Verkauf zustimmen wird oder weiter verhandelt.

Naja, ich sehe Maderner auch eher mit starkem Einsatz, leider mitunter mit etwas unglücklichen Szenen. Aber mangelnde Laufbereitschaft habe ich nie gesehen. Es hat mich im Gegenteil öfter gestört, dass er auf die Flügel ging und dann im Zentrum keiner zum Anspielen war.