microxx

Dafür findet man im Brief Rechtschreib- und Grammatikfehler. Fürs Korrekturlesen hats leider nicht gereicht - doppelt peinliche Aktion.

Aber man braucht die doch, haben sie gesagt... Stimmung war (trotzdem) gut im Stadion und es gab keine Vorfälle. Wie zu Corona, wo die meisten Punkte ohne Support geholt wurden. Man nimmt sich wichtig, ist es aber scheinbar gar nicht.

Was ist das Ziel eines Sportvereins? Ist das Ziel nicht ein/der Titel? Vor allem wenn man bedenkt, wie viel Geld im Vergleich zu anderern Vereinen in Spieler investiert wurde, sollte da der Abstand zu einem Titelgewinn eigentlich kleiner statt größer werden. Wir haben in den letzten beiden Jahren mehr Geld investiert als alle Vereine hinter uns zusammen und schaffen es nicht auch nur in die Nähe des Meistertitels zu kommen? Wir krebsen im Mittelfeld in der Liga umher, raufen ums OPO und das mit einem riesigen Transferbudget. Sturm Graz hat 2 Meistertitel und einen Cuptitel geholt. Sogar der WAC hat es mit minimalen Budget geschafft einen Cuptitel zu holen (und zwar gegen Hartberg die ebenfalls im Finale waren). Es passieren Jahr für Jahr die selben Fehler und jedes Mal stellt sich irgendwer hin und erklärt wie toll es nicht dieses Jahr sein wird. Man hat angeblich die Probleme erkannt und sobald 10 Runden gespielt sind kommt die Ernüchterung, weils wieder schief gegangen ist.

Ich konnte nie was mit ihm anfangen, weil ich seine formale Ausbildung, Qualifilation und Kompetenz für den Job anzweifel. Aber wenn jetzt scho als Ziel die Top 6 sind ist eigentlich alles gesagt. Top 6 für die zig Millionen die (alleine im Sommer) investiert wurden ist einfach lächerlich. Was muss passieren, dass Katzer gegangen wird. Das haben fast alle Sportdirektoren vor ihm mit einen Bruchteil des Kapitals geschafft.

Kicken solltens halt können, darauf hätt der SD halt auch schauen sollen. Wie ein Teamchef der "die elf Richtigen zur EM nehmen wollte" Dem hätt man damals sagen sollen dass die elf Besten auch die elf Richtigen gewesen wären.

2HZ genauso mist wie die Erste. Wahnsinn wie erbärmlich diese Truppe ist

3 Monate über den Arnautovic diskutiert und dann Antiste geholt. Dzeko oder Müller wären verfügbar gewesen und wir holen diese Ahnungslosen. Statt die Ablöse fürn Gulliksen hätt ma locker deb Müller verpflichten können - der hätt kicken können.

Welcher Hate? Welches Bashing? Ist halt einfach Faktum, dass dieser Kader mist ist und dafür der Sportdirektorlehrbub Katzer verantwortlich ist. Das sind die Fakten - kein hate!

Die Austria ist finanziell mausetot und hat trotzdem den besseren Kader&Tabellenplatz. Ist a Leistung unserer "Verantwortlichen".

Katzer braucht bei jedem Vertrag eine weitere Unterschrift, alleine darf er nicht. Also entweder Hofmann oder einer der Prokuristen musste bei JEDEM Transfer mitunterschreiben.

Eher alle Transfers im Sommer - lauter Invalide oder sonst unbrauchbar. Alle Transfers eine Katastrophe!

Kaufe im Sommer Spieler für fast 12 Mio Euro ein und spiel gegen den Abstieg und das in unserer Liga - wo alle im UPO zusammen keine 12 Mio Euro Budget haten. Wennst das jemanden erzählst, glaubt er du lügst erm an, weil das kannst ned mal erfinden und bei uns ists realität. Sturm ist mit solchen Transfersummen 2x Meister und 1x Cupsieger gewesen. Wir spielen UPO gegen Altach&GAK

Weltkader hast da gekauft! Lauter körperlich Hiniche oder sie können ned kicken - grandios! Fast 20 Mio in Invalide oder Anti-Kicker investiert. Damit gehst auch in die Geschichte ein - als unfähigster Sportdirektor in der gesamten Vereinsgeschichte. Noch nie hatte ein Sportdirektor ein größeres Budget und das ist das Ergebnis....

Wir kommen nicht mal sinnvoll aus unserer Hälfte raus. Fetzen die Bälle nur durch die Gegend. Keine Torchance nach 20 Minuten. Welche Qualität will man da sehen?

Wo steht dass es kein Transfererfolg war? Welche "Faktenlage" widersprucht das? Seltsame Logik... Du wirst ka Posting finden in dem ich sage dass das ein schlechter Verkauf war. Ich verstehe die Summe nur nicht und in der Höhe war(und ist) es nicht der Marktwert sondern jemand hat einen Fantasiepreis gezahlt. Ja das ist ein Wunder für mich einen Spieler der einen Marktwert von ~4 Mio hat um 10 zu verkaufen. Ja ich reche es nicht zu 100% Katzer zu aber ich sage er hat einen wesentlichen Anteil daran.

Abgesehen, dass es nicht stimmt, denn Dahl hat genau 3 Spiele (von 16 Spielen) über 90 Minuten gespielt Quelle: https://www.transfermarkt.at/petter-nosa-dahl/leistungsdatendetails/spieler/912078/verein/170 Dann frage ich mich, wieso andere Spieler nicht nur 9 Spiele über 90 Minuten schaffen. Gazibegovic hat 100% der Spiele über die volle Distanz, Stankovic hat 94% und ich hab jetzt nur bei Sturm geschaut.

Seidl, naja ist für mich maximal ein Durchschnittstransfer. Wenn es läuft läufts bei ihm meistens auch aber ist nicht derjenige(für einen Kapitän in meinen Augen zu wenig). Lt. Sofascore der Saison als 7.bester Spieler (wenn wir etwas komplett neutrales Rating hernehmen). Aber selbst da würde ich vom Preis/Leistungsverhältnis sogar noch akzeptieren dass es ein guter Transfer war. Mayulu war finanziell ein guter Transfer, spielerisch finde ich es nicht (28 BL Spiele mit 6 Toren ist jetzt nix herausragendes) Cvetkovic war ein guter Transfer Sangare - der No Brainer- war der beste Transfer - auch was finanziell/sportlich betrifft Jansson - war der beste Transfer für finanzielle Seite (sportlich sicher einer der besseren, auch wenn er oft verletzt war). würde dir aber insgesamet zustimmen dass es ein guter Transfer war. Amane: bin ich deiner Meinung (auch wenn er nicht an Sangare herankommt.) SPRY: Im Sommer/Herbst eine Katastrophe, über alles gesehen aber ja guter Transfer Bolla: auch wenn die Statistik meiner persönlichen Wahrnehmung widerspricht, gebe ich dir auch hier recht Dahl: nein, 5 gute Partien machen keinen guten Transfer aus. Er hat das Potenzial aber bisher eher Flop - wie alle Sommertransfers in meinen Augen. (Ich pers. glaube aber er ist der einzige Sommertransfer der noch gut werden kann) Ich sehe 50 Einkäufe (2023/24: 16, 2024/25: 20 2025/26: 14 - hoffe ich habe mich nicht verzählt) wovon man (von mir aus gerne auch deine Anzahl hernimmt) dann 9 gute Transfers ausmacht. Da sind wir bei 18%. Wenn man jetzt noch berücksichtigt wie viel Geld dafür aufgewendet wurde (ganz generell kann man sagen höherer Preis - höhere Qualität) ist diese Statistik sicherlich kein Grund zum jubeln.

Ahoussou hatte ich vergessen, gebe ich dir vollkommen Recht Demir: 10.11.2025 - 22.11.202 = 13 Tage unbekannte Verletzung Amane: 16.01.2025-03.04.2025= 78 Tage Zehenverletzung Seidl: der war der den ich meinte Kara: lt. Transfermarkt in der 15 Runde Ausfall/verletzt (https://www.transfermarkt.at/sk-rapid-wien/ausfallzeiten/verein/170) Weixelbraun lt. Transfermarkt in der 3, 5,8 und 13 Runde Ausfall/verletzt (https://www.transfermarkt.at/sk-rapid-wien/ausfallzeiten/verein/170)

Den Transfer habe ich nicht verstanden. Wir haben ihn ein halbes Jahr geliehen und er saß die meiste Zeit auf der Bank. Warum wir den gekauft (das für unsere Verhältnisse mit viel Geld) haben leuchtet mir nicht ein.

Nicht alles ist die Schuld von Katzer, aber er ist halt dafür verantwortlich. Bei uns ist nur 1(!) Feldpsieler bisher nicht verletzt gewesen. Zufall? Vermutlich nicht. Es sind nicht ein, zwei Extrembeispiele, sondern die Maße. Dieses übertreiben, dass jeder Transfer passen muss. Keiner erwartet auch nur annähernd soetwas. Jeder weißt das und jeder akzeptiert das - wieso muss man das so extrem formulieren? Aber bleiben wir bei den Fakten: Wie viele Transfers von Katzer waren denn gut (nicht durchschnitt oder passable sondern wirklich gut)? Auch unter Berücksichtigung des Einkaufspreises und der individuellen Leistung.

Das war auch ein Wunder, denn da haben sich Vereine um den Kerl gerauft und haben Fantasiesummen ausgerufen. Er spielt ja in Wahrheit bei seinem neuen Verein auch keine wesentliche Rolle. Den als Beispiel jetzt hernehmen für eine tolle Transferpolitik, naja ich weiß nicht,... Also ganz so stimmt es nicht, denn wir waren schon deutlich erfolgreicher als wir nicht jedes Transferfenster 15 Legionäre gekauft haben. Wir kaufen sogar sehr teuer ein, aber von den Sommertransfers waren alle wirklich schlecht. Ich glaube nicht dass es absichtlich passiert, aber ich vermute, dass die Qualität und Kompetenz (zusammengefasst Professionalität) nicht vorhanden ist es besser zu machen. Ich bin sogar überzeugt davon, dass alle Mitarbeiter alles was sie haben in die Waagschale werfen, nur wenn das halt wenig ist, hilfts am Ende auch nicht. Dafür kann der einzelne Mitarbeiter nichts, aber so wird man halt auch nicht erfolgreicher werden. Ohne Qualität im Scouting und in allen nachfolgenden Prozessen/Bereichen, wird der Erfolg nicht kommen, selbst wenn wir weiterhin Millionen für Transfers ausgeben. Wenn man irgendwas um die 40 Einkäufe tätigt, dann hat man halt (schon durch Zufall) 1-2Spieler dabei die stärker werden. Zu sagen Sangare, Burgstaller und Jansson waren tolle Transfers - ja keine Frage- aber wir sprechen da von nicht mal 10% der Transfers. Dazu kommen vermutlich 50% Katastrophentrasfers und der Rest ist halt "Mitläufer". Der WAC gibt weit weniger Geld aus und hat weit bessere Transfers, Titel und Platzierungen wie wir geschafft. Auch Sturm war weit erfoglreicher was den Transfermarkt angeht als wir und von RB rede ich gar nicht. Ja es ist ein Auf- und Ab, aber wir haben seit 20 Jahren ein "ab".

Wäre es so? Jemand der in 3 1/2 Jahren keine 30 Spiele gespielt hat? Barcelona nicht viel zu spielen ist sicher keine Schande und wenns die 10 Mio gehabt hätten, hättens ihn gekauft. Selbst bei Galatasaray nicht zum Stamm zu gehören ist kein Thema, wenn er wenigstens ab zu zu gespielt hätte - war auch nicht der Fall. Sein "Abstecher" in Basel war auch nicht von Erfolg gekrönt. Ich glaube, dass ihm vl. die Einstellung fehlt. Hype in den Medien, Flausen im Kopf, ein Vermögen verdient, Berater "ausbaufähig". Ich hoffe, dass der Transfer aufgeht, nicht wegen Kazter od. Demir, sondern für Rapid.

100% der Sommertransfers sind in die Hose gegangen und davor viele weitere... Also wo da der "Lerneffekt" ist erkennen wohl auch nur noch (hofflungslose) Optimisten - da kann man in meinen Augen nur von einem Lerneffekt" in maximal homäopatischen Dosen sprechen. Was dir bleibt, weiß ich nicht. Ich kann leider nix tun, als hier meine Meinung kundzutun.

Na bum - die beurteilen was... hat ja bei den (Sommer-)Transfers wunderbar funktioniert. Außer Sangare (der No-Brainer) und das Wunder von Jansson (der beim neuen Verein eh kaum spielt) waren welche (offensiven) Spieler jetzt so super? Beljo? Mmaee? Radulovic? Gale? Kaygin? Lang? Bischof? Schaub? Tilio?....

In 2 Jahren fast 20. Mio in Transfers investiert und dann bist 7(!) in einer Liga wo alle im UPO zusammen keine 20 Mio Euro Budget haben. Seine Sommertransfers waren zu 100% eine Vorgabe. Ich hab nie viel von Katzer gehalten und der einzige Geniestreich war Jansson zu finden und dann zu verkaufen - spielt in Nizza in Wahrheit keine Rolle (mich hats gewundert das man für den eine solche Ablöse bekommen kann). Sangare war ein no-brainer. Aber sonst waren seine Transfers in Wahrheit max. Durchschnitt, weil er auch keine Ahnung hat. Bei der Vienna, mit dem größten Budget a paar Fußballer in der Regionalliga kaufen und dann aufsteigen ist jetzt ned so a großartige Leistung dass man von einem Multimillionen Euro Unternehmen die Verantwortung bekommen sollte. Das habe ich von Anfang an gesagt und die Situation gibt mir (leider) recht. Man wird in einem Unternehmen auch nicht vom Lehrbub zum Geschäftsführer, weils einfach zu komplex ist wenn man keine Ausbildung hat. Auch bei Bayern hats mit Kahn&Salihamidzic nicht funktioniert - gute Spieler heißt nicht dass sie gute Unternehmer sind. Da hast einen Sportdirektor der in knapp 6 Monaten den 3ten Trainer bestellt und alle scheitern - aber er ist von der Qualität der Spieler immer noch überzeugt. Da Houdini kann aus der Truppe nix machen. Es müsste endlich der Stallgeruch weg von den Entscheidungsträgern - sonst wirst noch 30 Jahre auf einen Titel warten. Wenn man verdienten Spielern einen Job geben möchte, solls mir ja Recht sein, aber der Job sollte auf die Kompetenz, Qualifikation und die (kognitiven) Fähigkeiten der Person zugeschnitten sein.