fidschi

Ich denke nicht, dass Rashford langfristig die Rolle des Jokers akzeptiert. Unabhängig davon, setzt er sich nicht durch, wird er bei seinem Gehalt keine 2. Saison in Barcelona bleiben. Ich denke schon dass er motiviert loslegen wird und ihm der Ortswechsel tut gut. Und ich hoffe, dass es lang genug anhält, dass ihr die Kaufoption zieht. Ob er mehrere Saisonen stark spielt, wird man sehen. Er hat ja schon bewiesen, dass er Weltklasse sein kann, aber bei uns in letzter Zeit auch, wie mies man bei dem Potential spielen kann. Das seine miese Leistung an den Mitspielern lag halte ich für Schwachsinn. Daran ist mMn nur seine Einstellung schuld. Er ist ohnehin ein Spieler, der sich auf seine eigenen Fähigkeiten verlässt.

Einen Spieler den das abschreckt willst bei uns sehen? Ich sicher nicht. Und ein Spieler mit der richtige Mentalität, der will mit so einen Mitspieler nicht zusammen spielen. Bei Sancho wird eine verweigerte Leihe dann eh nix mehr bringen, weil er nächste Saison dann eh vertragsfrei ist. Die größte Respektsperson muss der Trainer sein. Das geht nicht wie bei Sancho oder Rashford, unter der Saison die Autorität vom Trainer untergraben, dann wirst eh verliehen und kommst zum Spielen bei Wunschvereinen, damits deine Karriere sicherst und kassierst genau so viel ab. Der Deal mit Chelsea war achon eine Idiotie von INEOS und was Rashford und Barca abziehen wollen ist auch klar. Die wollen bis zum letzten Transfertag warten, damit wir einer Leihe zustimmen und die Hälfte vom Gehalt weiterzahlen. Und bei allem finanziellen Druck, sowas darfst nicht durchgehen lassen, und das sollte ih scgon verdeutlicht werden. Er hatte ein halbes Jahr Leihe, entweder findet er jetzt einen Verein oder versauert auf der Tribüne. Wenn ein Spieler mit SAF aneinandergeraten ist, dann war der Spieler im nächsten Transferfenster weg. Keine Diskussion, keine Leihe und das auch bei Kalibern wie Beckham und Keane.

Wenn sie die Verträge aussitzen wollen, kannst eh nix machen. Aber ständig verleihen bringt halt auch nix. Da bekommens ihre Gehälter weiter und kommen dich zu spielen. Da musst halt wirklich mal jemand 1-2 Jahre durchgegend bei der B-Mannschaft trainieren lassen und auf die Tribüne setzen, damits vlt. doch woanders einen Vertrag mit weniger Bezügen unterschreiben.

Mir fehlt aber der Plan B. Da weiß Brentford sofort, alles wie immer bei uns, die legen eh noch was drauf. Zumal wir auf der Position Amad haben und wir uns diese Saison sicher erlauben könnten, mit einem kleineren Kader zu spielen und auch Bruno und Mount dort spielen können. Die Frage ob wir es uns noch erlauben können, da All Inn zu gehen. Kommt natürlich drauf an, was noch alles geplant ist, aber wenn da noch ein Topstürmer und eine Nr.1 dabei sein soll, geben wir wieder über 250 Mio. € aus. Und noch hat uns niemand einen Spieler abgenommen. Ich fürchte wir werden nicht viel fix los, höchstens durch Leihen, wo man dann noch Teile des Gehalts stemmen muss.

Schaut aber nicht so klar aus. 2. Angebot abgelehnt, wird scheinbar teurer als Cunha. Ich hoffe wir haben Alternativen, sonst hat sich nichts geändert bei uns. Wir fassen einen Spieler ins Auge der gerade die Beste Saison hatte und lassen uns wieder ausnehmen wie die Weihnachtsgans. Losgeworden sind wir von unseren Taugenichts auch noch keinen.

Soll auch keine Kritik an Yoro sein, aber Real hätte ihm das Gehalt und die Ablöse nicht annähernd gezahlt. DeLigt wurde zum 2. mal von einem Verein wegen seiner Gehaltshöhe ausgemuster, ich denke nicht, das es weiter Interessenten für DeLigt gab. Wenn die Leistung passt gehts eh. Wenn diese beiden Spieler aber nicht liefern, dann schleppst sie wegen dem Gehalt mit, bis der Vertrag ausläuft. Das selbe Problem wie bei den ganzen vorigen Transfers und Verträgen. Darum sehe ich es nicht so, dass INEOS die Strategie vollkommen geändert wurde. Vor allem bei DeLigt hätte man zumindest versuchen sollen, ob nicht günstigere Alternativen am Markt sind. Wenn ich dann die Aussagen von LVG höre wird mir schlecht. Es sollte leicht sein, Punkte zu finden uns zu kritisieren. Aber dass er und die Trainer bei uns ihre Wunschspieler nicht bekommen ist sowas von Schwachsinn. Da werden halt ein paar Wunschspieler auch uns zu teuer gewesen sein. Aber ich glaube sonst hätte niemand Wunschspieler Martial um die Kohle geholt. RR ist der einzige, der nicht seine Wunschspieler bekam. Leider auch der einzige, der Spieler gefordert hat, bevor sie ihren höchsten Marktwert hatten. Als Gegenbeispiel benennt er Slot, der letzte Saison keinen nennenswerten Neuzugang bekam.

Naja der Konkurrenzkampf ist bei uns wohl auch einfacher.

Das Problem ist so offensichtlich, doch so perfekt sehe ich INEOS da leider nicht. Yoro wurde genauso mit Geld geködert und ich bin ziemlich sicher, dass er der bestbezahlte Verteidiger in seinem Alter weltweit ist. Und DeLigt verdient mehr als Maguire, der bei seiner Verpflichtung wohl der teuerste Verteidiger war. Also bei den Verteidigern hat man da nicht viel anders agiert als die Vorgänger.

Das Gehalt ist jetzt bei Mount, neben den Verletzungen das Problem, dass du die Spieler erst nach 5 Jahren ohne Ablöse los wirst. Bestes Beispiel ist ja Sancho, hätte der nicht so ein horrendes Gehalt, wäre der schon längst weg. Jetzt sitzt er lieber seinen Vertrag aus, als regelmässig bei einem Titelanwärter zu spielen. Man hat das Ziel das Lohnniveau zu senken. Wenn man weiterhin so Transfers tätigt, werden sich die Probleme und der Druck nicht ändern. Und dann darf man sich nicht wundern, wenn 18 jährige 150k+ fordern. Aber gut wenn es eh nur ein falsches Gerücht ist.

Man kann es auch anders sehen. Hojlund hatte eine weit bessere erste Saison bei uns als Zirkzee. Beide sind noch jung und es war generell eine schwierige Saison. Man kann das Positive bei Beiden nehmen und hoffen, dass es nächste Saison eine klare Steigerung gibt. Aber selbst für die Zeit nach SAF hatten wir nie solch schlechte Stürmer. Beide haben auch gute Ansätze, aber ich hatte bei uns noch keinen Stürmer mit so einer schlechten Ballannahme und Kontrolle gesehen wie Hojlund. Dazu hamonierten seine Laufwege noch nie mit seinen Mitspielern. Zirkzee hat sich nach seinem fatalen Tiefpunkt klar gesteigert. Aber als Fixstarter ist er derart unbrauchbar, da er in unserem System eigentlich keine Position wirklich optimal bekleiden kann. Gute Ballführung und Ideen, aber langsam, kein 9er, aber das Passspiel ist eine Katastrophe, daher als 10er auch ungeeignet. Zirkzee wäre eher passend als hängende Stürmer in einem System mit zwei Mittelstürmer. Wenn neben 2 Flügelstürmer noch eine Neun kommt, dann muss einer der Beiden weg, der sich mit Chido um den Platz als erster Ersatz matchen kann. Und wenn du von Beiden abgeben kannst, wirst dir nicht aussuchen können. Und ohne intern. Spiele brauchst sicher keinen 30 Mann Kader.

Fürchte von Onana, Bayindir, Mount, Hojlund, Zirkzee, Casemiro, Sancho, Malacia, Rashford? Garnacho und Antony werden wir höchstens Garnacho und Antony los. Bei Garnacgo hoffe ich, dass wir ihn nicht zum Schnäppchenpreis abgeben. Bei Antony wirst halt auch mwhr als die Hälfte verlieren Und das unsere Unruhestifter und überteuerten Spieler dann immer verliehen werden, wo wir Teile der Gehälter zahlen, kanns auch nicht sein. Zahlst ständig für Spieler, für die man eh nichts hat.

Ich hoffe auch, wenn da was dran ist, das sich die Entwicklung fortsetzt und wir nicht wieder jemand sofort in seinem positiven Ausreißerjahr verpflichten. Bei den Summen hoffe ich aber, dass er wenigsten günstiger als Cunha ist, und nicht dass er über 60 Mio Pf. kostet und 250000 Pf. Wochengehalt kassiert wie auf unzuverlässlicheren Portalen berichtet. Sonst fürchte ich das alles beim Alten bleibt. Zudem fürchte ich, das für weniger Spiele unser Kader viel zu groß wird und keinen unserer Streichkandidaten und überteuerten Spieler loswerden. Und diesen Kader können wir uns bei den Neuzugängen wohl kaum leisten oder verhauen mit Methoden ala Barca die Möglichkeiten in den nächsten Jahren.

Lunin wäre super. Problem ist nur, wenn wir preislich zwei Einserkeeper bezahlen müssen. Aber Onana kriegen wir höchstens an die Saudis los, wenn er weiß, dass er bei uns keine Zukunft hat. Wenn die Saudis nun Geld fpr die Absage von Bruno übrig haben, könnens doch drum Onanan, Sancho, Rashford, Garnacho und Casemiro kaufen. Und man sieht gleich den Unterschied zum Charakter von Bruno und Sancho. Der eine bleibt ohne Spiele in Europa und widersteht einer Gehaltsverdoppelung und der andere ist nicht auf einen Gehaltsverzicht bereit um seine Karriere zu retten.

Mir ist ein Rätsel, wie man mit dem Trainer noch verlängern kann. Sorry der passt nicht zur Admira mit seiner Philosophie. Ich habs nicht verstanden Pratl zu feuern, nachdem er letztes Jahr mit einer jungen Truppe eine starke Rückrunde hinlegt und mit Silberberger verlängert man nach dem Finish? Und mit dem wird es auch nichts mit dem Aufstieg. Man war 2/3 der Meisterschaft vor dem Aufstieg um dann wie ein Absteiger gegen ebenso am Ende schwache Rieder derart einzugehen. Bei der Körpersprache des Trainers auch kein Wunder. Im Winter hat er seine Routiniers erhalten, jetzt will er wieder welche. Zwei Jahre All inn für den Aufstieg geben und dann wundern wenn man wieder voll im A... ist.

Bruno war immer loyal. Denke dass er bleibt, außer der Verein möchte die Abköse einstreifen. Bruno ist derartig fit und verletzungsunanfällig, der kann noch sicher 5 Jahre auf dem Niveau spielen. Sportlich wäre es eine Katastrophe, die Einnahmen erleichtern aber einen Umbau. Daher kann ich einen Abgang auch Positives abgewinnen. Bruno holen, Cherki als Ersatz holen und vlt. noch weitere 100 Mio. € für dringende Transfers einzunehmen wäre ja nicht so schlecht. Problem ist halt nur, dass Cherki andere auch wollen, und wenn er glaubt sich bei City durchsetzen zu können, dann kriegen wir den nicht, ao wie Delap.

Er darf natürlich auch nicht auf die Hand schlagen. Aber ist ja auch nicht passiert. Aber das war einfach ein massiver Torwartfehler der nicht passieren darf und zeigt, dass wir aufgrund des Alters von Heaton vielleicht sogar 3 neue Torhüter brauchen. Unpackbar, früher hatten wir Ersatztorhüter, die eine Nr. 1 sein hätten können. Der Frust von Aston Villa verständlich, doppelter Schirifehler. Das falsch wahrnehmen zu können, sehe ich ja noch ein, aber bei bekannten Regeln gleich abzupfeifen ist unverständlich.

Schade um einen Titel, aber jetzt gibt es eine Chance was zu verändern, was mit einem CL Ticket eh nicht möglich gewesen wäre. Mit 25% weniger Gehalt und die fehlende internationalen Spiele bewegen einige überbezahlte Spieler vlt. zu einen Abgang, wo die Spieler sonst vlt. bei fehlenden Alternativen eh wieder geblieben wären. Das betrifft den Megavertrag von Casemiro, aber auch Onana, aber auch das Loswerden unserer überbezahlten Leihspieler ist ja alles andere als fix. Weniger Spiele lassen auch einen kleineren Kader und den Einbau von Eigenbauspielern und ruhigeren Aufbau einer jungen Mannschaft zu. Muss nur unsere Chefetage mal ein Undenken zeigen.

Ständig Gelb fordern, Foul ohne Chance am Ball, abspiel bewusst blockiert. Das hätt eigentlich schon Gelb-Rot sein müssen.

Wahnsinn, ETH hatte die Zusammenarbeit mit RR abgelehnt, horrende Ausgaben für seine gefloppten Wunschspieler zugelassen, Amad spärlich eingesetzt und einen Spieler für lächerliche 6 Mio. verscherbeln lassen, der ein Jahr später für Real interessant ist. Aber gut links hinten hatten wir ja null Bedarf.

Wenns nächste Saison so weiterläuft muss man natürlich die Reißleine ziehen. Aber das EL Finale sollte nicht wie bei ETH die Zukunft entscheiden. 4-5 Transfers wirds eh nur spielen, wenn wir dementsprechend Spieler los werden. Einen Totalumbau wirds ohnehin nicht geben. Mit CL wird es schwierig Spieler loszuwerden, ohne CL wird das Budget niedriger sein, wenn es nicht ohnehin von Einnahmen abhängig ist. Ausgenommen man verscherbelt Mainoo, Garnacho oder Bruno. Frag mich nur, nur wie man das finanzieren will, wenn man andere Baustellen auch beheben muss.

Seit SAF musste auch noch kein anderer Trainer in so einer schwierigen Situation übernehmen. Aber hingebracht haben uns die Leute, die in den letzten Jahren im sportlichen Bereich mitentschieden haben und ETH. Wenn man ihn jetzt rauswirft, hätte man den Weg mit Amorim gar nicht beginnen dürfen. Die Entscheidung für ihn, war aber sicher keine Meisterleistung unserer Chefetage. Da hat sich wohl kaum einer damit beschäftigt, ob er zu uns passt. Sein Name war in aller Munde, gute Erfolgsbilanz, passt wir gehen wieder All-In.

Ja aber ein Trainereffekt funktioniert nicht immer sofort. Er spielt mit klar geänderter Taktik, da ist eine Vorbereitung schon wichtiger. Bekam keinen ausreichenden Ersatz für die Winterabgänge, hatte mit vielen Verletzungen zu kämpfen und einer totalen Unform etlicher Spieler. Das alles kann man nicht ihm vorwerfen. Die Situation um Rashford zeigt für mich auch, dass da in der Mannschaft einiges nicht stimmt. Die letzte Saisonphase war schon besser, dass jetzt in der Liga die letzten Spiele vergeigst ist auch logisch, wenn die Liga so und so verbockt ist, in der EL es um alles geht. Ob es besser ist zu rotieren oder das Team eingespielt zu lassen ist Ansichtssache, aber 100 % gibt da halt keiner. Dass Hojlund der letzte verbliebene Stürmer ist und von seiner Unform nicht und nicht rauskommt ist halt desaströs. Amorim kannst erst in der neuen Situation beurteilen, und das angemessen an der Kaderstärke. Vom aktuellen Kader kannst sicher keine CL Quali erwarten. Besser muss er aber natürlich werden. Ubd wenn willst sonst holen. Unsere Clubführung wird da sowieso nicht scouten was zu uns passt, sondern holen was gerade medial einen Namen hat.

Es wäre äußerst unprofessionell das Schicksal des Trainers an ein Spiel zu koppeln. Wichtiger wäre es, ob der Trainer die Mannschaft erreicht. Beurteilen kannst man in erst nächste Saison. Wahrscheinlich wär es klüger gewesen Ruud die Saison fertig machen zu lassen und die Übernahme zu Saisonbeginn wie von Amorim empfohlen und erwünscht. Aber man hat ihn ja unter Druck gesetzt. Aber wenn es so wäre würde es natürlich zu unserer Klubführung passen.

Ich bin ja klar für einen starken Sportdirektor. Klopp wollte angeblich auch Brandt statt Salah und hat seinen Karius erst nach seinem arroganten Video fallen gelassen. Meinen Gefühl nach haben aber gerade bei uns die Trainer die meiste Entscheidungskompetenz, weil wir immer noch das alte Managersystem haben. SAF hat aber die meisten Trainings nicht geleitet, was bei den Nachfolgern anders ist. Wir haben fast mit jeden neuen Trainer einen Philosophiewechsel. Das liegt mMn an der nicht vorhandenen kompetenten sportlichen Leitung. Jeder durfte den Kader verändern, Amorim darf das jetzt nicht? Fast jede neue Umstellung bringt ziemlich sicher ohnehin wieder einen Strategiewechsel. Wenn dann hätte man Amorim nie holen dürfen. Man soll das ganze aber auch nicht überbewerten. Ist ja nicht so, daas jetzt jeder Verein nach Unstellung abloost oder immer passende Spieler dafür hatte. Zudem müssten fast alle Transfers scheitern, wenn Spieler zwanghaft unflexibel wären. Fast jeder Spieler muss sich nach einem Transfer beim neuen Verein anpassen. Und wenn bei uns immer alle so optimal gespielt hätten, dann wäre Amorim nie ein Thema geworden. Das Problem waren unsere Wingbacks, aber gleiches Problem lag vor, weil man im Sommer auf links hinten trotz bekannter Probleme nicht reagiert hatten. Das Topproblem liegt aber ohnehin ganz vorne und hat rein gar nichts mit dem System zu tun.

Das Risiko mit dem Transferfenster wirst eingehen müssen oder du hast selbes Problem mit den neuen Trainer. Aber es liegt ohnehin nach wie vor zuviel Verantwortung am Trainer. Amorim hat ein total kaputtes Team übernommen. Ablöse für einen Trainer zu zahlen und dann Abfertigung für zwei Trainer zu blechen ist auch nicht besser. Wennst das Finale verlierst, dann sollte man ohnehin völlig neu anfangen. Mut 25% weniger Gehalt kriegst Spieler leichter los, ohne europäischen Bewerb hast weniger Spiele. Da sollte man ohnehin mit einem kleineren Kader und stärkeren Einbau junger Spieler planen. Topspieler ziehst dann ohnehin normal nicht an Land.