Santuzzo

Oliver Glasner hat bei der PK in einem Nebensatz erwähnt, dass er Klauss mit Jürgen Werner beim HJK-Auswärtsspiel in Lahti beobachtet hat. Ich hab nachgesehen, das war bereits am 17.09.2018!
Das Sommertransferfenster war gerade ca. 2 Wochen geschlossen und wir hatten Tags zuvor in der 7. Runde bei Mattersburg gewonnen. Es wirklich schön zu sehen wie vorausschauend beim LASK in Sachen Kaderplanung gearbeitet wird. Wie man sieht, es zahlt sich aus.

Glasner staubtrocken. Der Kader soll bleiben wie er ist. Glasner wurde auf Joao Victor angesprochen. Gibt keine Anfragen. 
Dann kam die Frage ob eventuell Joao Victor bei Rapid im Gespräch sein könnte, da Bickel eine Liste mit 5 Spielern erwähnt hat, davon aber nur 2 Namen verlautbart wurden. Glasner darauf: "Joao hat Vertrag bis 2020, plus Option für ein Jahr und keine Ausstiegsklausel. Liebe Grüße an Freddy Bickel, falls Joao bei den 3 nicht genannten Spielern dabei sein sollten, kann er die Liste auf 2 reduzieren"

Bin erst später eingestiegen und kann nicht mehr berichten. 

Nein. Schiacher gehts fast nicht mehr und dann auch noch den Sponsor so aufdringlich im Logo. 

Damit sind es sieben (wenn ich mich nicht verzählt habe) Bundesligisten, die aktuell einen Sponsor im Namen haben 
FC Salzburg, SKN St. Pölten, WAC, SK Sturm Graz, TSV Hartberg, SCR Altach und FC Admira.
 
Aus finanziellen Gründen versuche ich es ja zu verstehen, aber akzeptieren werde ich es nie.

Wird ja auch bei den Wiener Derbies ein Spaß wenn die Fangruppierungen unkontrolliert und individuell anreisen. 
Da tut sich die Exekutive keinen Gefallen, aber gut, deren Entscheidung. Die Pferde werdens schon richten.

"Peinlich für einen Klub wie den LASK, nicht mit kritischer Berichterstattung umgehen zu können."
 
Gerade die Heute ist für ihren investigativen Journalismus bekannt, insofern frage ich mich ernsthaft, warum sich der LASK mit solchen Äußerungen so weit aus dem Fenster lehnt.

Nein. Aber leichter wird es jetzt nicht für ihn. Wie @Hochofen schon sagte, muss es halt jetzt einen Alleingang Potocniks und den Bürgerinitiativen geben. Am Ende ist dann entscheidend wie die Politik mit dem Ausgang einer möglichen Volksbefragung umgeht, das ist was zählt.
Also ganz so euphorisch wie manch anderer User seh ich das noch nicht. Es ist ein erster Schritt in die richtige Richtung, mehr aber nicht.
Und Politiker sind ja bekannt dafür, ihre Meinung schnell zu ändern. Also mal sehen wie die Positionen verteilt sind, wenn Potocnik die nötigen Unterschriften beisammen hat. 

Und die SPÖ schließt sich dem - für mich überraschend - an:
 

Kommt selten vor, aber in dem Fall stimm ich dir zu. Das Caps Lock-Thema schmerzt aber immer noch! 

Da haben sich tatsächlich die zwei Richtigen gefunden. Beide agieren unsachlich, reißerisch, populistisch, persönlich, unter der Gürtellinie und immer, um maximale öffentliche Aufmerksamkeit (vor allem für sich selbst) zu erzielen.
Hilfreich ist diese Schlammschlacht von beiden Seiten weder für noch gegen das Projekt und heizt die Debatte noch mehr auf. Mit solchen Bannerträgern kann man nur im offenen Konflikt landen. Hoffentlich fühlt sich da letztendlich keiner von welchem Eck auch immer zu Gewaltausbrüchen aufgerufen. Selber werden sich die beiden Schreibtischtäter ja fein raushalten.

dann wären wir halt vor 15 jahren* schon in der regionalliga gelandet. aber dieses märchen von "nicht mehr geben" ist einfach nicht belegbar.
*oder halt vor 19. ich weiß nicht, auf welchen zeitraum du anspielst.

Ich stell mich da mal gegen den allgemeinen Tenor und finde diese Thematik doch etwas überflüssig. De facto macht Leblhuber nichts Anderes als er es vor ein paar Jahren noch gegen den LASK (Reichel) gemacht hat. Nun, da er ja seit einiger Zeit dem LASK wohlgesonnen zu sein scheint, finden wir diese Art von Journalismus superleiwand (sic!). Das hat doch mit objektiver Berichterstattung absolut Nullkommajosef zu tun wenn hier persönliche Attacken geritten werden. 
Und am Ende des Tages bin ich mir nicht sicher ob eine solche Berichterstattung dem Projekt wirklich dienlich ist. Positive Stimmungsmache für das Stadion, für den Standort wäre in meinen Augen mehr wert als ein solch erbärmliches Geschreibe. Aber gut, Kronenzeitung bleibt Kronenzeitung. 
Ich finds fürchterlich, egal ob pro oder contra LASK. 

Bin ich froh diesen Unsympathler nicht mehr in unserer Liga sehen zu müssen.

Ist ja mittlerweile ein leidiges Thema, draufhauen auf die eigenen Spieler ist sowieso eine Unart und wenns dann oft auch noch zu unrecht ist, setzt das dem sowieso die Krone auf. 

Aber egal, darum soll es hier nicht gehen. 

Jetzt auch noch das Video angesehen, man darf davon ausgehen, dass der Bursch unser Pressing noch etwas giftiger macht. Allein in dem Video sind einige Tore darauf zurück zu führen, dass er an vorderster Front sofort auf den Gegner draufgeht. Sicher nicht das angenehmste für die gegnerischen Verteidiger wenn da gleich mal ein 1,90 Bröckerl auf einen zukommt. 
Lasset die Spiele beginnen!

Zugegeben, das TamTam war etwas übertrieben. Wollte nur das Sommerloch im Winter etwas stopfen. Nachdem Potocnik so ruhig ist und es beim LASK keinerlei Skandale gibt, muss man so für etwas Spannung sorgen. 
Aber ich find den Kerl schon recht spannend. Macht unser Spiel auf jeden Fall variantenreicher und sollte auch dafür sorgen, dass die gegnerische Mannschaft bei Standards nicht nur auf Ramses und Trauner schauen muss. 
Schön, dass die Leihe, ähnlich jener von Tetteh gleich über 1,5 Jahre abgeschlossen wurde. 
Auf jeden Fall ein herzliches Willkommen dem Johann Klaus! 

als ich "brasilianer" gehört hab, dachte ich mir: "na toll, wieder ein leichtfüßiger zauberer aus dem bantamgewicht..."
und dann präsentieren die so einen wikinger:

bin gespannt!

Nur rein hypothetisch und eigentlich will ich mich mit dem Gedanken gar nicht befassen, aber ich wüsste nicht wie ich auf einen Glasner-Wechsel zu Red Bull reagieren würde. Meine (beinahe) unendliche Dankbarkeit würde wohl dem Zorn über einen Wechsel zum (unsympathischen) direkten Konkurrenten ziemlich schnell weichen. 
Nur so viel, dass für unseren Coach sportliche Perspektiven mehr zählen als emotionale Verbundenheit, hat er mit dem Wechsel aus Ried bereits bewiesen. Dennoch glaub ich nicht, dass man Glasner schon im Sommer 19 nach Salzburg verliert. 
Ich hoff, dass er unseren Kickern ein gutes Vorbild ist und das vorlebt was er ihnen empfiehlt, einen direkten Wechsel ins Ausland. 

Man muss die Vertragsverlängerungen auch nicht zwanghaft nach Wertigkeit ordnen.
Grundsätzlich ist es schön, dass sich Spieler beim LASK wohl fühlen und da ist es mmn egal ob es um einen potentiellen zukünftigen Leistungsträger geht, der gerade am Beginn seiner Karriere ist oder um einen Spieler der schon seine Leistungen erbracht hat. 
Beides lässig und toll für den Verein und seine Fans. 

Vor zwei Jahren ca. hat er noch zwischen Projekten, die Architekten-Freunde von ihm gemacht haben oder die ihm gefallen haben und anderen unterschieden. Spätestens seit dem Aufschrei seiner Jünger, als er den Brucknertower lobte, ist das vorbei. Seitdem sind alle Hochhäuser böse. Ein Populist wie aus dem Buch eben.
Im Übrigen ist er nicht nur gegen Wirtschaft und Sport sondrn auch gegen sozialen Ausgleich. Er hat mit seinem männlichen Neos-Kollegen gegen die EInführung des Linzer Kindergartentarifmodells gestimmt. Einzig die Stimme seiner dritten, weiblichen Neos-Kollegin hat die hauchdünne Pro-Mehrheit gesichert. Ein Egoist wie aus dem Buch eben.
EDIT
Seine Wirtschaftsfeindlichkeit hat er übrigens schon im letzten Wahlkampf bewiesen, als er forderte den Linzer Hafen aufzulassen und das Geschäft dem Ennser Hafen "zu schenken". Weil ja Luxuswohnungen dort wesentlich wichtiger wären. Zur Info: Der Hafen machte 2017 44,7 Millionen Euro Umsatz und beschränkt sich längst nicht mehr auf den Wasserumschlag. Er ist vielmehr zum Logistikzentrum für unzählige Unternehmen geworden. Indem ab 2019 die Hafenbahn ausgebaut und elektrifiziert wird und neue Speziallagerhallen gebaut werden, ist davon auszugehen, dass sich das weiter steigern wird. Ein Ahnungsloser wie aus dem Buch eben.

seit1908.at macht einen auf Potocnik und quält den Potocnik. Schön. 
Quelle: seit1908 auf der FB Seite von Herrn Potocnik. 

ihr diskutiert hier mit einem bestätigten zweituser, also einem trollaccount.

"Offiziell" ist da sicher gar nichts. Indem der Herr H. das direkte Sprachrohr des Herrn P. ist, ist das eher die Inkarnation von FakeNews.

Der Plan sieht aus wie von einem Volksschüler gezeichnet. Klassischer Linza halt. 

Ich denk auch, dass diese Aussendung einfach mal dafür dient, diverse Missverständnisse aus dem Weg zu räumen. 
Alleiin meinem Freundeskreis musste ich sicher schon 10 mal erklären, dass das Stadion auf den Renderings, in keinster Weise dem eigentlichen Stadion ähnlich sein wird. Vom genauen Standort reden wir da noch gar nicht. 
Diese Aussendung hat für Leute, die sich mit dem Stadion näher beschäftigen, keinen Mehrwert. Für Jene die sich nur oberflächlich mit der Thematik befassen, sind da aber recht kompakt die wichtigsten Themen zusammengefasst. Das ist gut so.
Ein erster Versuch hier Dinge an die breite Öffentlichkeit zu kommunizieren, der meiner Meinung nach gut gelungen ist. 

Hier musst ein bisserl aufpassen, ein derstandard Artikel sowie eine Rechtsprechung sind noch nicht wirklich ein Hinweis darauf, dass Bürgerinitiativen plötzlich überall Parteistellungen bekommen! - noch dazu schreibt derstandard ja bereits, dass mit der neuen Novelle Bürgerinitiativen einen noch schwereren Stand bekommen haben.
Fakt wäre: Das aktuelle UVP 2000 in der Fassung von Stand heute hat Gültigkeit!
Da ist bereits die aktuelle Novelle vom 30.11.2018 eingearbeit, sofern es hier in den nächsten Monaten keine Änderungen mehr gibt hat dieses UVP Gesetz in der Fassung Stand heute Gültigkeit! - und laut der haben Bürgerinitiavien bei einem Stadion mit den von mir bereits geschriebenen Anforderungen eben KEINE Parteistellung.
Edit: Ich habe deinen VWGH Artigekl nur überfolgen - ich denke aber da ging es darum, dass die Menschen die Bestandteil der Bürgerinitiative auch aus von ausserhalb Österreichs kommen dürfen - und nicht unbedingt nur aus Österreich.... aber wie gesagt es ist 8 und ich bin am Samstag auch nicht in der Stimmung solche Texte genau zu lesen  
Editedit:
Ah ja jetzt hab ichs
Damit erweist sich jedoch der in § 19 UVP-G 2000 vorgesehene Ausschluss 
der Parteistellung von Bürgerinitiativen in vereinfachten Verfahren als nicht 
mit dem Unionsrecht vereinbar.
Ok dann hätten sie wohl ab jetzt tatsächlich Parteistellung... dürfte noch nicht in Linz angekommen zu sein hatte erst auf der OÖ Landesregierung damit zu tun
Natürlich - da hast absolut recht... aber generell sehe ich Volksabstimmungen eher kritisch. Es gibt Gesetze, Behörden - es ist sowieso nicht möglich willkürlich Dinge zu genehmigen - wenn man sich zB die Volksbefragung zum Brexit ansieht - wem soll denn der 0815 Bürger da glauben? 
Bei Bauverfahren ist prinzipiell der Anrainer IMMER der sympathischere... immerhin verliert der seine super schöne Aussicht und der Lärm und sowieso
Bei uns in der Gemeindezeitung war einer dieser besorgten Bürger (wohlgemerkt wohnt der Luftlinie 2 km vom Betrieb entfernt) mit folgenden Worten vertreten:
Ich bin hier her gezogen weil (Ortschaft) schön ist, wenn DIESER Betrieb jetzt noch größer wird kommt für mich ein Wohnungskauf nicht in Frage - und mit diesen Leuten musst dich dann umherplagen... DAS WÄRE ZB KEIN GRUND DAS BAUVORHABEN ZU VERHINDERN... nur checken das viele Leute eben nicht. und sobalds an Anwalt vorne weg haben sind diese ganzn Deppen aber plötzlich jemanden vorne stehen der genau weiß an welchen Rädern er drehen muss.
Das ist eben eine Aussage für die Medien... da reicht sowas!
Bauwerber haben prinzipiell selten den genauen Überblick über genehmigungstechnische Details. Vlt wusste er es eben auch nicht besser. Deshalb gibt's ja die Planer, nur werden die selten interviewt
Generell muss man aber schon anmerken, dass bei einem positiven Ausgang der UVP müsste der Planer schon richtig schwach sein um anschließend keinen positiven Bescheid der Baubehörde zB zu erhalten. (gibt es aber auch) da wurden ja bereits alle wesentlichen Punkte positiv behandelt. Die Baubehörde wird zwar eine Bauverhandlung abhalten bzw. die BH eine Betriebsanlagengenehmigung aber die wird eher nur noch aus verfahrenstechnischen Gründen abgehalten werden.