Fußball_liebhaber

Deswegen wird es ja aufbereitet

Die einzig logische Erklärung dafür wäre die ausgeprägte Verbindung zu Fischen 

Wenn man ein Posting liest und nicht sicher ist, ob es sich um eine kurze Zusammenfassung oder um eine zynische Voraussage zum Inhalt handelt - dann ist man beim Fussball :>

Janeschitz wird ab sofort Geschäftsführer Sport. Alle im Verein sind total happy, daß der im vorigen Spätsommer geschaßte Jancker ligaunabhängig über den Sommer hinaus verlängert. Anwalt Rebernig, der die Klage vorm Schiedsgericht vertritt, bereitet auch auf den Worst Case sprich keine Zulassung für die 2.Liga vor. Der Obmann gegen den Ermittlungen der WKSTA laufen und für den die Unschuldsvermutung  gilt, macht die Medien für alles verantwortlich und zieht sich mit sofortiger Wirkung zurück, um sich selbst und seine Familie zu schützen. Der neue Obmann, Sascha Gulevski(Deutscher und Ex-Teamkollege Janckers beim 1.FC Köln) wird ebenfalls vorgestellt. Der Geschäftsführer des Hauptsponsors, der sich auch mit einer Betrugsanklage konfrontiert sieht(auch für ihn gilt selbstverständlich die Unschuldsvermutung), gibt sich kämpferisch und ist überzeugt, daß er freigesprochen wird und bekräftigt weiter nach Kräften den Verein zu unterstützen.

let the party begin

Dubai auf Seite 1. YES… ich kann zufrieden sterben… 

Jetzt geht's los!
Viel Spaß den Mods

here we go again, alles wie gehabt.

Spieler zu denen es Gerüchte gibt (Zu/Abgänge) können gerne hier im Thread besprochen werden - Rest bitte im Spek. Thread. 

Transferfenster im Sommer wurde verlängert:
 
 

Ich finde bei Abseitsentscheidungen und bei versteckten Fouls soll der VAR natürlich aus dem Kammerl eingreifen, bei allen anderen Entscheidungen ist der Schiri am Feld verantwortlich und wenns was strittges gibt muss er zwingend zum Bildschirm, aus fertig. Ich versteh nicht warum wir das System um soviel komplizierter machen. Wenn ein Schiri z.B. in einem Cupfinale nicht zum Bildschirm geht und sich die Situation rund um das Foul an Querfeld nicht anschaut, dann brauchen wir über Qualität des Schiedrichters eh nimmer weiterreden, aber dann pfeift er auch längere Zeit nimmer.

mir tut in diesem Fall ein SR leid - nämlich Ciochira.... der ist einer der wenigen wenn nicht sogar der einzige der sich kritischen Fragen stellt und sich auch rechtfertigt, vor laufender Kamera. Das rechne ich dem Hrn. sehr hoch an. Weil er damit eine ausgesprochen positive Fehlerkultur beweist. 
Die Szene die man uns hier als klaren Fehler verkaufen möchte, war eine 50:50 Entscheidung. Natürlich hätte man Elfer geben können, aber niemals MÜSSEN! daher auch kein klarer Fehler. 
Wenn man uns die Szene aber unbedingt als klaren Fehler verkaufen möchte, muss man auch die Szenen im Cupfinale (da gehts ja ned um nix) ansprechen und kritisieren. Da verkauft man uns aber genau das Gegenteil. Diese Diskrepanz lässt sich aufgrund der Statements die nach den jeweiligen Spielen abgegeben wurden auch nicht mehr wegdiskutieren. 

ich sehe schon alle die sich hier übern VAR auskotzen, weinen wenn 5 fehlentscheidungen in einem spiel fallen und kein VAR mehr vorhanden ist, der das einfach regeln würde.

hmmm stimmt, das hab ich nicht berücksichtigst. das spricht aber mmn nicht gegen den VAR sondern, wie du schon sagst, sind das infrastrukturelle umstände.

Der große Unterschied ist aber, dass unsere Spieler und Verantwortlichen Fehlentscheidungen zu unseren Gunsten fair kommentieren, das kennt man in Graz allerdings nicht, vermutlich eine Charakterfrage.

Für mich ist die "nicht Rote" an Biereth die größte Fehlentscheidung, wer mit so hohem Fuss das Gesicht des Gegner trifft, gehört vom Platz gestellt, er nimmt eine schwere Verletzung des Gegenspielers in Kauf, da kanns für mich keine zwei Meinungen geben und mMn völlig unerheblich ob Absicht oder nicht Absicht. Bei der Situation im Cupfinale mit Querfeld würden wohl die meisten Schiris auf Foulspiel entscheiden und daher kein Tor für Sturm, bei der Aktion Sattelberger gegen Konate 9/10 wohl auf Elfmeter für RB. Wenn Schick gegen RB mit rot bestraft wird, darf er sich auch nicht aufregen. 

Bisserl unfair ist das schon. Bidstrup ist halt ein Henderl im Vergleich zu Mayulu, verletzt sich sogar im Fallen an der Schulter (wurde danach ausgewechselt) und steht trotzdem wieder auf und versucht zu verteidigen. Wäre er liegen geblieben, hättens das Tor vermutlich zurückgenommen. (Ich bilde mir ein, der Schiri hat sogar bestätigt, dass er es deswegen nicht als Foul gewertet hat, weil Bidstrup direkt wieder aufgestanden ist.)

Ich sehe das auch so - hatte zuerst die Erklärung von Chiochirca und dann erst die Szene gesehen und das war schon nachvollziehbar für mich. Konate bricht schon zusammen bevor er ansatzweise berührt wird. Natürlich wird er dann noch getroffen, aber gefallen ist er schon vorher, damit es ja sicher zum Elfer reicht und ich finde, dass man solche Aktionen durchaus auch mal für den Verteidiger auslegen darf. Wurde bei uns auch schon einige Male so gehandhabt bei Spielern die halt nicht immer "stabil" stehen bleiben.
Das Problem ist die fehlende Linie der Schiedsrichter. Einmal wird es gepfiffen, dann nicht, dann wird es overruled, dann nicht, usw. Wenn ich dran denke welche Szenen gegen uns manchmal "kein Elfmeter" waren und dann andere wo gefühlt der Wind zu stark ging und es beim Elfer blieb, dann ist das einfach nur sinnlos. Und so geht es jedem Verein.

Bin ich derselben Meinung, die Berührung war minimal und er liebt schon. Nachdem er immer bei der kleinsten Berührung schon liegt würd ich hier auch ned auf Elfmeter entscheiden. Eher dann das Foul von Mayulu an Bidstrup.

da sieht man halt, dass selbst hier nicht alle der selben Meinung sind. Ich habe mir die Situation mehrmals angeschaut und nur in einer Kameraaufnahme sieht man die Berührung. Aber muss man dadurch hinfallen? Natürlich ist es ein Elfer, aber ist dieser wirklich so klar?  Wenn man ständig sehr leicht fällt, dann wird halt nicht immer gepfiffen 

Es ist und bleibt am Ende trotz VAR das gleiche Problem: Die subjektive Sicht auf die Dinge. In diesem Fall Ciochirca: kein VAR der Welt, ja nicht Mal ein Sattelberger der ihm via eidesstattlicher Erklärung unterschreibt Konate gefoult zu haben hätten ihn dazu bringen können, hier den Elfer zu geben. Wieso? Ich nehme stark an (ich will ihn seine Unparteilichkeit nicht abstreitig machen) aufgrund seines eigenen Stursinns und das war schon bei Stuchlik und co ihr Problem.

Der Zehennagel ist eher die Ausnahme. Das Spiel ist zu schnell für 3-4 Schiedsrichter, die Augen kommen da nicht mehr mit. Viel fürchterlicher sind klare Abseitsentscheidungen welche offensichtlich nicht gesehen werden und dafür ist der VAR perfekt. Die Technologie, welche bei der WM benutzt wurde die war super.
Keine Ahnung warum es das nur bei der WM gibt.
Bis die Abseitsregel so geschaffen wurde wie sie heute ist hat es Jahrzehnte gedauert. Leider glaubt man, daß in der heutigen Welt sofort alles perfekt sein muss.

Im Exil hast hoffentlich eh Zeit. Lies den Artikel nochmal. Das steht so nämlich nirgends.

Wurde in den letzten paar Tagen ca. 100 mal erklärt dass dem nicht so ist und dass wir zuerste Stammspieler verpflichten möchten bevor Talente für Ablösen geholt werden

So, wie ich den Artikel lese, glaube ich, dass man bei Platz 4 ins Risiko gehen würde und eine Gruppenphase annimmt. (Ist in Anbetracht der Umstände, dass es Setzungsmäßig gut ausschaut und man sich einmal ausscheiden leisten kann, auch halbwegs logisch)

So a Kantn würde uns schon gut zu Gesicht stehen... bei Cvetkovic war ich zu Beginn auch vorsichtig skeptisch, bei ihm ist es nicht anders, aber was das Anforderungsprofil betrifft, sieht man schon wo die Reise hingehen soll.