skynet

Insofern interessant da dieser Österreich-Patriotismus ja aus der Nachkriegszeit stammt, davor gabs ja nicht wenige die sich als Deutsche sahen. Die Österreicher die Schwarz-Rot-Gold und andere Farben bevorzugen wird man in Österreich eher im DFB Dress antreffen, davon gibts ja auch mehr als genug.

Und dann nehmen die bei Puma ganz dunkles Türkis als Farbe für die Hosen, anstatt vielleicht Weiß?

Hättens das Marmormuster weggelassen und statt Hell/Dunkel Türkis Grau und Schwarz genommen wärs Bombe.

Dunkeltürkise Hosen und weiße Socken. Ich hab ja nichts gegen neue Ideen, aber warum müssen die immer SO schlecht sein?

Argentinien hat bekannterweise Hellbau/Weiß als Erste Garnitur, Algerien ganz Weiß mit grünen Akzenten. Kann durchaus sein dass man gegen die im Heimdress, Rot/Schwarz/Rot, spielt. Evtl. darf man dann im 16tel-Finale gegen Spanien den Kaffeehaustisch auspacken.

Eh. Weil hätte man die WM 2030 einfach an entweder die Bewerber aus der CONMEBOL oder aus der UEFA/CAF vergeben hätten sich die unterlegenen Bewerber, oder auch andere neue Bewerber aus den unterlegenen Kontinentalverbänden, denken können: Probieren wir es halt wieder und stellen eine Bewerbung für 2034 zam, die vielleicht sogar besser gewesen wäre als wieder eine Winter-WM in Saudi Arabien.

Die WM 2030 wurde an Spanien, Portugal (UEFA) und Marokko (CAF) vergeben, sowie je ein Spiel an Argentinien, Paraguay, und Uruguay (CONMEBOL) also 6 Nationalverbände aus 3 Kontinentalverbänden. Heißt dann dass für die WM 2034 weder Bewerbungen aus Europa, Afrika, Südamerika oder Nordamerika (wegen WM 2026) zum Zug kommen dürfen, bleibt also nur ein Bewerber übrig, der aus der AFC: Saudi Arabien.

Nur um das klarzustellen die Aussage "interessiert niemanden" ist eine Redewendung, ein stilistisches Mittel, und bedeutet nicht dass sich tatsächlich Niemand dafür interessiert hat. Sondern bezieht sich auf den Umstand dass der weltweite Boykott relativ wenig Anklang fand. Was angesichts der weltweiten Quotenrekorde ja anzunehmen wäre. Tut mir leid falls du diese Aussage wörtlich genommen haben sollest, und der Meinung bist ich hätte gemeint dass sich tatsächlich 0 Menschen für den Boykott interessieren statt relativ wenige. Weiß jetzt nicht wie eine Diskussion im ASB jetzt Argumente wie Einschaltquoten entkräften soll. Ich mein, ich hätte auch nicht gedacht dass eine Redewendung in einem Halbsatz zu weiteren Followup-Posts führt. Um diese Diskussion die sich nicht mal auf die WM 2026 bezieht habe ich ja nicht wirklich gebeten. Ja, nicht nur das, sondern diese Probleme mit der WM in Katar sehen - und eine WM nach Saudi Arabien vergeben. Und sogar die WM davor an 6 Verbände aus 3 Kontinentalverbänden vergeben damit sich nur mehr eine Vergabe an Saudi Arabien ausgeht. Bei der FIFA hat man eh schon geringe Erwartungen, und wird dennoch enttäuscht.

Ja sorry, "deine Art" ist aber auch nicht unbedingt sonderlich konstruktiv wenn du glaubst den Erfolg einer weltweiten Boykott-Kampagne kann man anhand von paar Leuten aus dem ASB festmachen. Quasi die Stimmung im ASB als "globale Sichtweise" postulieren. Während in der Realität die Quoten weltweit gestiegen sind. https://www.blick.ch/sport/fussball/wm/nur-die-deutschen-gucken-nicht-die-wm-loest-im-tv-weltweiten-boom-aus-id18126891.html Also nachdem du dich mit den Boykottaufrufen so gut auseinandergesetzt hast wirst du aber auch sicherlich wissen, dass es diese nicht nur Deutschand gab, also muss ich dir das hoffentlich nicht extra noch erzählen. Aber schon interessant, dass du mir einerseits unterstellst ich würde Nicht-Europäern und Nicht-Südamerikanern angeblich "Pauschal das Interesse" absprechen, und dein Argument für einen gelungenen Boykott der WM in Katar sind jetzt Quoten in Deutschland, also genau einem europäischen Land.

Jedenfalls haben diese Boykottaufrufe nicht sonderlich gefruchtet https://inside.fifa.com/de/organisation/news/berichte-detaillierte-aufschluesselung-zuschauerzahlen-nachhaltigkeit-weltmeisterschaft-katar-2022 wenn das Finale in Katar Quotenrekorde hatte. Ich sprech Fußballfans außerhalb Südamerikas und Europas nicht die Fußballbegeisterung ab, ich betone dass es in in den riesigen Märkten Europa und Südamerika wahrscheinlich etliche Leute mehr gibt die sich für Fußball begeistern als in anderen, die FIFA das also berücksichtigten sollte wenn es um Anstoßzeiten (oder gar die Vergabe von Weltmeisterschaften) geht. Natürlich bin ich bereit andere Sichtweisen zu akzeptieren wenn sie entsprechend begründet werden. Weil ehrlich, eine anekdotische Erzählung dass - ein - Fan die Spiele boykottiert hat lässt nicht automatisch darauf schließen dass solche weltweite Boykottaufrufe erfolgreich waren.

Eben. Bei der WM in Russland, bei der WM in Katar, bei den Winterspielen in Peking usw. wars auch nicht anders. Da gabs dann vielleicht lustige Boykottaufrufe in Sozialen Medien oder kritische Berichte in ironischerweise genau jenen Medien die diese Veranstaltungen übertragen, aber sobald es los ging interessierte das schon niemanden mehr. Weil am Ende ja auch der Sport interessiert, und nicht der Gastgeber.

Stimmt natürlich schon dass Fußballbegeisterung in Asien und Ozeanien genau gleich viel wert ist wie in Europa oder Südamerika, dennoch sind Europa und Südamerika die größten Märkte, dort wo eben auch sehr viel Leute sehr fußballbegeistert sind. Während in z.B. Indien Cricket der Nationalsport ist, in China Basketball, in Japan Baseball. Von den Nordamerikanern mit ihrem American Football und Icehockey muss ich nicht erst reden. Dort wirds natürlich auch Leute geben die fußballbegeistert sind, aber fraglich ob in solchen Massen wie in anderen Weltregionen. https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fi.redd.it%2Fmnflqenrupfb1.jpg Rio und der Osten Brasiliens, als auch Argentinien liegen in der Zeitzone GMT -3 also grade mal 4 Stunden hinter MEZ. Ein Spiel um 22 MEZ würden die um 18 Uhr sehen. Nicht unbedingt Primetime aber besser als 4 Uhr früh. Gibt also durchaus ein gewisses Zeitfenster mit dem sowohl Europäer als auch Südamerikaner leben können. Naja, was heißt da nach Europäern richten, Österreich-Algerien findet zu einer Zeit statt in der es in Österreich 4 Uhr früh und in Algerien 3 Uhr früh ist. Bringt weder den Leuten in Österreich noch in Algerien was. Mehr Weltmeisterschaften in Europa würde ich durchaus befürworten, nicht nur aufgrund der Anstoßzeiten sondern weil wir dann endlich nicht mehr jammern müssen dass WMs an menschenrechtlich fragwürdige Länder wie Katar, Saudi Arabien oder dergelichen vergeben werden. Auch aufgrund der releativ kurzen Wege innerhalb Europas, aufgrund der Tatsache dass wir Länder haben die bereits die geeignete Infrastruktur für solch ein Event haben und sich ärmere Länder der Welt nicht mehr verschulden müssen um Stadien zu bauen die nach der WM nemand mehr braucht, siehe Südafrika siehe Brasilien - oder erst recht an Ölstaaten vergeben werden die halt das Kleingeld haben sowas aus dem Boden zu stampfen siehe Katar und Saudi Arabien. Mehr WMs in Europa wäre aus vielen Gründen besser. Aber bei der Vergabe spielen ja andere €$$enzie££ere Gründe mit. Äpfel und Birnen. Natürlich kann man die Uefa kritisieren dass die Anstoßzeiten Werktätigen- und Familienunfreundlich sind dennoch ist es für den Durchschnitsfan immer noch einfacher ein Länderspiel oder CL/EL/UCL/NL/EM Spiel zu besuchen als eine WM auf einem anderen Kontinent, von dem her sind die Massen an Fans auf TV Übertragungen angewiesen mehr noch als bei Spielen in Europa. Und Sorry, auf der einen Seite hast dann halt zig Hunderttausende Fans in Algerien und Österreich die ein Spiel iherer Teams sehen wollen, und auf der anderen die Amerikaner in Kansas die sich dann irgendwie für diese spannende Paarung begeistern müssen. Wird wohl keiner Jubeln um 4 in der Früh aufstehen zu dürfen nur damit die fußballbegeisterten Amerikaner diesen Soccerleckerbissen in der Prime Time sehen können. Der Orange ist ziemlich egal, für die Anstoßzeiten ist die FIFA verantwortlich. Auch für die Vergabe an solche Länder. Was dann halt auch das urspüngliche Problem ist, die Vergabe an Länder ohne Fußballkultur die damit Sportswashing betreiben. Während sich der (europäische) Fan Spiele mitten in der Nacht oder besser noch mitten im Winter (siehe Katar und bald Saudi Arabien) reinziehen darf. Lustig ist ja, das die FIFA letztes Jahr bei der Club WM draufgekommen ist, dass es in Teilen der US im Sommer brennheiß ist und es auch spontan runterschütten kann. Bravo. Hätte man vielleicht vor der Vergabe eruieren können.

Gut, um 4 Uhr MESZ spielen nur damit sich das die Leut in Bangkok um 9 Uhr früh anschauen können ist auch nicht grade ideal. Die haben in Asien auch recht wenig von den US Amerikanischen Anstoßzeiten.

Wo hast noch so eine Begeisterung für Fußball wie in Europa, von Südamerika mal abgesehen? Die Argentinier dürfen dann halt um 1 in der Nacht ihr Spiel gegen Jordanien schauen, oder zu Mittag das gegen Österreich. Die Algerier ihrs gegen Österreich auch um 4 in der Früh, das gegen Argentinien überhaupt um 3 und das gegen Jordanien um 5, die habens fast noch schlimmer erwischt als wir. Natürlich wünschenswert wenn man sich nach dem größten Markt, und das ist nun mal Europa, richtet, wenn die FIFA schon Weltmeisterschaften an fragwürdige Länder vergibt.

Ich schau ja WM Spiele eher unabhängig vom feelgood-faktor der Gastgebernation, sonst hätt ich wohl auch Katar (Menschenrechte), Russland (Annexion der Krim), Brasilien (Umweltzerstörung im Amazonas), Südafrika (Soziale Ungleichheit), Deutschland (Piefke), Japan und Südkorea (menschenverachtende Arbeitsmoral), Frankreich (Versenkung der Rainbow Warrior) schwänzen müssen. Gastgeber darf sich ja ruhig präsentieren, aber der Grund warum sich die Leute das ansehen sind ja die Spiele selbst. Aber Spiele um 4 Uhr früh müssen echt nicht sein, das trübt die Vorfreude schon sehr wenn man schlaftrunken oder hundemüde Spiele siehen muss. Da lob ich mir doch eher Europameisterschaften, wurscht dass man dort immer auf die Mannschaften trifft gegen die man in den Qualis/NL eh immer mal wieder spielt. Das bissl Freude gegen "exotische Gegner" spielen zu können sind solche Anstoßzeiten auch nicht wert, oder gar eine WM im Winter wie bei Katar und wohl künftig Saudi Arabien. Man stelle sich vor, 4 Uhr früh. Großartiges Public Viewing z.B. am Rathausplatz wirds dafür wohl keines geben sonst stehen die Anrainer auf den Barrikaden.

Mit dem traditionellen Türkis.

Die Kombination Rot/Schwarz war ja eigentlich die "Dritte Garnitur" ein Notnagel wenn das Auswärtsdress farblich auch mit dem Gegner geclashed hat. Da hast dann halt beim Heimdress schnell die Hosen ausgetauscht. Keine Ahnung wie man auf die Idee kommt das zu den Heimdressfarben zu machen. Da wär sogar ganz Schwarz oder ganz Rot besser gewesen.

Ein "Kaisertrikot" und dann einen "Adler" drauf picken der so aussieht wie das ÖFB-Ding ist halt auch eine interessante Wahl.

Die USA in den Farben der alten Rivalen, den CSA? Das wär ja in etwa so als würden wir Österreicher in den Farben von Preußen auflaufen.

Auswärts gegen Israel waren unsere letzten Spiele aber auch ziemlich mau. Spielen die jetzt überhaupt wieder in Israel oder wieder an einem neutralen Austragungsort?

Super, da würgt Adidas dem DFB zum Abschied so richtig eins rein.

Rangnick-Verlängerung: Gespräche "sehr positiv" Abgesehen von der U21-Bewerbung nahm Pröll auch zu einer möglichen Vertragsverlängerung von A-Teamchef Ralf Rangnick Stellung. "Ich habe dem Aufsichtsrat berichtet, dass es Gespräche gibt, die wir jederzeit intensivieren können. Wir werden die Öffentlichkeit informieren, wenn eine Entscheidung getroffen wurde." Die Unterredungen mit Rangnick beschrieb Pröll als "sehr aufrecht und sehr positiv". https://www.laola1.at/de/red/fussball/oefb-nationalteam/u21-team/findet-die-u21-em-2029-in-oesterreich-statt-/

Aber wohl auch Fanmade und nicht von der Schottischen FA?

Erinnert ein bisschen an die Tapetentür in der Hofburg.

Gut zu hören, dass zumindest eine vertrauensvolle Gesprächsbasis mit der ÖFB-Spitze da ist, war ja nicht immer so. https://www.servustv.com/sport/v/aae7um3xidyedbhvrygm/