EdelweisS

Und auch wenn der sportliche Aspekt hier reine Nebensache ist:
Wenn sich angeblich der Trainer gegen ihn ausgesprochen hat, viele Fans gegen den Transfer sind, sicher auch einige Kaderspieler unglücklich sind, er viel Trainingseinheiten wegen Gerichtsverfahren (und hoffentlich auch Anti-Gewalt-Therapien) versäumen wird und Medienberichte immer wieder Unruhe in den Verein bringen werden, dann bezweifle ich auch aus sportlicher Perspektive diesen Transfer sehr.

Nach zwei Tagen, in denen ich mich auch intensiv mit der Personalie beschäftigt habe, bleibe ich noch immer etwas ratlos und fragend zurück. Wie kommt, vor allem im deutschsprachigen Raum, wo die Hintergründe zu Boateng eine derartige Reichweite haben, noch ein Verein auf die Idee, ihn zu verpflichten?
Weiters ist mir schon länger bewusst, dass es auf der Welt nicht nur Menschen mit ausreichender Intelligenz gibt, aber wenn ich manche Kommentare auf Facebook, Instagram und auch hier lese, frage ich mich, ob die Menschen da draußen immer blauäugiger und dümmer werden?
Bezüglich der oft eingeworfenen Unschuldsvermutung sei so viel gesagt: Diese hat natürlich vor jedem Gericht zu gelten und das ist auch gut so! Ein Arbeitgeber soll und muss sich nicht auf diese beziehen, vor allem dann wenn es eine derartige mediale Reichweite erzielt bzw. auch wenn er eine soziale Verantwortung trägt, wie bei einem Fußballverein. Daraus leitet sich für mich ab, dass der LASK dringender, denn je ein Werte- und Leitbild braucht!

Peter Linden schreibt dass Darasz klar gegen die Verpflichtung von Boateng war. Gut, der schreibt viel Blödsinn wenn der Tag lang ist - z.B. auch von einer Ausstiegsklausel bei Entrup.
Aber wenn ich Darasz wäre hätte ich definitiv keine Freude mit Boateng. Du hast von Tag 1 weg einen riesigen Wirbel im Umfeld mit extremer Fokussierung auf eine Person. Und das kann sich nur negativ auf das Mannschaftsgefüge und das Mannschaftsklima auswirken. Zudem ist absehbar dass es massive Proteste gegen Boateng geben wird.
Ich bleib dabei - vollkommen sinnlose Harakiri-Aktion Boateng zu verpflichten.

... dann ist es mir natürlich egal, dass er gerne frauen verprügelt (es gilt die unschuldsvermutung)

die wahrheit liegt bekanntlich am platz

Manche lesen halt net alles und haben im Gegensatz zu dir auch noch a Leben neben dem asb. Kein Angriff aber bitte sei doch froh zumal ich verwundert zugeben muss das ich in der Diskussion eher Solidarität anderer Szenen bzw fans anderer Vereine wahrnehme als Schadenfreude. 

Was treibt einen eigentlich zu solchen postings? Gehts da rein darum anonym im internet zu provozieren oder bist du wirklich so abgestumpft seine vorgeschichte gutzuheißen? 

Ganz ehrlich.....es gibt für mich da nur 2 Möglichkeiten:
Inkompetenz: Man hat nicht ordentlich Recherchiert und/oder sich keine Gedanken gemacht.
oder
Ignorante Geltungssucht: Man hat gewusst was da daherkommt und hat das vor lauter Geltungssucht und Geldgier einfach ignoriert.
Beides wäre für mich schlimm.....sehr beunruhigend!!!

Ganz ehrlich....das ist mir als FAN sowas von wurscht!
Konsumenten mögen das vielleicht anders sehen aber egal wie gut der spielen kann ich wünsche mir von MEINEM Verein ein ganz klares Bekenntnis zu einer gewissen Wertehaltung.
Sorry ..... ich bin schon wieder in die romantisch verklärte Vereinsphilosophie abgedriftet.

Wieder einmal ist der LASK in aller Munde, wieder einmal ist er das nicht im positiven Sinne. Die Verpflichtung von Jerome Boateng ist auch die Verpflichtung eines Menschen, der mutmaßlich jahrelang Gewalt gegenüber seinen Partnerinnen ausgeübt hat. Uns hat dazu ein Gastkommentar erreicht, dem wir uns inhaltlich anschließen wollen.
Tätern eine Bühne geben?
Solltet ihr euch in einer Situation befinden, in der euch euer Partner psychische oder physische Gewalt zufügt, seid ihr damit nicht alleine. Auf der Website www.frauenhelpline.at findet ihr alle Infos, wie euch schnell und unbürokratisch geholfen werden kann.
seit1908.at distanziert sich von jeglicher misogyner und häuslicher Gewalt und infolgedessen auch deutlich vom Transfer Jerome Boateng
 
 

Ich hoffe doch stark auf eine passende Reaktion von unserer Kurve bzw uns allen zu dieser Person. Wenn's die Vereinsführung schon Ned kann und keine Werte mehr hat dann zumindest WIR
Was wir schaffen können haben wir unlängst ja schon bewiesen!
Ohne das Geschehene in Causa Lenhardt detailliert genug zu kennen bzw mögliche (weitere) kommende Urteile zu werten gilt für mich allgemein:
Toxisches Verhalten wie es in den veröffentlichen Podcasts der Familie Lenhardt zu hören ist kann nicht ansatzweise das sein was wir als Fans bei unserem Verein sehen wollen.
Wir haben so lange gekämpft gegen Rassismus in der Kurve, verhöhnen jeden Becherwerfer und schimpfen über Linzest Doppelhalter oder geschmacklose Choreografien der Innviertler ...
Die wenigen öffentlichen Fakten müssen doch bereits für ausnahmslos jedem Grund genug sein hier auf die Barrikaden zu gehen. Da brauchst gar Ned ins Detail gehen
Ganz egal ob der noch Kicken kann oder ned. Das ist eine glatte Themen Verfehlung im gigantischen Ausmaß 
 
 

Leblhuber ist moralisch so dermaßen verkommen, ich könnt kotzen. Die eine Ex verprügeln und die anderen öffentlich dermaßen diffamieren, dass sie in den Selbstmord getrieben wird, macht Boateng also „zu keinem Klosterschüler“ und zu einem „mit allen Wassern gewaschenen Profi“? Bei dem fährt der Lift offenbar wirklich nicht bis ganz nach oben.

ich frag mich ja wie alle relativierer agieren würden wenn die eigene tochter/schwester/mutter an so einen typen kommen würden

Was Leblhuber hier macht, ist nichts anderes als eine brutale Verhöhnung der Opfer. "Kein Klosterschüler", "mit allen Wassern gewaschen", Verweis auf die Bayern, die ja bekanntlich auch ihre moralischen Standards in manchen Bereichen nicht allzu hoch ansiedeln und sich DENNOCH gegen eine Verpflichtung entschieden. Wenn er WENIGSTENS geschrieben hätte, es gilt die Rechtskraft abzuwarten. Aber nein, nicht mal das. Er verteidigt den Menschen Boateng und relativiert seine Taten. Leblhuber ist ein böser Mensch. 

Siehst du es nicht auch als Aufgabe der Gesellschaft, für die bestehenden moralischen Wertvorstellungen einzutreten? Ich sehe immer noch keine große Hetzkampagne gegen Boateng, wie es hier immer wieder behauptet wird, ich sehe einen großen Aufschrei gegenüber dessen Verpflichtung. Diese ist nämlich rechtlich absolut unproblematisch -  trotzdem ist eine intakte Moral in einer Gesellschaft essenziell - deshalb darf man nicht einfach tatenlos wegschauen, wenn gewisse rote Linien überschritten werden.  

Treffender kann man es nicht formulieren. 
Ich frage mich einmal mehr wie man sich etwas so verschreiben kann, dass man Unmengen an Geld ausgibt, oftmals den Fußballsport seiner Familie vorzieht und seine eigene Lebensdauer ob der Aufregung vmtl um Jahre verkürzt, wenn im Umkehrschluss eigentlich null Argumente für diese "Liebe" sprechen.
Das versteht man dann wohl unter toxischer Beziehung. 
Auch heute bin ich noch wirklich wütend, werde jetzt eine "Beziehungsweise" einlegen und meine Dauerkarte vorerst weiter gekündigt lassen. 
Zu sehr widert mich aktuell wieder an, welches Bild dieser Verein zeichnet. 

Der LASK verkörpert seit Jahren ein Dasein ohne Werte. Diese Verpflichtung passt perfekt zu uns. So Leid es mir tut so etwas zu formulieren, so sehr passt es leider zu uns. Außen hui - innen pfui. Dieser Verein/Unternehmen ist eine inhaltslose Hülle die sportlich gewinnen will zum maximal einnehmbaren Preis. Für den wirtschaftlichen Erfolg wird alles untergeordnet und dieser führt nun mal über den sportlichen Erfolg und auch über die mediale Aufmerksamkeit. Wir dürfen den Tatsachen ruhig ins Auge sehen. 

Eine EnergieAG heftet sich auf die Fahnen mehr Frauen in technische Berufe bringen zu wollen und dies gezielt zu fördern.
Zum Leitsatz von Backaldrin gehört Genderbalance und Vielfalt. 
Das Land OÖ als einer der größten Förderer des LASK verschreibt sich dem Gender Mainstreaming. 
Das Thema "Gleichstellung der Frau" findet man zumindest in einem Nebensatz beinahe in jedem Firmenleitbild. Und dann holt man eine Person, die sichtlich Probleme damit zu haben scheint und gerne Mal die Muskeln spielen lässt. 
Wie kann es mir da als Sponsor nicht komplett die Ketten heraus hauen? Das zeigt für mich eindrucksvoll wie heuchlerisch solche abgedruckten "Werte" diverser Wirtschaftsunternehmen sind. Würde man seiner Verantwortung nachkommen, gäbe es keinen Grund das Sponsoring nicht auf der Stelle einzustellen. Ich hoffe in dem Fall einfach darauf, dass im Falle einer erneuten Verurteilung wirklich Schritte gesetzt werden. 

Grandios, dass man von dem Transferweg der letzten Saisonen endlich etwas abweicht.
Man setzt zu den Attributen: verletzungsanfällig, wenig Spielpraxis in letzter Zeit, junges Talent oder "älteres" Semester.....endlich noch einen drauf.
Bravo, traumhaft......kaum zu glauben.
Bin ich froh, dass ich meine gekündigte Dauerkarte (noch) nicht reaktiviert habe. Sofern das überhaupt passiert.

Danke an die Mods, die hier tiefgründige Diskussionen zulassen, danke an die vielen Leute die sich hier an vernünftigen Diskussionen beteiligen. Danke dass ihr euch alle entschlossen gegen Gewalt an Frauen und gegen diesen Transfer stellt. Das LASK-Forum hat mein Herz 

In erster Linie richtet sich der Shitstorm ja gegen den Verein, wie man so einer Person eine Bühne und Vertrag bieten kann (um nicht zu sagen in  Jubelschwaden verfällt). Und ihm auch noch unser Wappen und Farben repräsentieren lässt. Der werte Herr Boateng war mir bis heute herzlich Powidl (was jetzt seine Taten nicht relativieren soll).
An einen Profi-Fußballer der meinen Verein repräsentiert und den ich im Stadion supporte, habe ich schon andere Ansprüche als ein einwandfreies Leumundzeugnis. Und auch gewisse Straftaten würde ich jemanden sogar verzeihen, wenn er ehrlich den Fehler einsieht und durch Engagement versucht seinen Schaden wieder gutzumachen.
Also wo ist da die Doppelmoral?
Aber zeugt von Charakter wenn man solche Leute verteidigt oder versucht zu beschwichtigen (was ich übrigens als großes Problem in unserer Gesellschaft erachte - Opfer haben in solchen Fällen meistens keine solche "Lobby", sonst wären diese tragische Schicksale womöglich auch anders geendet).

Ein Tischler steht aber nicht in der Öffentlichkeit, der ist kein Celebrity. Darin sehe ich das Problem, nicht im weiterführen der Erwerbstätigkeit. 
Mich stört auch diese gefühlte Täter-Opfer Umkehr. Die bösen sind diejenigen, die so einem Menschen einen Vertrag geben, die damit dazu beitragen, dass seine Taten normalisiert und verharmlost werden. Nicht diejenigen, die Kritik daran üben. 

Der Typ ist kein Opfer, sondern ein Millionär, der Frauen misshandelt und weiß, dass er mit seinen Privilegien damit durchkommt. Was soll dieses Framing? 

@19null8@fußball123oö123
Was mir ein besonderer Dorn im Auge ist, ist dass der Täter weiterhin sein Celebrity-Leben genießt. Meiner Meinung nach ist das nicht nur ein Hohn gegenüber den Opfern sondern auch etwas, was wir als Gesellschaft einfach nicht dulden dürfen, weil die Handlungen dadurch sonst normalisiert werden. Es gibt mMn ein verheerendes Bild ab, dass Menschen wie Greenwood oder Boateng weiter Verträge erhalten, als wären die Vorwürfe eh wurscht. Dass dieser Effekt wirkt, sieht man an der Vielzahl an Personen (gerade im Greenwood-Fall) die ohne sich für die Hintergründe zu interessieren entweder sagen "alles gut weil (noch?) nicht verurteilt", oder die Meinung vertreten, dass selbst solche Schandtaten Privatsache und daher irrelevant sind.
Das selbe sieht man auch in der Politik, wo man früher bei aufgedeckten Skandalen zurücktreten musste, mittlerweile aber einfach weitermacht, als wäre nichts gewesen. Diese Entwicklung erachte ich als äußerst gefährlich für die Gesellschaft - entsprechend liegt es an jedem von uns, dieser Entwicklung entschieden entgegenzutreten.

Tut er aber nicht und damit hat er jedes Recht auf Verständnis verwirkt. Der soll sich still irgendwo verkriechen und hoffen, dass er nicht auffällt und nicht präpotent und zynisch in der Öffentlichkeit seine Opfer verhöhnen.
Und sei mir nicht bös, aber Aug um Aug ist das Sinnbild schlechthin für Gleichsetzung.

Er hat rechtlich seine Strafe getilgt, nicht vor der Gesellschaft. Wo kommen wir denn da hin, wenn ich jedem Gewaltverbrecher die moralische Absolution erteilen muss, nur weil er eh brav ein paar Groschen Strafe gezahlt oder 6 Monate in Haft gesessen ist. Das kann doch wohl nicht der Anspruch eines Vereins mit derartiger Öffentlichkeitswirksamkeit sein.