Zum Inhalt wechseln


Nachbesprechung Transferfenster Sommer 2011/12


  • Du kannst kein neues Thema erstellen
  • Antworten nicht möglich
225 replies to this topic

Umfrage: Nachbesprechung Transferfenster Sommer 2011/12

Diese Umfrage ist öffentlich. Andere Mitglieder werden sehen können, für welche Antwort du abgestimmt hast

Bist du mit den getätigten Transfers zufrieden?

Du kannst das Ergebnis dieser Umfrage nicht sehen, bevor du nicht selbst abgestimmt hast. Bitte melde dich an und gib deine Stimme ab um das Ergebnis zu sehen.

Wer war deiner Ansicht nach der beste Zugang?

Du kannst das Ergebnis dieser Umfrage nicht sehen, bevor du nicht selbst abgestimmt hast. Bitte melde dich an und gib deine Stimme ab um das Ergebnis zu sehen.

Auf welcher Positiom hätten wir uns weiter verstärken sollen?

Du kannst das Ergebnis dieser Umfrage nicht sehen, bevor du nicht selbst abgestimmt hast. Bitte melde dich an und gib deine Stimme ab um das Ergebnis zu sehen.
Abstimmen Gäste können nicht abstimmen

#226 OFFLINE   selectah

  • hellimperator

  • Members
  • 6857 Beiträge
  • Registriert: 01 Mar 2008

Geschrieben 05. September 2011 - 12:53

ich hatte vor ein elendig langes post zu verfassen, aber irgendwie fehlt da momentan die zeit und muße dafür.

bei den abgängen bin ich zufrieden, da spieler verkauft wurden die entweder stagnierten oder anderen spielern den weg verbauten (ich halte von schimpelsberger viel mehr als von kahyan) und dabei auch noch gut geld brachten.

probleme habe ich eher mit den nicht-abgängen bzw einem der nichtabgänge: während soma sich bis auf weiteres tatsächlich stabilisiert hat, gefällt mir heikkinen nach wie vor nicht (abgesehen von einer halbzeit gegen salzburg). und gerade unser finne wurde für 2 jahre verlängert, während wir keinen einzigen DM im kader haben, der für kommende aufgaben herangezogen werden kann.

novota ist entbehrlich und durch die payermanager conneect auch höcst fragwürdig. wirft kein gutes licht auf den verein.

die zugänge in der abwehr sehe ich recht positiv - schrammel ist bis auf die kopfballstärke über katzer zu stellen mmn, pichler hat mich doch sehr positiv überrascht. im DM möchte ich ihn aber dennoch nicht sehen. thonhofer ist unter ferner liefen zu stellen, juckt mich weniger.

im mittelfeld wird man abwarten müssen - die größten probleme sehe ich aber nicht im ZM/ZOM, sondern im DM und LM. DM, weil wir im kader keinen spieler haben, der den 6er jetzt oder in zukunft alleine spielen kann; LM, weil saurer wohl gescheitert ist und drazan eher ein spieler ist der in einem spielstarken mittelfeld gut mitspielen kann, als echter leistungsträger jedoch zu einseitig ist. ob prager und burgstaller eine verstärkung sein werden hängt vor allem von ihrer fitness ab - bei burgstaller hoffentlich kein problem, bei prager bin ich da skeptischer.

deni alar im sturm war auf jeden fall eine gute investition, da habe ich keine bedenken. ob es gut war salihi zu behalten wird man ende des jahres sehen, im winter gibt es auf jeden fall noch eine chance ihn zu geld zu machen.


insgesamt muss man die halbsaison erstmal abwarten, aber mich stören weniger die getätigten transfers als die nicht getätigten transfers (wie bereits gesagt, LM und auch DM), wobei auch klar sein muss, dass ein zu aufgeblähter kader wenig sinn macht. ich sehe uns zwar auf einem nicht schlechten weg, aber erst die nächsten 2-3 transferzeiten werden zeigen, ob der (zaghaft) angefangene weg auch wirklich weitergegangen wird.

Beitrag anzeigenblackened sagte am 15 Feb 2009, 22:00:

"Guten Tag Herr Neger, haben sie Drogen dabei?"





1 Besucher lesen dieses Thema

Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0


Partnerlinks

Folge uns auf Facebook


Unsere Sponsoren und Partnerseiten

SK Rapid - Werde Mitglied