Fußball-Journalismus vs. Hofberichterstattung

[Brucki]

Über das Thema

"Kritischer Fußball-Journalismus vs. Hofberichterstattung"

diskutiert eine prominente Runde bestehend aus:

Christoph Biermann (Der Spiegel, taz und 11 Freunde)

Rainer Fleckl (Kurier)

Johann Skocek (Der Standard)

Christoph Wikus (Neue Kronen Zeitung)

Peter Klinglmüller (Pressesprecher ÖFB)

Moderation: Armin Thurnher (Falter)

Donnerstag, 12. Oktober 2006, 19.00 Uhr

Hauptbücherei am Gürtel (Urban-Loritz-Platz 2a, 1070 Wien)

Veranstaltungssaal (3. Stock)

mit freundlicher Unterstützung von tipp3

Zum Inhalt: "Das wesentliche Merkmal der Begeisterung ist der Verlust der Urteilsfähigkeit", meinte einst ein deutscher Sportjournalist. Und wie ist das in Österreich? Die EURO 2008 rückt näher, sportliche und ökonomische Krisenerscheinungen würden genügend Material für journalistische Aufbereitung bieten. Fundierte Hintergrundinformationen und kritische Distanz scheinen auf den Sportseiten dennoch oft zu fehlen.

Wir fragen nach dem Status Quo des heimischen Fußball-Printjournalismus. Ist Österreichs Fußballszene zu hermetisch? Sitzen die Schreiber im selben Boot mit Vereinen, Spielern und Funktionären? Oder liegt es an den Wünschen der Leserschaft, dass oft der Binnenblick dominiert? Wäre der Markt groß genug für kritische Nischen-Berichterstattung und wie hält sich die österreichische Fußballberichterstattung im Vergleich zum Ausland?

[Gast]

in so einem fall würde ich mir wieder mal wünschen in wien zu wohnen!

[unnerum]

Das wäre mal eine interessante Diskussion, nur leider steht bei mir der Aufwand nicht dafür. Aber auf alle Fälle mal ein Schritt in die richtige Richtung.