111ASK Postinho Geschrieben vor 20 Stunden Verstehe ich das somit richtig. Weil der deutsche Spieler den Torhüter schubst bevor der Ball in der Gefahrenzone ist, ist es Foul. Wenn es im Zuge eines Luftzweikkampf passiert wäre hätte es auch kein Foul sein können? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bobby the cat ...can't escape the moon Geschrieben vor 4 Stunden 111ASK schrieb vor 16 Stunden: Verstehe ich das somit richtig. Weil der deutsche Spieler den Torhüter schubst bevor der Ball in der Gefahrenzone ist, ist es Foul. Wenn es im Zuge eines Luftzweikkampf passiert wäre hätte es auch kein Foul sein können? Das aktive Schubsen, bevor der Ball überhaupt in der Gefahrenzone ist, ist ein glasklares Foul wegen unerlaubter Behinderung. Da gibt es absolut keinen Spielraum. Wäre das Ganze als normaler Luftzweikampf abgelaufen, also wenn beide Spieler einfach mit Blick auf den Ball hochsteigen, ohne dass vorher aktiv mit den Händen weggedrückt wird, dann wäre es sehr wahrscheinlich kein Foul gewesen. Der Tormann muss sich bei einer Flanke genauso körperlich behaupten wie jeder Feldspieler. Solange er den Ball nicht sicher mit den Händen kontrolliert, darf er in einem fairen Duell ganz normal attackiert werden. Gerade durch dieses aktive Wegstoßen abseits des Balls, war der Pfiff auf Foul meiner Meinung nach die korrekte Entscheidung. 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.