Melo

Warum Zoki sich nie erhoben hat, wenn das Team Unterstüzung brauchte? Didi hätte wenigstens getobt und hätte sich gezeigt, aber Zoki geht das alles scheinbar nichts an Hatten wir überhaupt devensive Spieler am Platz? (wo waren die????) Warum steht Pavelic immer mind. 2o Meter von seinem Gegenspieler weg? Warum reagiert der Trainer nicht, hat er keinen Plan B, keine Wechselspieler? Wir haben generell im Frühjahr kein defensives Mittelfeld mehr, Petsos und Schwab sind nicht mehr tragbar ...

Vielleicht sollten sich 2 defensive Mittelfeldspieler auch gelegentlich um Defensivaufgaben kümmern. Wenn der letzte der Tabelle auswärts so ungehindert durch das Mittelfeld kommt, dann gute Nacht. Petsos hat keine Ahnung was ein defensiver zu tun hat und Schwab nicht viel mehr. Vielleicht gleich mit 5 OM spielen. hinten wär es egal gewesen und vorne wäre viel mehr möglich gewesen. Aber warum sollte man auch zu Hause einen Tabellenletzten mit Pressing erdrücken....

Tja; das defensive Mittelfeld (wie meistens bei Schwab und Petsos) defensiv nicht vorhanden. Wenn der Gegener den Ball hat und sich dem Mittelfeld nähert/überbrückt, wird bei uns einfach nicht gedeckt. Schwab steht generell nur dort, wo er nicht hingehört. Wenn ich 2 defensive am Platz habe, sollten Sie auch bei Ballbesitz des Gegeners, bei einem Gegener stehen, um Ihn aus dem Spiel zu nehmen oder zumindest stören. (denn beide sind in ERSTER Linie devensive Mittelfeldspieler) Barisic sollte sich mal in den 3. Rang setzen; vielleicht bekommt er ja dann den Weitblick ...

Rückspiel: Für das Rückspiel würde ich mit 4 offensiven Mittelfedspieler und ohne Stürmer BEGINNEN. Denn wenn wir mit dem üblichen und vom Gegner erwarteten System spielen, geht das mit Sicherheit in die Hosen. Der Vorteil wäre, dass auf jeden Fall die beiden Innenverteidiger trotzdem hinten bleiben und der gegner nie weiss, wieviele Offensive von uns schnell und direkt in die Spitze gehen (müssen wir aber auch tun). Ich glaube, dass der wichtigste Vorteil im Spiel (wenn man eigentlich unterlegen ist) ein Übergewicht im Mittelfeld ist. Damit könnte man mehr Angriffe frühzeitig abfangen und schneller auf (und weiter vorne) auf Offensive umschalten. Wenn wir das konsequent spielen würden, müßte der Gegner entweder hinten hin und herspielen oder den weiten Ball in den Angriff riskieren, welcher dann leichter zu verteidigen wäre. Ich würde auf jeden Fall für ein Übergewicht im Mittelfeld sorgen. Je nach verbleibender Zeit und Spielstand kommt dann Beric ins Spiel. Grahovac: (gehört vielleich nicht ganz hier rein) Ein DEVENSIVER Mittelfeldspieler hat in ERSTER Linie devensive Aufgaben. Und da finde ich die unterschiedlichen Meinungen zu Grahovac sehr interessant.Für mich ist er bereits jetzt der beste devensive (wenn auch noch klar ausbaufähig), den wir derzeit haben. Ich meine jetzt gründsätzlich gegen gleiche oder stärker Gegner, gegen schwache Gegen muss es egal sein wer dort spielt. Sein Stellungsspiel ist deutlich besser als von Schwab oder Petsos; und er steht weiter hinten (richtiger 6er) als die beiden. Er ist daher auch meistens gezwungen, risikolose Pässe zu spielen. Auch ist er der Einzige im Mittelfeld, der einen gegnerischen Mittelfeldspieler komplett aus dem Spiel nehmen kann(das möchte im mir bei Petsos oder Schwab nicht einmal vorstellen). Petsos und Schwab zusammen sind als Devensive für stärkere Gegener schon wegen deren schlechtes Stellungsspieles eigentlich nicht geeignet. Ich glaube, dass P und S schon genüend Tore allein wegen deren schlechter Ballananhme oder zu langen Ballhaltens verschuldet haben. Sie sind beide sicher für uns gute Fußballer und haben auch wirklich Qualität. Nur nicht BEIDE gegen stärkere Gegener von Beginn an. Ich bin mir sicher, falls Grahovac 3 bis 4 Monate zu gleich viel Einsatzzeit kommt wie P und S wird es in Zukunft (bei wichtigen Spielen) nicht mehr heißen: Wer spiel im devensiven Mittelfeld, sondern wer spielt neben Grahovac im devensiven Mittelfeld.