the_featuring

Die Beiträge und Verschwörungstheorien über die nicht-parallelen Linien (16er und kalibrierte Abseitslinie) sind amüsant, aber einfach zu erklären. Jeder, der fotografiert, kennt das Problem der perspektivischen Verzerrung. In Abhängigkeit der Kameraposition und des verwendeten Objektives (Tele, Weitwinkel, Fischauge) kommt es zu mehr oder weniger Verzerrungen.
Anbei ein Foto meines Terrassenbodens. Auch hier erscheinen die beiden Fugen nicht parallel zu sein. Das Foto wurde mit meinem Telefon aufgenommen, mit einer Spiegelreflexkamera und einem WW-Objektiv würde es noch extremer aussehen. Wenn man sich jetzt die rechte Fuge als 16er-Linie vorstellt und die linke als Abseitslinie, kann man (hoffentlich) verstehen, dass da kein RB-Bonus im Spiel war.
 

Ehrlich gesagt, finde ich die VAR Diskussionen zum gestrigen Spiel vollkommen unnötig.
Wir hätten gestern noch 1000 Minuten spielen können und hätten kein Tor geschossen.
Wäre das erste annuliert worden, hätten die Dosen halt ein wenig später getroffen.
...war ein Klassenunterschied gestern, da braucht man über keinen VAR diskutieren.

Brauchst doch auf deinem Bild nur die Mittellinie mit der 16er Linie vergleichen. 
Dann hast du des Rätsels Lösung 

"Fluchtpunkt" ist vermutlich das magische Wort, wenn mich meine mathematischen Schulkenntnisse nicht trügen.
Der Verlauf der Linien ist mmn. sicher korrekt, weil das von Hawk Eye so kalibriert ist. Tatsächlich angelegt an die Spieler werden sie von menschlicher Hand, dem VAR. 

Hier Eine andere perspektive.

Es sollte eher über das diskutier werden.
Interessant das der refhtentuss näher am tor zu sein scheint als der linke fuss bzw die Linke Schulter. Das ist der eigentliche Skandal.

Das is ja unglaublich was hier abgeht. 
Dachte ehrlich gesagt, dass das Richtung Allgemeinbildung geht, ein grundlegendes Verständnis von Perspektiven zu haben.
Bitte zeig das mal anhand deines Bildes wo diese beiden Linien parallel sind. Die wären eigentlich so ziemlich die Definition von "nicht parallel". Auf dem Platz sind sie natürlich parallel (sofern der Platzwart nüchtern war) aber im TV Bild, aus der Perspektive, können sie nicht parallel sein. Das geht nicht. Zitiere jetzt nochmal @schimli - dieses Bild sollte eigentlich auch alles aussagen 

Warum sollte das so sein? Bitte überlege dir es nochmal, wie sich Linien auf Bildern verhalten und lese dir eventuell relevante Informationen durch, bevor du da anhand falscher Annahmen einen Skandal entdecken willst. Erst wenn man darüberhinaus zeigen kann, dass etwas falsch war und man das auch irgendwie beweisen kann, macht so eine Diskussion ansatzweise Sinn.
Sie ist für mich, mit Berücksichtigung der Perspektive der Kamera, ausreichend parallel. Zumindest habe ich noch nichts gesehen, das mich daran zweifeln lässt.
Ausschließen kann man technische Fehler (egal ob beim Liniensystem oder am Platz selbst) nie. Da braucht es aber für mich mehr als das Standbild von der Wiederholung.

Bei Abseitsentscheidungen selbst mit hochauflösendem Standbild um ein paar cm streiten ist mMn sowieso sinnlos. Selbst mit modernsten Mitteln ist wohl kein Fußballfeld ein perfektes Rechteck, keine Kameraperspektive völlig verzerrungsfrei und ob bei jedem Standbild auch immer der ganz exakte Moment der Ballabgabe gezeigt wird bzw. überhaupt gezeigt werden kann, will ich auch anzweifeln.
Bei den drei Toren gestern hätt es mMn zwei vernünftige Optionen gegeben:
1. alle drei gelten lassen ("im Zweifel für den Angreifer"-Prinzip)
2. bei allen drei die am Feld getroffenen Entscheidung beibehalten ("keine klare Fehlentscheidung"-Prinzip)

Ich bitte dich, Du zerstörst gerade 20 Seiten rumsuderei, alle sind so böse und drehen die Linien wie sie wollen 😅

wer sich auf einer kameraaufnahme parallele linien erwartet, sollte überlegen, ob er nicht nochmal in die schule solllt. das ist verdammt nach dran an peinlich.

solche aufnahmen könnt man nur mit einer orthografischen kamera machen, wie sie für zielfotos für sprints oder pferderennen verwendet werden, machen. stell mir das für ein stadion nicht so praktikabel vor. :-)

Die Schattierung am Feld ist meines Wissens völlig egal für die Bestimmung der kalibrierten Linie. Und da das eine Computersoftware macht, kann die Linie so wie ich das verstehe gar nicht schief sein. Der VAR platziert lediglich den Cursor auf Höhe der Spieler und das Ziehen der Linie erfolgt automatisch. (siehe Video im Link)

Quelle:
https://www.fifa.com/de/tournaments/mens/worldcup/2018russia/news/var-die-virtuelle-abseitslinie
Ist zwar von der FIFA, aber ich gehe davon aus, dass in Österreich dieses System verwendet wird.
@Silva@schleicha zur Info getagt

Differenziere Entscheidungsgrundlage und Entscheidung. Die Entscheidungsgrundlage ist KI-gestützt, die Entscheidung trifft dann der VAR auf Basis dieser Grundlage. Das Radargerät stellt auch keine Strafmandate aus, seine Messung ist aber die Grundlage. 

Warst du in deiner Schulzeit während Mathematik 9 Jahre lang am Klo? 

Warst du in deiner Schulzeit während Mathematik 9 Jahre lang am Klo? 

Warst du in deiner Schulzeit während Mathematik 9 Jahre lang am Klo? 

So ist es doch auch nicht. Natürlich gibt's mehr Möglichkeiten und ihr fischt in anderen Gewässern als Hartberg und Co. Der Anteil an Zonks, vorallem ausländischen, ist halt viel zu hoch. Mateschitz hat die ersten Jahre das Budget immer auf 50 Mio aufgefettet, dann waren es um die 60 Mio und ab 2015 wieder 50 Mio (lt. Medienberichten, die sich mit dem deckten, was ich in den 2000ern vernommen habe). Dann begann das Werkl zu laufen. Der muss jetzt seit Jahren nix mehr investieren. Das rennt von selbst. Euer Budget ist wie hoch? 40 Mio? Da ist gar nicht soviel Unterschied dahin, was Salzburg damals hatte.

Mein Gott manchen hauts echt den Vogel raus. War ein richtig toller Fight von euch. So aufgezuckert wie in den Spielen gegen Rapid sind die Salzburger halt auch nur in der CL oder ab und zu gegen Sturm.
Warum Junuzovic so schlecht wegkommt versteh ich nicht. Er ist bzw war halt einer der besten österreichischen Kicker in den letzten 10-15 Jahren. War er in seiner dunkelrosanen Zeit so ein Ungust oder woher kommt die Abneigung?
Die Dosen nerven halt, wurscht obs "neunstellig" (Copyright Nautl) oder mit Dusl in der Nachspielzeit gewinnen. Meister werdens sowieso. Umso mehr freu ich mich auf stimmungsvolle Matches zwischen Rapid, Sturm und der Austria und vllt erklärt man den Kärntnern auch noch, dass Fußball im Stadion ein netter Zeitvertreib ist, dann hat das schon was das Rennen um den inoffiziellen Meistertitel powered by Didi Kühbauer.

Glaubst wir san besser? Wir sind ja genauso erbärmlich. Wir wiener Klubs ammern über Red Bull und gwinnen nicht mal gegen die Klagenfurter und Hartberger dieser Welt. Nach der Logik müssten wir die ja auch jede Partie putzen. Und dann schau dir mal die Ergebnisse an, bitte! Die Salzburger haben ein Konzept durchgezogen und in Wien sucht man noch nach der Schreibweise von "Scouting" oder eben "Konzept".

Und warum werdet ihr nicht Meister? Wer hindert euch daran alle Spiele außer die gegen RB zu gewinnen?

Ohne die zündelein wäre schon Schluss gewesen 🤭
Aber es gibt ja immer noch einige die dieses Sinnlose Pyro unterstützen 👍
Grahovac ist wieder nicht da im Rückraum.... 

Da gibt es doch jetzt schon genug Diskussionen, ob die Rote wegen "Verhinderung einer klaren Torchance" richtig war. Es gibt natürlich viele Szenen, bei denen es klar ist. Bei vielen wird es aber eben nicht so klar sein und sehr viele unterschiedliche Ansichten geben.
Ich kenn mich nicht gut aus, sondern versuche halt mir im Internet von Leuten, die sich besser auskennen könnten, eine Meinung zu holen. Speziell bei so Themen, die dann häufig so einen Schwarz-Weiß-Anstrich haben, ist mir es wichtig auch Gegenargumente aufzuschnappen.
Dass ich mich nicht gut auskenne, zeigt die Einschätzug von CE: Ich hätte ja das Handspiel von Wimmer als "kann man geben" gesehen. Die Experten auf Twitter sehen das aber ein wenig anders. Wobei anzumerken ist, dass das auf die deutsche Auslegung gemünzt ist. Es kann also sein, dass in Österreich die Handposition eine wichtigere Rolle spielt, als die Frage was passiert wäre:

Da ja bei den anderen Vereinen immer damit herumgelobt wird, wenn sie so jung sind (ganz besonders bei unseren Kollegen aus Wien 10), Rapid stellte diese Runde die jüngste Startelf
WAC - 28,5 J
Austria Wien - 25,8 J
Austria Klafu - 25,7 J
Sturm - 25,2 J
Red Bull - 23,4 J
Rapid - 23,2 J
 
Muss mal hervorgehoben werden, dass wir unsere mit Abstand stabilste Phase der Saison, eigentlich mit der jüngsten Truppe haben

Das würde zwar für mehr Klarheit sorgen, aber wär find ich mit dem Zweck eines Elfers nicht mehr ganz konform. Geht ja bei Strafstößen letztlich doch darum, dass eine Mannschaft im 16er mit unlauteren Mitteln gestoppt und ihr dadurch aufgrund der Nähe zum Tor in der Regel eine gute Chance genommen wurde. Bei Handelfmetern ist es eh schon sehr selten so, dass dadurch eine Großchance verhindert wird, wenn du mit dieser strengen Regeländerung dafür sorgst, dass es viel mehr Handselfer pro Spiel gibt, wär das einfach nicht mehr angemessen mMn. 

ist das widerlich… und wieder wird ihnen Einer von einem kleineren Verein herangezüchtet 
es ist ja nicht unüblich, aber das mit den Gehältern hat hald schon einen Beigeschmack.