FLINTE_1908

Nur weil man von Landesnahen Unternehmen mehr Geld aushandeln will, heißt das nicht, dass man das auch nur macht weil es ein Minus im Budget gibt. Das entspringt nur der Fantasie eines Schreiberlings. Auch BWT, Kornspitz und Co mussten mehr springen lassen, genauso wie Aspöck und viele andere Unternehmen ohne Landesbezug. Dazu noch namhafte neue Sponsoren wie Immo United, Silberpfeil Energy(auch wenn es nur ein kleines Engagement ist) oder eben die Voest. Wir generieren um die 6 Mio Mehreinnahmen durch Sponsoren die zusätzliche oder teurere Vip packages kaufen müssen. Das günstige Package fängt bei 3,5k an in Pasching waren das 2,5k. In Pasching waren 700 Plätze, jetzt sind es rund 1,5k inkl. Logen. 100k/Loge 39 verkauft...
Jeder muss mehr ausgeben, so auch die Landesnahen, haben ja immerhin auch 3 Logen...
Die Auflage finde ich als LASK Fan gut, da man jedes Jahr positiv bilanziert, muss man kein zukunftbasierendes Budget abgeben. Jetzt eben im Herbst schon. Vermutlich wollens alle wissen, wie geht das? Was hats wirklich gekostet, was bringt es tatsächlich mehr. Ich finde es gut, so kann Frühzeitig erkannt werden um ein weiteres FAK Desaster zu verhindern.

trotzdem gehören diese punkte dem verein einfach mitgeteilt, völlig wurscht wie viel am ende dabei herauskommt. ich will weiterhin leistbare preise für alle und will das dem verein auch in aller deutlichkeit immer und immer wieder sagen. das selbe gilt ja auch für die bwt-thematik. da wird es realistischerweise auch die nächsten jahre rosa dressen geben und trotzdem musst es regelmäßig thematisieren. es zu verschweigen würde der öffentlichkeit und den verantwortlichen nur signalisieren: "den fans ist scheinbar eh alles wurscht, mit denen kann man also alles machen." 
lieber geh ich ihnen ständig auf die nerven und provoziere damit die eine oder andere negative gegenreaktion (so traurig es auch ist, dass konstruktive kritik diese hervorbringt), als immer alles abzunicken. 

Die letzten vier internationalen Spiele gegen Prag, Tel Aviv, Helsinki und Alashkert hätten im Schnitt mit großer Wahrscheinlichkeit weniger Leute ins Stadion gelockt als die Partien im oberen Play Off.
Und ich kann als österreichischer Verein einfach nicht davon ausgehen, dass ich in regelmäßigen Abständen große Gegner zu Gast habe. Das schafft mit Ausnahme des Konzerns kein Verein in Österreich. 
Wir können es eh immer und immer wieder durchkauen, aber mmn verpasst der LASK jetzt einfach zu einem großen Teil, dass man sich eine Basis für die mittel- und langfristige Zukunft aufbaut. Es gibt keine Aktionen für Schulen, keine für Sportvereine, die Ticketpreise sind zu hoch und dann verscherzt man es sich auch noch mit jenem Teil der Fans, der einen Stadion Besuch doch erst so wirklich attraktiv macht. 
Denn bei Pyro, Choreos und gewaltiger Stimmung leuchten die Kinderaugen erst so richtig. Die Fanszene, die zum damaligen Zeitpunkt einen Bruchteil an "Leiwandheit" vorweisen konnte, war bei mir der ausschlaggebende Grund dafür, dass ich dem LASK heute so verbunden bin. 

Deine Argumentation ist zwar schlüssig, sie verfehlt aber aus meiner Sicht absolut den Kern des Problems: der LASK hat selbst alles Erdenkliche dafür getan, nicht mal am vorläufigen Höhepunkt der Euphorie (Rückkehr nach Linz, neues Stadion, sportlicher Erfolg, wirtschaftlich solide Arbeit, auch Corona mit beschränktem Zugang ist noch nicht allzu lange her) das neue Stadion auch zu füllen. Sorry, aber gegen Salzburg, Sturm und Rapid hätten wir im oberen Playoff auch auf der heruntergekommenen Gugl im Schnitt locker 15.000 gehabt, Ostersonntag etc. hin oder her. Ein Stadion für ausverkaufte Europacup-Nächte zu bauen und das als Widerspruch für passable Kulissen in der Liga zu sehen, ist einfach nur bullshit, sorry.

Und wenn das „Gruber wurde es einfach zu viel“ darauf bezogen ist, dass das Verbot des Fanstandl eine Reaktion auf öffentliche Kritik war: Das Verbot kam quasi zeitgleich mit der INTERNEN Kritik an den Ticketpreisen. Die Kritik zwecks Länderspiele kam erst danach. Was du mit Abomodelle und Stadioneröffnung meinst, verstehe ich nicht ganz? Ein mögliches Cup-Finale wurde von der Szene nie öffentlich thematisiert.
Die Kritik an dem schleichenden Verkauf der Vereinsidentität besteht schon seit Jahren und war auch schon bekannt, als das Fanstandl von Seiten des Vereins zugesichert wurde.
Also nein, ehrlich gesagt kann kein einziger der von dir hier angeführten Punkte Schuld an dem Verbot sein. Bissl komisch, dass sich das für dich trotzdem schlüssig anhört, aber da hat dir wohl jemand Blödsinn erzählt.

Es geht doch in erster Linie nicht darum, dass das Stadion ausverkauft ist, sondern darum, dass die Preise in jedem Sektor zu hoch sind.
Und weil die Preise zu hoch sind, kommen nicht mehr ins Stadion, obwohl mit normalen Preisen es möglich wäre und man mit mehr Zuschauern ein größeres Potential hätte für weitere Verkäufe.
Das es teuer war, weiß jeder, aber das können doch nicht 1:1 die Zuschauer in Rechnung gestellt bekommen.
Jedes andere Stadion ist um einiges billiger, als es bei uns ist. Dahin müssten die Preise mindestens hin.
Noch dazu muss es Ermäßigungen geben, auch am Stehplatz.
Und diese Sektor für Sektor aufsperren, könnte man sich auch sparen.

eigentlich sind mir die bisherigen besucherzahlen und auch die der restlichen saison ziemlich wurscht, was die ticketpreispolitik betrifft. selbst wenn die verkauften tickets den verantwortlichen aus vereinssicht recht geben sollten, sind sie dennoch ohne wenn und aber zu teuer für einen nicht geringen teil der bevölkerung, zumal wir in einigen kategorien fast das doppelte verlangen als die konkurrenz. englische stadien sind auch immer ausverkauft und trotzdem können sichs viele nimmer oder sehr selten leisten. darum muss es doch bei der preisgestaltung unter anderem auch gehen. 

Bei 3 Heimspielen von einem Schnitt zu sprechen und über Aboverkäufe bei einem neuen Stadion macht eigentlich gar keinen Sinn.
Und trotzdem ist es so, dass es schon jetzt mehr hätten sein müssen. 
1. Spiel hätte ausverkauft sein müssen (oder zumindest die 14500 die man im nachhinein erfahren hat)
2. Spiel gegen die Dosen hätte ausverkauft sein müssen
3. Spiel, absolutes Topspiel 3. gegen 2. wo Tage zuvor ein Feuerwerk in Graz abging. Mindestens diese 1000 oder 2000 zu wenig.
Und schon wieder ein Pasching-Vergleich. Das kann man nicht vergleichen. Immerhin hat man oben ein neues Stadion und nicht das kleine in Pasching.
Aboverkäufe von 7000 sind eh gut, werden aber vermutlich auch wieder weniger werden, wurde schon von @Traunseelaskler anhand von anderen Vereinen erklärt.
In der ersten Halbsaison mit durchwegs Topspielen (Eröffnung, Dosen, danach nur mehr OPO) normalen Ticketpreisen und vllt ein paar Aktionen (Familien, Vereine usw) hätte man 7x die Gugl füllen können. Immerhin haben wir das Stadion gerade erst eröffnet....da sollte der Zulauf nicht zurück gehen.
Rapid-Spiel ist halt auch wieder ein Topspiel....müsste schon ausverkauft sein, ist es aber nicht. Bei Ticketpreisen gleich wie die anderen Vereine wäre es das wohl auch schon.
Für nächste Saison muss unbedingt der Tagesticketpreis angepasst werden, auch das ständige ein Sektor auf in der Ecke, dann die anderen usw. usf. darf nicht sein. 

Das ist das beste, was ich je von dir gelesen habe, danke.

Sensationell, wie man so herablassend so wenig Kohärentes von sich geben kann. Das ist ja schon fast pathologisch dissoziativ. 

Und da auch hier wieder das Dankbarkeitsargument durchkommt: Das ist einfach unglaublicher Stuss. Kein Mensch baut ein Stadion aus Nächstenliebe. Das haben sich die Herrschaften schon überlegt. Und offenbar hats ein bescheideneres Stadion eben nicht getan. Müssen sie selbst wissen. Eh in Ordnung. Und eine solche Leistung kann man auch respektieren. Aber deswegen soll ich mich in den Staub werfen und irgendeinem reichen Schnösel die Füße küssen? Das ist ungefähr so, als würde man dem REWE-Konzern Liebesbriefe schreiben, weil er gnädigerweise alle 3 Straßen ein Lebensmittelgeschäft hinknallt. Man müsste schließlich sonst verhungern. 

„Sigi“ intressieren diese Forderungen einen Scheissdreck, sorry. Das hat keinen Sinn, egal mit welcher Schnittstelle. „Sigi“ mag die Fans, wenns brav und laut sind und ab und zu mal eine schöne Choreo machen, das ist auch ein paar Jahre gut gegangen, aber sobald ein kleiner Funke Kritik kommt, sind die Fans sein Feindbild. Oder wie erwartest du, dass jemand, der den Betriebsrat aussperrt um seine Angestellten zu schlechteren Konditionen Verträge unterschreiben zu lassen, mit einer kritischen, organisierten Fanszene umgeht? Glaubst du ernsthaft, ein Mensch mit einem derartigen Weltbild wäre fähig, hier irgendwie gesprächs- und kompromissbereit zu agieren?

ich weiß ehrlich nicht warum da herinnen grad noch immer weiter diskutiert wird. das thema ist beim LASK durch. kein bemühen um glättung der stimmungslage, kein handreichen. das einzige was man bekommt ist ein öffentlicher brief der impliziert dass es ja auch brave fußballfans wie in graz gibt. fans die nicht mal was kaputt machen. weil jeder fan ansonsten ja destruktiv ist und der gesellschaft schadet. sieht man ja auch an rapid. (ich mag die grünen auch nicht sonderlich aber rapid immer als das absolut böse darzustellen ist genauso abwegig wie ein fanstandl zu verbieten)
das alles ist so jenseitig, dass es mir die sprache verschlägt. da wird vom verein absichtlich ein keil rein getrieben und versucht gute und böse fans zu generieren und manche hier herinnen spielen auch noch mit und kommen daher mit wortmeldungen a la zwei seiten der medaille und weiß nicht mit noch welchen verqueren sichtweisen.

Wer muss bei einer Statutenänderung zustimmen? Präsidenten und Geschäftsführer? Das stimmt, das wäre dann maximal schwer. 
SG glaube ich kein Wort mehr. Und ich stand sehr lange Zeit hinter ihm, weil er auch sehr viele positive Sachen auf der Haben Seite hat, aber in letzter Zeit driftet alles mehr und mehr auf die negative Seite. Und wer das jetzt nicht mehr sieht, der hat die rosa Brille auf.
Und nein, ich zähle jetzt nicht wieder jeden einzelnen Punkt auf!

eh, trotzdem wurde bereits was erreicht (sponsor ausm wappen) und es wird nicht schlimmer werden, zumindest nicht mit der aktuellen vereinsführung. alles dinge, die man bei uns nicht behaupten kann und die - im zusammenspiel mit der ungewissheit - bei uns eigentlich der hauptpunkt der kritik sind. zudem spielt natürlich rein, dass die aktuellen generationen der fanszene sturm nur mit sponsornamen kennen und erst mitte der 2000er ein echtes kritisches bewusstsein dafür aufkam, weshalb sich die situation doch anders darstellt, als wenns bei uns jetzt draufkämen, einen sponsor in den namen zu integrieren. 

aus dem wappen ist puntigamer längst heraußen, zwecks name besteht die von dir beschriebene vereinbarung. das war der kompromiss. 
der kompromiss kam im übrigen deshalb zustande, weil der notwendige mitgliederbeschluss (2/3 mehrheit hätte man gebraucht) ganz knapp nicht zusammengekommen ist, um ein paar stimmen. der verein hat aber gesehen, dass man eine so große masse nicht ignorieren kann -> kompromiss. 
daher sind auch die erstmals punti-blauen dressen und die noch nicht öffentliche debatte für mich kein argument. wir wissen nicht, wie und was bei sturm intern besprochen wird. vielleicht haben sie schon erreicht, dass das eine einmalige sache bleibt und man dafür keinen öffentlichen wirbel macht - traue es den jeweiligen verantwortlichen auf jeden fall zu, diese kommunikationsbasis zu haben. 

Äußerst beschämend wie der Verein in Sachen Verkaufs- und Infostand agiert.
Und sehr traurig, dass sich sowohl die LASK-Geschäftsführung als auch die Fanszene über längere Zeit den Kopf über eines der selbstverständlichsten Fußballdinge zerbrechen muss, anstatt mit 100 % der eigentlichen Arbeit nachgehen zu können.
Herst LASK, sei ned so deppad!

Puntigamer ist bei Sturm schon seit Jahren nicht mehr im Vereinslogo enthalten, das haben die Fans dort nach jahrelangen Diskussionen erreicht. Bezüglich Vereinsnamen wurde vereinbart, dass Puntigamer der letzte Sponsor sein wird, der einen Platz im Vereinsnamen bekommt. Für österreichische Verhältnisse ein ziemlicher Erfolg.

Richtig - er hat mehr Gesprächs- und Kompromissbereitschaft als der LASK in Person von Präsident Gruber.
Du weißt, dass ich ungefähr in deinem Baujahr bin, dass ich seit Kindheit LASKler bin, dass ich alles für den Verein gebe. Du wirst vermutlich auch mitbekommen haben, dass ich hier herinnen nur mehr selten schreibe, mich mehr aufs Moderieren konzentriere. Ich bin bei keinem Fanklub, und bin sehr froh, dass der LASK endlich eine Heimat hat.
Aber bei Aktionen wie aktuell, wo nur von Vereinsseite Öl, und zwar massenhaft, ins Feuer geschüttet wird, hab ich Null Verständnis.
 

Wie genau kommst du eigentlich zu der Ansicht, dass bei der folgenden Situation die Seite der Landstrassler an der Reihe ist, irgendwelche Kompromisse vorzuschlagen:

Ursprünglich versprochen wurde ein fixer Fanstand im Fandorf, welcher bis eine Woche vor dem Eröffnungsspiel auch nicht mal ansatzweise zur Diskussion stand. Warum auch, das ist so ziemlich das normalste, was einer aktive Fanszene in einem Stadion genehmigt wird.

Dann kam der denkwürdige Tag, an dem sich die Landstrassler erdreisteten, die Ticketpolitik für die ersten Spiele in einem INTERNEN Brief an den Verein konstruktiv zu kritisieren und sich für etwaige Gespräche, wie man auch Menschen, die mit einer schwierigen finanziellen Situation (Schüler, Studenten, Pensionisten, etc.) konfrontiert sind, einen Stadionbesuch ermöglichen könnte, zur Verfügung zu stellen. Ziemlich zeitgleich als der Sigi G. den Brief erhalten hatte und laut Augenzeugen wiedermal ziemlich erbost seine Unfähigkeit, mit konstruktiver Kritik umzugehen, dargestellt hatte, kam die Nachricht vom Verein, dass der Verkaufsstand aufgrund der baulichen Nähe zum offiziellen Fanshop gestrichen ist (Ein Schelm, wer hier Böses denkt -> wäre nämlich wirklich die örtliche Nähe das Problem gewesen und nicht das gekränkte Ego von Dr. Gruber, wäre man hier wohl eher mit einem Gegenvorschlag zur örtlichen Platzierung des Fanstandes an die Landstrassler herangetreten und nicht mit einem grundsätzlichen Verbot).

Von Seiten der Landstrassler war man anfangs offensichtlich dennoch überzeugt, die angespannte Situation intern und mit Kompromissbereitschaft lösen zu können: Aus einem fixen Fanstand wurde ein Holztisch unter der Tribüne (Soviel dazu, wer hier bereit ist Kompromisse einzugehen und wer ständig nur am blockieren und streiten ist ). Reaktion von den Entscheidungsträgern vom Verein: Keine.

Schließlich die Reaktion mit dem "Protest" in Form eines Spruchbandes und einer Erklärung, warum der Fanstand aktuell nicht möglich ist. Reaktion des Vereins: Fanstand endgültig gestrichen.

Aber klar, bin hier komplett bei dir, dass hier eindeutig beide Seiten vollkommen kompromisslos und streitlustig auftreten und die Landstrassler hier eindeutig am Zug sind, einen Schritt auf die Verantwortlichen zuzugehen: Vielleicht sollte man den Holztisch noch auf einen kleinen Plastiktisch reduzieren? Wäre das für dich angemessen?

Leider gibt es in den sozialen Netzwerken (explizit Facebook) ausschließlich solche Pfosten wie dich die dort ihren geistigen Dünnschiss freien Lauf lassen. Die LASK Verantwortlichen, auffallend immer wieder die Geschäftsführerin die solche Kommentare dann auch noch „liked“, fühlen sich mit ihrem Dilettanten Handeln wohl auch noch bestätigt, es ist doch einfach nur noch zum kotzen in welche Richtung das Ganze geht.

ja, das faustrecht im block setzt endlich die meinungsdiktatur durch und vertreibt seine gegner. wurde auch zeit.
gezeichnet, die landstrassler einheitspartei - athletischer gruß ✊🏻

Weil es für den Verein augenscheinlich mittlerweile selbstverständlich ist dass die Fans beim Eröffnungsspiel eine Mega Choreografie auf die Füße gestellt haben und in Graz selbstverständlich unter der Woche den Auswärtssektor füllen. Woher sie das Geld nehmen ist deren Sache, wir beauftragen sie ja nicht dafür, im Stadion brauchens auf alle Fälle nichts verkaufen. In welchen Farben wir auflaufen geht sie ebenfalls nichts an, man will ja schließlich oben mitspielen und ohne Geld koa Musi. Der LASK sieht es wohl auch selbstverständlich dass die Fans Stimmung machen, dafür hat man ihnen schließlich eine Tribüne hingestellt, sollen dankbar dafür sein. Verlangen wir halt deutsche Bundesliga Preise, wenn sie richtige Fans sind kommen sie schon ansonsten holen wir uns das Geld durch die Sponsoren Banner. Man hat das Gespür für die Fans komplett verloren, dass wird ihnen früher oder später noch so dermaßen auf den Kopf fallen 

unfassbar wie dreist gelogen wird (es gilt die unschuldsvermutung) 
da wird es unmöglich, den handelnden auch nur ein wort zu glauben

komisch. fellinger zweifelte den vorfall beim fanclubtreffen am dienstag nicht an, sprach lediglich davon, dass er es unmöglich fände, dass die landstrassler "die armen mitarbeiter da mit hineinziehen". hat scheinbar schon vergessen, wer die beiden als instrument der erpressung genutzt hat. ein tag später wird in der zeitung gelogen. ich kann das alles nicht mehr.