BlackWhiteFalcon

Nur mit dem kleinen Problem das es sich mit dem abwählen allein auch nicht getan hat. Der Dr. Siegmund will dann Geld sehen. Viel Geld.
Aber die Frage stellt sich eh ned, weil  direkt und indirekt hat Gruber mit Sicherheit die Mehrheit hat. Mit Unterstützung von BWT, Benni Wagner und auch der Stiftung sowie weiteren Gmbh´s ( im Umfeld des LASK existieren derzeit  10-15 (!) Gmbh`s) ist er der starke Mann.
 
Und ja, es sind doch einige der FdL nicht ganz im Frieden ausgeschieden. Penkoff ( der war sogar GF),  Doppler und Resch wollen derzeit keine Stellungnahme dazu abgeben ( Quelle ballesterer). Sagt auch was aus.
Und: auch der Fürst ist ausgeschieden. Bereits länger aber dennoch. Am Geld ist dabei sicher nicht gescheitert.
 
Sowohl der Artikel im ballesterer als auch der Artikel von Gossmann zeigen beide ein Problem auf welches existiert: Ohne Gruber läuft nix beim LASK ( drum ist es auch unglaubhaft das er nix von der Corona Gschicht gewusst hat)
Das ist Fluch ( er ist halt wie er ist)  und Segen ( kurze Entscheidungswege)  zugleich.
 
Aber natürlich ist die Situation nicht  mit Puchner/Mattersburg zu vergleichen. 

Das Statement von seit1908 damals.
 2011 
Da wird man wieder etwas demütiger und dankbarer.

Es wird allerdings besondere Highlights geben, die nahezu einzigartig sind.
Bei den Kosten spielt die Kapazität eine untergeordnete Rolle. Theoretisch kann man um 20 Mio. Euro auch ein 50.000er Stadion planen. 
Die Haupttribüne inklusiver aller Funktionsbereiche kostet bei uns jedoch alleine fast 30 Mio. Euro.

also wir gewährten 19,08% Nachlass im Angebot. ich hoffe, dass es dein Arbeitgeber ähnlich handhabt @LASK08 
wie schön wäre es gewesen wenn dieses Corona nicht wär. 
Mittwoch Abend, die Fluchtlichtmasten erstrahlen über Linz, die alte Dame platzt aus allen Nähten und dann die Vorstellung der neuen Heimat, welche die Alte würdevoll ablöst. 
 

Ich glaube, die Spinnerei holt sich die Namensrechte. Es wird dann das "Dem Gruber Siegmund seine Frau ihr Stadion".

Ich hoffe nur, dass es uns mit diesem Jahrhunderprojekt nicht komplett abreißt. Wir wären nicht der erste und bestimmt auch nicht der letzte Verein dem dieses Schicksal widerfährt. 

Wünsch euch viel Erfolg für den Stadionbau! Bin schon gespannt auf die Präsentation, zuviel erwarte ich mir zwar nicht, aber ein neues Stadion in der Bundesliga ist immer eine Freude und Bereicherung!
 
Mein Namensvorschlag wäre: Mampfred Haimbuchner Kampfbahn 

Der in seinem Gebiet renommierte Spezialist des Amputier Sport Klub, Peter Michorl, wohl eher nicht mehr. 

Ich glaube, dass BWT diesmal nicht mitmischt. Dass würde zu sehr auf der Hand liegen und passt nicht zum LASK. Gerüchten zu Folge handelt es sich für österreichische Verhältnisse um einen echten Monsterdeal, der sogar Rapid und die Austria übertreffen soll. Warten wir mal ab. 

Ich kenne auch Gruber nicht persönlich, sondern nur zahlreiche Geschichten über ihn. Für mich zählt jedoch vor allem der persönlichen Eindruck aufgrund dessen was er öffentlich sagt und tut. Und den würde ich in Summe als ambivalent betrachten. Ich bin ihm jedenfalls dafür sehr dankbar, was er für den LASK geleistet hat und leistet. Und ich sehe einen sehr ehrgeizigen Menschen, der mit vollem Herzblut und vollem Einsatz dabei ist. 
Man könnte auch sagen er hat Stärken und Schwächen so wie jeder Mensch mehr oder weniger ausgeprägte Stärken und Schwächen hat. Ich würde sagen bei Gruber sind sie wahrscheinlich ziemlich ausgeprägt. Faktum ist: Gruber eckt an. Gruber polarisiert. Und Gruber ist in einer sehr exponierten Position. Und wenn jemand so exponiert ist dann gibt’s auch zahlreiche Geschichten und noch viel mehr Leute, die an diesen Geschichten interessiert sind.
Gruber ist jedenfalls viel mehr Unternehmer als Politiker. Aber wenn dir dein öffentliches Ansehen in diesem Job, der eigentlich ein Ehrenamt ist, wichtig ist, dann musst du viel mehr Politiker als Unternehmer sein. Die Frage ist allerdings, ob du als Politiker in diesem Job annähernd so viel weiter bringst wie als Unternehmer. Da hab ich meine Zweifel daran. Und diese Zweifel kommen daher, dass ich in der Politik schon auch immer wieder fähige Leute sehe, die vor lauter Rücksichtnahme auf die öffentliche Meinung letztendlich relativ wenig weiterbringen.
 

Tja. Die Wahrheit ist eine Tochter der Zeit. 

Spannend wird auf jeden Fall die Zusammenstellung des neuen Trainerteams. Üblicherweise ist es so, dass ein neu bestellter Trainer zumindest zu einem gewissen Teil sein Team mitbringt. Da Thalhammer zuletzt beim ÖFB Team beschäftigt war, gestaltet sich eine Mitnahme schwierig. Zudem verfügt unser neuer Coach bei den Herren im Profibereich nur bedingt über jahrelange Erfahrung. Bereits letztes Jahr bestätigte Werner, dass nicht die Verpflichtung eines neuen Chefcoach die größte Herausforderung sei, sondern die Bestellung der weiteren Akteure im Trainerteam. 
Kann mir gut vorstellen, dass Ismael mit dem Abgang von Daniel Nister eine echte Vertrauensperson im Klub verloren ging. Die Position wurde auch nicht sofort nachbesetzt, womit Wieland der einzige Co-Trainer im Verein war. Interessant wird auch sein, ob Dustin Heun weiterhin beim Verein bleibt oder nach dem Abgang von Ismael ebenfalls das Weite sucht. Ein erfahrener Videoanalyst ist ein immens wichtiger Baustein der über Erfolg oder Misserfolg entscheidet. 

...

"Wir hom wirkli kan umbrocht" incoming 

noch ein einspruch und wir gehen am schluss mit +2 punkten raus. mission 2 voll auf schiene

Ich habe vorhin das „Wir sind anders“ Sujet das erste Mal gesehen und weiß nicht was ich damit anfangen soll. Für mich hat es keine besondere Aussagekraft. Und obwohl ich mich wahrscheinlich doch recht intensiv mit dem LASK auseinandersetze, hätte ich den Spruch nicht zwingend als Leitsatz mit dem LASK, sondern eher mit Vereinen wie St. Pauli oder dem Wiener Sportklub in Verbindung gebracht. Insofern tu ich mich mit deiner diesbezüglichen Meinung, die ich grundsätzlich sehr schätze, an dieser Stelle schwer.
Viele LASKler sind momentan etwas deprimiert oder auch gedanklich verwirrt. Steve McManaman hat das in seinem Post sehr gut beschrieben. Der Druck vor der Saison war nicht ohne (Stichwort Trainerwechsel). Und dann ist es sehr, sehr gut gelaufen. Tabellenführung, der Traum vom Meistertitel, der Traum Manchester, etc.
Corona hat uns dabei einen Strich durch die Rechnung gemacht. Geisterspiel, Zwangspause, Diskussionen ob und wie es weitergeht, Geisterspiele. Selbst wenn der LASK nicht diesen kapitalen Corona-Bock geschossen hätte, die traumhafte Saison wäre kaputt. Und mit dem kapitalen Bock ist sie noch viel kaputter.
Ich bin diesbezüglich auch sehr enttäuscht vom LASK, hätte ihnen dieses schwere Foul nicht zugetraut. Aber der Pfeil ist - wie Jürgen Werner sagte - abgeschossen. Und man muss nun mit den Konsequenzen, die nicht auf die Bundesliga-Strafen reduziert werden können, leben. Irgendwann (in ein paar Wochen) wird man mit diesem Kapitel wieder abschließen. 
Verantwortlich ist für mich das gesamte Präsidium und das Trainerteam. Ich möchte nicht als Verteidiger von Siegmund Gruber missverstanden werden. Aber ich finde es als sehr verkürzte Sichtweise, wenn man sich in dieser Causa an ihm alleine ab arbeitet, weil er die größte Projektionsfläche bietet. Und ich lasse mich in meiner Meinung auch sicherlich nicht von Fans anderer Vereine beeinflussen. Ihre Meinung ist mir schlicht und einfach nicht so wichtig.
In unserem Kreis ist eine Diskussion natürlich sehr berechtigt und auch notwendig. Meiner Meinung nach ist die Bewertung ziemlich komplex. Und ich glaube, dass das Glas aufgrund der oben genannten Umstände von vielen aktuell mehr halbleer als halbvoll gesehen wird. Ich würde es jedoch nicht unterschreiben, wenn die Zusammenfassung sportlich und wirtschaftlich hui, ansonsten pfui lautet. Und ich bin sicherlich auch niemand, der die strategische, sportliche und wirtschaftliche Entwicklung über alles stellt.
Es sind schon vor dem kapitalen Corona-Bock viele größere und kleinere Fehler passiert. Viele öffentliche Äußerungen von Gruber waren entbehrlich. Das Stadionverbot zu Beginn der Saison habe ich beispielsweise scharf kritisiert. Und ich hätte auch nicht Potocnik und Hager verklagt auch wenn ich beide unabhängig von ihren Anti-LASK-Agitationen sehr unleidlich finde. Dass ich das Juniors-Konstrukt (ohne Cup-Teilnahme etc.) beispielsweise als notwendiges Übel akzeptiere habe ich schon öfters dargelegt. Man kann hier natürlich geteilter Meinung sein.
Aber dass der LASK ohne kritische Fans - wie vom geschätzten Much1 in einem Post beschrieben - ein FC BWT oder ein FC RLB wäre, halte ich für schwer übertrieben. Man sollte das nicht an den ästhetischen und kulturellen Verwirrungen bei der Dressengestaltung festmachen. Ich glaube aber sehr wohl, dass die Verantwortlichen die Fans des LASK als sehr wichtigen Teil des Ganzen betrachten.
Wir selbst sehen uns oft als DIE Konstante und DIE moralische Instanz im Verein. Ich bin jedoch etwas zwiegespalten was den zweiten Aspekt betrifft. Denn erstens ist keine Person oder Gruppe selbst frei von Fehlern und zweitens bin ich nicht davon überzeugt, dass man alle Verfehlungen kritisieren muss, um den richtigen Weg zu leuchten.
Ich habe es schon einmal an anderer Stelle geschrieben: Meine Hoffnung und Erwartung ist, dass die Verantwortlichen schlau und vernünftig genug sind selbst zu erkennen, dass sie mit den jüngsten Verfehlungen den Bogen mehr als überspannt haben und den Kurs korrigieren müssen. Dann hat die leidige Causa letztendlich vielleicht auch etwas Gutes. In jeder Krise liegt eine Chance. Und ich traue es den handelnden Personen zu diese zu nutzen.