Visual Panic

Danke für diesen herzhaften Lacher.
Scheiss aufs Land, was zählt ist Rapid.
So und nicht anders.

Die Bundeshymne meint ihr???  Dieses Nationalgetue kann man eh mit der Nationalmannschaft ausleben wenn man will. Außerdem ist sie schiach wie nur was und der doofe Text wurde aus einem Krone Schreibwettbewerb ermittelt. Wir sind Wiener und die anderen aus der Steieieirermoak. 

also von „wegsingen“ sind wir doch meilenweit entfernt. für das, dass wir seit 2008 defakto jedes jahr eine in die pappn bekommen, nix gewinnen, schlechten fußball spielen, ist das immer noch gewaltig was wir da auf die beine stellen.
sturm hatte in zeiten des mißerfolges eine fast halbleere kurve. jetzt rennts halt bei denen….

Putz dich einfach in deinen Channel! Dass man nach einem Cupsieg, so armselig sein muss und nur am Provozieren ist, anstatt zu feiern unglaublich! 

Bezüglich Unterrang ist halt das Problem dass alle immer in den Oberrang wollen und dadurch unten diese schirchen Lücken entstehen 
 
pyro wurde aufs Feld geworfen und nicht auf die Mannschaft (und leider nicht auf diese gschissen provozierende Sturmtruppe nach dem 2:1, unsportlich vom Trainer bis zum Spieler) 
 
und ja, finde auch, dass die Thematik mit den Karten überdacht werden sollte. Da war wieder mal die Patientendichte schon sehr hoch 

Warum antwortet ihr denen auch 

Der FAK ist immer ein Problem. Ob schwul, hetero, autoerotisch oder enthaltsam.

Haben die keinen eigenen Fanszene-Thread mehr? Wurde dem auch die Lizenz verweigert?

Ganz kurz zusammengefasst: Peinlich und zum Fremdschämen. 

heute vor einem jahr ging meine erste folge onine. danke an alle die dem ganzen positiv gegen überstanden und auch danke an das asb und an @Dannyo, dass ich hier werbung machen darf.

Also wenn sie "deine Art von Fußball" zerstören, häng ich persönlich welche auf in Hütteldorf. 

vielen dank für das positie feedback. bezüglich finanzielle unterstützung. ich habe bereits das eine andere angebot bekommen, mit sponsoren das ganze zu unterstützen. das habe ich aber ganz bewusst abgelehnt und werde ich auch nicht machen. ich mach das alleine und möchte komplett unabhängig bleiben. selbst bei dieser rapideum reportage habe ich weder ein gratisticket noch eine andere gegenleistung verlangt, bzw. hätte ich es nicht angenommen. möchte da nicht im geringsten den anschein erwecken, mich irgendwie abhängig zu machen.
möchte da nicht als heiliger dastehen, aber mir ist das wirklich wichtig. der finanzielle aufwand ist nicht so groß, ich hab keine mikros um mehrere hundert euro etc.

aber danke für deine bereitschaft. ich weiß diese wertschätzung wirklich zu schätzen und werde mir das noch überlegen.
wenn man mir aktuell helfen will, dann würde ich mich über mundpropaganda etc. freuen um vielleicht noch mehr fans/interessierte zu erreichen.

Der nächste Schriftzug wird heißen "Feministen Terroristen" 

Das war doch genau so zu erwarten und gsd ist das auch so, das zeigt, dass ein Teil unserer Gesellschaft im 21Jh angekommen ist, viel schlimmer wäre es wenn das keine entsprechende Resonanz erzeugt hätte. Das dies Rapid aufgrund des Fehlverhaltens einiger Leute in Zeiten von leeren (!!) Stadien trifft ist natürlich äusserst bedauernswert, muss aber so akzeptiert werden, weil da gehts um Grundwerte welchen wir uns verpflichtet haben und die in unserem Leitbild stehen. Kühbauer hat das in der Sekunde erkannt, das spricht für sein Intellekt, das ihm ja gerne mal von diversen Leuten abgesprochen wird, der hat scheinbar doch einiges am Kasten.

Ich sehe das Spruchband eher gelassener wie viele hier.
Da sich jetzt die Grünen aber auch Blauen und Diverse Frauenorganisationen hier schon zu Wort gemeldet haben warum hört man von unseren Damen im Präsidium nichts?????
Weder eine Frau Dorfmeister noch eine Frau Kaltenborn meldeten sich zu Wort. Übrigens wenn sie nicht auf der Wahlliste von Bruckner gestanden wären wüsste man ja gar nicht das sie im Rapid Präsidium sind.
Forderungen nach einer Geldstrafe wegen dem Spruchband kann ich nur sagen sind die alle noch ganz Dicht.

So ich hab geschaut und überlegt und find schnelle allgemeingültige Definitionen sind ein bisschen rar, wenn man aber einfach den Wikipedia Artikel herbimmt kann man schon ins Überlegen kommen, auch wenn man keine Genderseminare besucht hat
"Sexismus (abgeleitet von engl. sex‚biologisches Geschlecht‘ und Nachsilbe -ismus) ist ein Oberbegriff für eine breite Palette von Einzelphänomenen unbewusster oder bewusster Diskriminierung auf der Basis des Geschlechts. "
In diesem Fall ist der Akteur "natürlich" ein Mann, die schiache Oide ist total passiv. Man fragt sich, warum wetzt er sie überhaupt her wenn er sie nicht attraktiv findet? Hier schwingt mit, dass Männer immer Sex haben wollen, auch wenn die Partnerin nicht attraktiv ist. Das ist ein fragwürdiges Männerbild, das aber dem "Männer wollen Sex, Frauen erdulden ihn" - Schema entspricht. Das weist auch auf ein Machtgefüge hin, auch wenn man den Mann, der das machen "muss" bemitleidet. Natürlich ist auch er in dieser Logik in einer Zwangslage. Er muss immer können. Die Frau hat kaum Anteil am Geschehen (wie durch den Spruch verdeutlicht wird, das kommt nicht von mir), die wird gewetzt und ihr einziges Attribut ist ob sie schiach oder fesch ist. Damit wird sie auf ihr Aussehen reduziert. Das ist z.B für mich recht unangenehm (diskrimminierend) und es ist irrelevant ob ich mich schön oder schiach fühl. (Ich bin natürlich für mein Alter total attraktiv ) Ob der Sex gut oder schlecht ist hängt objektiv betrachtet nicht davon ab ob die Frau (oder der Mann) einem Schönheitsideal entspricht oder nicht.Sonst hätten schiache Leute keinen guten Sex. Wer legt das eigentlich fest ob die Frau attraktiv ist oder nicht? In diesem Fall der männlich gedachte Akteur. Müsste man nicht so sehen, es gibt viele, viele Frauen im Block und außen herum. Gut so.
Wer jetzt denkt, das ist meine Privatmeinung, das geht nie und nimmer sus dem Spruch hervor, dem oder der kann ich das eh nicht nehmen. Interessant im Wiki Artikel ist übeigens der Absatz zur Übersetzung aus dem Englischen, der auf die Verengung von sexism zu Sexismus als sexuelle Unterdrückung hinweist. Das hatte ich gar nicht bedacht, könnte aber natürlich eine Quelle für Missverständnisse sein.
Aber ich weiß eh, bei den einen renn ich offene Türen ein, die anderen können es nicht nachvollziehen. Aber ich hab's versucht.

Pfuh. Nein, es ist nicht meine persönliche Auslegung des Wortlauts. Das hab ich versucht herauszuarbeiten. Wer der Meinung ist, der Spruch ist nicht sexistisch, hat sich mit dem Thema Sexismus wenig auseinandergesetzt. Ich hab übrigens nie behauptet das die Leute, die das nicht gemacht haben alle Sexisten sind, das glaub ich gar nicht. Was mich bisschen nervt, sind die ganzen Rationalisierungsversuche und Beschwichtigungen. Sicher ist die Behauptung "alle Frauen sind dumm" auch sexistisch. Aber wenn Sexismus sich nur auf solche Aussagen beschränken würde müsste man sich auch gar nicht wissenschaftlich oder gesellschaftspolitisch damit auseinandersetzen. Mir Intoleranz oder übersteigerte Emotionalität oder fehlende Sachlichket vorzuwerfen ist für mich nach meinen Posts echt unverständlich.  Aber offensichtlich trifft das einen Nerv.
@vkj
hat sich mehr damit auseinandergesetzt und findet daher vielleicht auch klarere Worte.

die undefinierte Personengruppe ist aber klar weiblich und somit gibts doch eine in gewisser Maßen eindeutige Zuordnung,  des weiteren leiden meines Wissens nach weltweit massiv mehr Frauen an Diskriminierung, Benachteiligung und am Sexismus als Männer. Mein Frau sagt, dass dieses Plakat "Frauen aufs Wetzn reduziert", auch wenn es für manche inhaltlich nicht klar so definiert ist.

Das Problem an der Geschichte ist einfach erklärt, so mancher hat noch immer die Einstellung, die Oide muss eh froh sein, dass wen zum Wetzn hat und wenns donn schiach a no is, puhhh bei meiner Sö donn wirds haarig. Das so ein Gedankengut glücklicherweise keinen Platz mehr in unserer Gesellschaft findet und als sexisitisch bezeichnet werden muss, dürfte nicht alle erreicht haben.

ich bin da weitgehend bei dir mit dem unterschied dass es mich schon stört. ich will nix mit rassisten, sexisten, homophoben zu tun haben - die dürfen gerne einen weiten bogen um mich machen. aber ich gebe dir recht dass es oftmals um ein ressourcenproblem geht und damit in weiterer linie um mangelnde bildung. im endeffekt bin ich in der privilegierten situation dass ich mir mein umfeld aussuchen kann 

Ich hab grundsätzlich kein Problem, andere Meinungen zu akzeptieren. Allerdings gibt es für mich einige Themen, die ich nicht unkommentiert stehen lassen möchte. Da gehört Sexismus einfach dazu. Zudem versuch ich so zu posten, dass ein Standpunkt dargelegt wird und Input liefert.
Und ja, ich hab schon ärgere Sachen bei Rapid erlebt. Keine Frage. Aber erstens werd ich auch nicht jünger, dafür wenigstens reifer und etwas weiser. Daher stören mich jetzt Sachen, die ich früher vlt. gar nicht wargenommen hab. Zum anderen ändern sich Zeiten und ermöglichen Diskurse, die früher so nicht möglich gewesen wären.
Und keine Sorge, ich bin durchaus in der Lage "dreckige" Atmosphäre zu genießen. Eine dreckige Atmosphäre bedarf aber mMn weder Sexismus, Rassismus oder rechten Dreck. So seh ich das halt. Falls du das anders beurteilst (was ich dir aber nicht unterstellen möchte), dann ist das eben so.
 

Wir bw Linzer hätten geschrieben...
"Wer haglich ist budert selten"

Sag hat's dir reingweht in die Birn mit deiner "undefinierbaren Personengruppe"? Eines der Kernthemen der Sexismus/Feminismus-Debatte ist die grundsätzliche Darstellung und Gleichsetzung von Frauen als Sexobjekte. Das kann sogar positiv konnotiert sein und wird trotzdem als sexistisch wahrgenommen (siehe sexistische Werbung). Das Spruchband ist ein Paradebeispiel genau dafür und ZUSÄTZLICH noch schwer erniedrigend. Wie man das nicht begreifen kann, ist mit unerschließlich.