20. Runde: GAK vs. Austria Wien

[___gak___]

para schrieb vor 6 Minuten:

Der junge hat gerade mal kurzeinsätze,

eine ganze halbzeit (mit einem assist und einem tor) würd ich nicht als kurzeinsatz bezeichnen

[Casino Stadion]

Mit viel braucht man am Samstag nicht rechnen. Wer überhaupt spielt ist die Frage. Stürmer haben wir damit mal keinen.

https://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/oesterreich/bundesliga/gak/19405287/vor-heimspiel-gegen-austria-wien-vier-spieler-beim-gak-erkrankt

bearbeitet 27. Februar von Casino Stadion

[Mau1902]

Casino Stadion schrieb vor 55 Minuten:

Mit viel braucht man am Samstag nicht rechnen. Wer überhaupt spielt ist die Frage. Stürmer haben wir damit mal keinen.

https://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/oesterreich/bundesliga/gak/19405287/vor-heimspiel-gegen-austria-wien-vier-spieler-beim-gak-erkrankt

Die Voraussetzungen sind nicht gut, aber hilft eh alles nix. Jeder der am Platz steht muss sich für unsere Farben zerreißen. 

[roter balu]

Casino Stadion schrieb vor einer Stunde:

Mit viel braucht man am Samstag nicht rechnen. Wer überhaupt spielt ist die Frage. Stürmer haben wir damit mal keinen.

https://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/oesterreich/bundesliga/gak/19405287/vor-heimspiel-gegen-austria-wien-vier-spieler-beim-gak-erkrankt

Viel schlimmer finde ich den Ausfall von Wiegele.

[Casino Stadion]

Mau1902 schrieb vor 20 Minuten:

Die Voraussetzungen sind nicht gut, aber hilft eh alles nix. Jeder der am Platz steht muss sich für unsere Farben zerreißen. 

Die waren davor schon nicht gut, auch mit kompletter Mannschaft. Vielleicht darf Rumpl auf die Bank.

[Jumper]

roter balu schrieb vor 10 Minuten:

Viel schlimmer finde ich den Ausfall von Wiegele.

Ich nicht - bekommt eben der Jakob wieder mal seine Chance sich zu beweisen

Vorne wird spannend - vielleicht Cipot ganz vorne, dahinter Jano und Frieser?

[Casino Stadion]

Jumper schrieb Gerade eben:

Ich nicht - bekommt eben der Jakob wieder mal seine Chance sich zu beweisen

Vorne wird spannend - vielleicht Cipot ganz vorne, dahinter Jano und Frieser?

Wiegele war einer der wenigen Spieler mit Normalform. Ganz vorne soll Jano spielen und dahinter endlich Kleinheisler.

[___gak___]

hat kleinheisler bei kenem verein stürmer gespielt?

[Rote_Rächer]

Jumper schrieb vor 21 Minuten:

Ich nicht - bekommt eben der Jakob wieder mal seine Chance sich zu beweisen

Vorne wird spannend - vielleicht Cipot ganz vorne, dahinter Jano und Frieser?

Eher umgekehrt 

Jano 

Cipot Frieser 

Wobei Cipot und Jano jetzt bet die Zweikämpfer sind... 

Natürlich war Wiegele überragend, aber mit dem Jakob M. haben wir einen mehr als guten Ersatzmann! Diese Baustelle tut am wenigsten weh. 

bearbeitet 27. Februar von Rote_Rächer

[Jumper]

Rote_Rächer schrieb vor 2 Minuten:

Eher umgekehrt 

Jano 

Cipot Frieser 

lassen wir uns überraschen - glaub Cipot mit seinem Speed kann vorne schon was - zudem spielt er im SLO U21 Team wohl auch vorne drinnen

und zweite Halbzeit kann man mit Lichti und Kleinheisler noch gut nachlegen

 

 

[RogueRouge]

Für mich ist Kleinheisler ein ähnlicher Bulle wie Maderner, was er in der Größe zurücksteht macht er im Zweikampf bissig wieder wett. Ich würde ihn gerne statt Maderner ganz vorne sehen, und Jano auf einer Seite sowie Cipot,/Lichti  auf der anderen Seite.

Meierhofer statt Wiegele wäre halt ein Downgrade auf 80%-90%, wenn JM sich nicht steigert. Aber das kann er ja.

bearbeitet 27. Februar von RogueRouge

[___gak___]

RogueRouge schrieb vor 11 Minuten:

 

Meierhofer statt Wiegele wäre halt ein 80%-90% Downgrade, 

findest das nicht ein wenig übertrieben? ein 100% downgrade wäre nämlich keinen tormann drin zu haben

[grz1902]

Ernstgemeinte Frage, wieso veröffentlicht man gestern (!) einen Vorbericht? Wenn man dann anscheinend auch gestern, der Zeitung etwas völlig anderes sagt. Da ist dieser Vorbericht, ja dann an Sinnlosigkeit kaum zu unterbieten.

[___gak___]

grz1902 schrieb vor 1 Minute:

Ernstgemeinte Frage, wieso veröffentlicht man gestern (!) einen Vorbericht? Wenn man dann anscheinend auch gestern, der Zeitung etwas völlig anderes sagt. Da ist dieser Vorbericht, ja dann an Sinnlosigkeit kaum zu unterbieten.

vielleicht kam die info an die zeitung nicht direkt von einem offiziellen (der befugt ist diese info weiterzugeben) im verein?

bearbeitet 27. Februar von ___gak___

[grz1902]

___gak___ schrieb Gerade eben:

vielleicht kam die info an die zeitung nicht direkt von einem offiziellen im verein?

Kann ich mir schwer vorstellen dass die Zeitung heimlich die Info bekommen hat. Selbst wenn, müsst derjenige, der den Vorbericht schreibt, ja auch die Infos haben.