Triumph-Petz

Also meine analyse sieht ziemlich anders aus als die meisten hier: 1. Aufstieg gegen Aston Villa war toll, allerdings auch nicht weltklasse,schließlich haben wir auswärts verloren, aber insgesamt absolut verdient 2. Spiel gegen HSV war toll, aber der spielverlauf hat für uns gesprochen, der HSV hat sich bei allen 3 toren blöd angestellt...ABER: tolles Spiel, geiler Sieg 3. Celtic: ja, schnelles tor, absolut unnötiger gegentreffer, danach nix mehr und ein 1:1...ok 4. 5:1 ins Tel Aviv...ich hatte von beginn an die meiste angst vor Tel Aviv. warum? schneller, technisch starker fußball ist generell österreichs problem, net nur das von rapid. da kann man teilweise kämpfen soviel man will, aber wenn man als Rapid nun mal gewohnt ist angriffsfußball zu spielen, dann verliert man gegen solche mannschaften, weil einfach die technischen fähigkeiten gegen so einen gegner zu bestehen einfach fehlen. 5. 0:3 gestern: ich war da und was soll man noch sagen? dober teilweise ein witz, katzer langsam...wissen wir alles schon. was will ich damit sagen? weder ist rapid sooo gut, dass man mit einem aufstieg RECHNEN muss, noch ist rapid soo schlecht, als dass man nun alles schlecht reden muss. ich versuche objektiv alle ergebnisse zu sehen und auch die spielverläufe und da kommt bei mir folgendes raus: 1. jelavic: toll wie viele tore er bereits geschossen hat, ABER: hat jemand man gecheckt, wieviele chancen er dafür benötigt???? schon bei seinen wenigen einsätzen letztes jahr fiel mir auf, dass der typ einfach eine extrem miese chancenauswertung hat. im spielaufbau vor dem tor ist er meist zu hastig, verliert oft den ball, kann ihn meist nicht abdecken, fällt extrem leicht um. ich finds ja auch gut, dass er uns in den EC geschossen hat, aber hätte das nicht jeder andere halbwegs begabte stürmer auch getan? 2. abwehr: warum haben wir jovanovic? ist der nun gut, oder immer noch nicht fit? warum spielt der net? patocka kann man eigentlich nicht so viel vorwerfen gestern...aber soma war bei weitem schon mal besser als gestern. wenn ich takle, dann treffe ich entweder den ball oder den gegner...nix von beiden zu erwischen ist ganz schlecht! 3. abwehr: dober & katzer...also zumindest gestern hätte an den seiten jeder spielen können, die haben weder die räume gut eng gemacht, noch irgendwann jemandem den ball abgenommen...extrem schlechtes 2-kampfverhalten, langsam, technisch mies. aber gibts zu dein beiden alternativen?? 4. linker flügel: die achse katzer-boskovic zieht überhaupt nicht. keine ideen. wenn man als gegner ein spiel gesehen hat weiß man genau, was die beiden versuchen und kann es extrem leicht unterbinden. 5. rechter flügel: dober-kavlak ist ja fast kein zusammenspiel, da dober net mitrennt. kavlak war oft auf sich alleine gestellt und hatte auch gestern technisch oft das nachsehen. das spiel über die flügel ist fas tsowieso hinfällig, weil wir keinen kopfballstarken stürmer mehr haben...jaja jelavic, aber da müsstens schon 10mal geil reinflanken, dass der einmal das tor trifft. die spielweise mit maierhofer früher geht nicht mehr...ideenlos. 6. offens-mittelfeld: hofmann stimmt, nicht mehr in bestform. aber wer hilft ihm? boskovic? der läuft seiner form total nach. in seinen guten tagen war er torgefährlich, technisch ganz gut und hat sich was getraut. und leider ist davon selten was zu sehen. 7. deffens-mittelfeld: mit pehlivan & heikkinen wohl noch das beste stück der mannschaft, leider kommt mir pehlivan auch übermüdet vor. ABER: warum hat ihn pacult gestern rausgenommen? war es nicht genau das fehlen von heikkinen, dem alle das 5:1 angelastet haben, eben der grund, dass wir nicht beide im mittelfeld hatten? und dann nehme ich den pehlivan ras? was passierte danach? die konnten im mittelfeld schon vor dem 0:2 machen was sie wollten und es war nur eine frage der zeit bis das tor fällt. aber vieleicht konnte er ja nicht mehr...kenn ja den grund nicht. 8. stürmer: wie zugegeben: vom jelavic halte ich eigentlich nicht viel. salihi kommt mir viel gefährlicher vor. aber insgesamt bin ich von einer 1-stürmer strategie nicht überzeugt. was letztes jahr so gut geklappt hat, funktioniert heuer nicht so recht. das spiel gegen kärnten hat es schon gezeitg, dass aus dem mittelfeld die ideen fehlen. gerettet habens dann die jungen die eingewechselt wurden. gestern fehlten zu beginn nicht die ideen, aber die chancen wären allesamt eher für einen gartler oder salihi gewesen, als für einen jelavic...irgendwie ist da der hund im system und nicht in den einzelspielern! wenn man in 2 spielen 4 mal die stange trifft, dann kann man sagen "Pech" oder muss auch mal sagen "irgendwie typisch". deshalb ist ja happoel auch nicht 7 tore besser, aber sie waren besser. in der pause hätte ich den drazen eingewechselt für boskovic und den dober rausgenommen, dem kavlak die rechte seite gegeben (schlimmer wärs auch net gewesen) und den salihi zum jelavic vorne. wenn ich schon den pehlivan rausnehmen muss, dann ersetze ich ihn durch kulovits, denn happoel darf man im mittelfeld keinen platz lassen, gepaart mit deren schnellen flügeln und technisch guten stürmern. soda...bin gespannt wie es in der BL weitergeht, vielleicht probiert pacult mal andere systeme und zusammenstellungen, weil sogar die letzten siege in der BL waren alles andere als großartig! und vielleicht wirds ja dann doch noch was mit der EC, nur muss man sich heuer schon mal gedanken zur chancenauswertung machen!