Hawaii

Aus dem ÖFB-Reglement: Die Spielgemeinschaft der vertragsschließenden Vereine spielt in den jeweiligen Bewerben mit oder ohne Namensänderung. Die beiden Mannschaften der Spielgemeinschaft nehmen die Plätze der vertragsschließenden Vereine in den Bewerben ein. Nimmt die für die niedrigere Leistungsstufe vorgesehene Mannschaft diesen Platz nicht ein, hat sie keinen Anspruch auf Einteilung in eine bestimmte Spielklasse. In einem solchen Fall bleibt dem Verband die Meisterschaftseinteilung überlassen.

@Bernardi Würde eher auf "1.Klasse Mitte B" tippen ;-)

redheart! habe das erst jetzt gelesen: Da zurzeit aber die GV keine Beschlussfähigkeit erzielt, da der MV das Sagen hat, wäre das Sinnlos. Das stimmt schlichtweg nicht. Es gibt einige Beispiel, wo es sehr wohl geht. Außerdem kann ein MV nicht den Vorstand nominieren.

Zitat Ralph Schilcher: Verhandler mit der Stadt Graz war offensichtlich SL Egi, genauso wie bei folgender Geschichte: Wiseo sollte es mit Bürgermeister Nagl anders sein?

Wo ist der WOX eigentlich? *Edit(h)*

@Inquisitor Der Großteil ist nicht "dagegen". Er ist gegen eine Person, die tagtäglich mehr Rückhalt verliert. Allein die Aussage aus gak.at zitiert, sollte zum Quotenhit beim Villacher Fasching werden: Dabei versuchen wir es so zu halten, nicht mit irgendwelchen Meldungen an die Öffentlichkeit zu gehen, sondern unsere Hausaufgaben und unsere Arbeit zuerst seriös und in Ruhe zu erledigen und erst dann mit Erfolgsmeldungen an die Öffentlichkeit zu gehen, wenn alles Hand und Fuß hat.

@wox Siehst, jetzt bist genau da, wo ich dich hinführen wollte (ist nicht negativ gemeint). Die sind angestellt worden, da hat es noch keine Sektionsleiter gegeben! Ich gehe davon aus, dass Einstellung & Kündigung von Personal noch niemals in GAK-Statuten geregelt war. Wieso? Weil sich bisher kein Funktionär um Statuten gekümmert hat. Ist halt alles so gegangen. Das Resultat sieht man am jetzigen Zustand des ehemaligen Traumschiffs GAK. Daher mein Versuch die Zuständigkeit in Statuten zu definieren. Und nochmals mein Hinweis, dass ich der Meinung bin, dass Kündigungen in den letzten Monaten nicht rechtes waren, da von nicht zuständigen Personen ausgesprochen. Daher die Frage: wer ist der Verein wirklich?

@wox Bitte um Stellungnahme dazu!

@wox Meines Wissens nach war da sehr wohl zumindest ein renommierter Jurist und Rechtsanwalt dabei. Zum Zeitpunkt der Pressekonferenz (und um diesen Zeitpunkt ging es auch) hatten die Sektionsleiter keine Geschäftsordnung. Daher hätte SL Egi auch keinen Vorsitzenden vorstellen können. Ich glaube, dass er den Wink mit dem Zaunpfahl durchaus verstanden hat. Wer ist dann zuständig, wenn "Einstellung und die Kündigung des Personals" nicht in den Statuten vorkommt. Bei den Sektionsleitern sind "Einstellung und die Kündigung des Personals" ebenso nicht angeführt. Für mich ist "der Verein" immer noch die Summe aller Mitglieder, also die GV. Auch wenn in den Statuten der Passus vorkommt: "....Die Sektionsleiter sind jeweils für die ihnen zugeordneten Bereiche bzw. Sektion verantwortlich, vertreten den Verein nach außen und führen die Geschäfte des Vereines." Statuten §7 Der Verein ist berechtigt jederzeit Manager oder Geschäftsführer für klar definierte Verantwortungs- und Tätigkeitsbereiche einzustellen. §8: In der Generalversammlung ist nur über solche Anträge abzustimmen, die mindestens acht Tage vor dem Tag der Generalversammlung in schriftlicher Form dem Verein bzw. dem Präsidenten zugekommen sind Wer ist eigentlich "der Verein"? Die Sektionsleiter? Der Verwaltungsrat (den es noch nicht gibt und nie geben wird)? Die Generalversammlung? Der Präsident (den es gar nicht geben kann, da er im §7 "Vereinsorgane" nicht vorkommt) Die Summe aller Personen? Eine Einzelperson?