MLB-Thread

[jimmy1138]

filippinho schrieb vor 8 Stunden:

z.B. Carlos Santana: Vor einem Jahr einen Vertrag bei den Phillies unterschrieben. Vor zwei Wochen zu den Mariners getradet. Diese wiederum haben schon kundgemacht, dass sie ihn gleich weitertraden werden?

Was soll das?

Apropos: Carlos Santana zu den Indians . Dafür Encarnacion zu den Mariners, Jake Bauers auch zu den Indians und Yandy Diaz nach Tampa Bay.

Irgendwie check ich den Deal aus Mariners Sicht nicht. Du tradest erst alle Topspieler weg und dann tauscht du Santana für den noch älteren und viel teureren Encarnacion ein und mußt obendrein noch was drauflegen. Hä?

Ich mein, der einzige Grund, der mir einfällt, ist, daß man vorhat, Encarnacion nochmals weiterzutraden .

 

EDIT:

Ajo, auch als Yankees Fan irgendwie lustig

 

bearbeitet 13. Dezember 2018 von jimmy1138

[filippinho]

jimmy1138 schrieb vor 2 Stunden:

Apropos: Carlos Santana zu den Indians . Dafür Encarnacion zu den Mariners, Jake Bauers auch zu den Indians und Yandy Diaz nach Tampa Bay.

Irgendwie check ich den Deal aus Mariners Sicht nicht. Du tradest erst alle Topspieler weg und dann tauscht du Santana für den noch älteren und viel teureren Encarnacion ein und mußt obendrein noch was drauflegen. Hä?

 

 

Ich finde das einfach nur mehr absurd und deppert....wenigstens werden die INDIANS jetzt nicht Santana gleich weitertraden, diese Gerüchte habe ich nämlich auch schon gelesen

Encarnacion wird mir fehlen, mochte ihn sehr als Spieler, auf der anderen Seite war er halt einfach extrem teuer und Santana ist ein top 1st Baseman. Ich schätze mal, dass er im Lineup dessen Position als Nr.4 einnehmen wird. Und dass er nach Cleveland zurückkehrt, ist natürlich schon eine sehr feine Nachricht aus Fansicht!

Was mir an dem Deal mißfällt, ist der Trade von Yandy Diaz. mMn hat der das Zeug zu einem >.280-career hitter, vielleicht sogar noch mehr. Das zeigt eigentlich auch wie sehr die Indians payroll-mäßig am Limit sind. Einzig mindernder Faktor ist, dass das Infield nach wie vor gut besetzt ist: Santana an der 1st Base, Kipnis 2nd (wobei sie den eigentlich traden wollten), Lindor SS, Ramirez 3rd. Alonso dann als DH? Dafür ist er wohl aber auch nicht stark genug....naja, mir geht das Theater schon ein bisschen auf die Nerven

 

Die Death-Star-Aussage habe ich auch schon gelesen, das ist natürlich geilstens

bearbeitet 13. Dezember 2018 von filippinho

[jimmy1138]

filippinho schrieb vor 13 Minuten:

Ich finde das einfach nur mehr absurd und deppert....wenigstens werden die INDIANS jetzt nicht Santana gleich weitertraden, diese Gerüchte habe ich nämlich auch schon gelesen

Aber Alonso wird prinzipiell als einer genannt, den die Indians wegtraden könnten. Ebenso wie eigentlich jeder damit rechnet, daß Kluber oder Bauer verscherbelt wird.

 

[filippinho]

@ Mariners und Encarnacion: Ich glaube tatsächlich, dass sich die Mariners so wie Du geschrieben hast Encarnacion als "Jeton" behalten in der Hoffnung, dass gegen Fortlauf der Trading-Zeit irgendwer einen verlässlichen HR-Hitter für eine Saison sucht.

Ein unwürdiges Theater

Alonso übrigens schon von den Indians zu den White Sox getradet.

Endlich einmal ein Trade, der auch Sinn macht....damit sollte Santana wohl wirklich der neue 1st Baseman sein.

Die White Sox werden übrigens in Gerüchten auch immer wieder mit Machado in Verbindung gebracht. Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, haben die soviel Kohle?

Die dürften jedenfalls recht viele Talente in ihrer Mannschaft haben, zumindest wird allgemein erwartet, dass die in geraumer Zeit leistungsmäßig wieder ganz nach vorne stoßen.

[jimmy1138]

Unwürdig? So ist das Business. Spieler können ohne Beschränkung getradet werden und solange sie im Vertrag keine No-Trade-Clause haben oder 10/5 Rights haben (Spieler mit 10 Jahren MLB-Spielzeit und 5 beim aktuellen Team dürfen ohne Zustimmung nicht getradet werden), sind sie machtlos.

Als Spieler kannst im Winter halt nur relaxen, Kraft und Kondition aufbauen und im Februar/März ergibt sich eh schon, wohin man ins Spring Training fährt .

Brauchen die White Sox viel Kohle, um Machado zu holen? Da gibst dem halt einen 10 Jahresvertrag und hoffst, daß du ihn nach 4-5 Jahren los wirst wie die Mariners Cano oder die Marlins Stanton. Wenn der Vertrag entsprechend strukturiert ist, kann das nicht allzusehr ins Geld gehen. Außerdem sind die White Sox eines der billigsten Teams der Liga, da ist Spielraum da. Ich glaub momentan kostet sie ihr aktueller 40 Man Roster 35 Mille - in etwa das, was Machado verdienen wird .

Was mich echt gewundert hat, ist, wieviel Kohle die Giants ausgeben. Dafür, daß die angeblich das zweitteuerste Team der Liga waren, war das echt katastrophal.

[filippinho]

Traden ist eine Sache; traden und gleich wieder weitertraden ist aus meiner Sicht reine Zockerei. Finde das sinnlos (im Sinne des Sportes) und würde dem einen Riegel vorschieben.

Zu den Giants: Eine unglaubliche Geldvernichtungsmaschine, v.a. geht das ja schon mehrere Saisonen so. 2018 hatten sie z.B. das dreifache Budget der Rays oder das 2,5-fache der Athletics

Hier zur Übersicht:

https://www.spotrac.com/mlb/payroll/2018/

 

Zu Machado (der scheinbar kommende Woche ein Gespräch mit den White Sox führen wird): Die Annahme (Verkauf nach 5 Jahren) setzt natürlich voraus, dass er fit bleibt und weiter auf dem Level spielen wird.

[jimmy1138]

filippinho schrieb vor einer Stunde:

Zu den Giants: Eine unglaubliche Geldvernichtungsmaschine, v.a. geht das ja schon mehrere Saisonen so. 2018 hatten sie z.B. das dreifache Budget der Rays oder das 2,5-fache der Athletics

Hier zur Übersicht:

https://www.spotrac.com/mlb/payroll/2018/

V.a. ist interessant, wenn man ein paar Jahre voraus schaut. Für die Saison 2020 haben die Giants jetzt schon 130 Mille zu Buche stehen, die A's z.B. nur 7 (!). Bei den Angels hat das auch eine etwas ungute Dynamik. Die können nur hoffen, daß Pujols bald in Pension geht. Die zahlen da nämlich für einen Spieler mit negativen WAR momentan 30 Mille pro Jahr...

[filippinho]

Brantley geht ausgerechnet zu den Astros

[barra brava]

filippinho schrieb am 16.12.2018 um 10:27 :

Traden ist eine Sache; traden und gleich wieder weitertraden ist aus meiner Sicht reine Zockerei. Finde das sinnlos (im Sinne des Sportes) und würde dem einen Riegel vorschieben.

Zu den Giants: Eine unglaubliche Geldvernichtungsmaschine, v.a. geht das ja schon mehrere Saisonen so. 2018 hatten sie z.B. das dreifache Budget der Rays oder das 2,5-fache der Athletics

Hier zur Übersicht:

https://www.spotrac.com/mlb/payroll/2018/

 

Zu Machado (der scheinbar kommende Woche ein Gespräch mit den White Sox führen wird): Die Annahme (Verkauf nach 5 Jahren) setzt natürlich voraus, dass er fit bleibt und weiter auf dem Level spielen wird.

so gesehen arbeiten "meine" brewers extrem serioes. die giants haben aber seit 2010 3 mal die ws gewonnen,also nicht alles falsch gemacht. das zaehlt halt am ende. 

bearbeitet 19. Dezember 2018 von barra brava

[jimmy1138]

barra brava schrieb vor 38 Minuten:

so gesehen arbeiten "meine" brewers extrem serioes. die giants haben aber seit 2010 3 mal die ws gewonnen,also nicht alles falsch gemacht. das zaehlt halt am ende. 

Die WS haben sie gewonnen, als die Spieler so ziemlich alle noch extrem billig waren.

Und 2019 zahlen die einem Mark Melancon 19 Mille. Ich hau mich ab...

In der Zwischenzeit kriegt gefühlt so ziemlich jeder, der mitm Machado verschwägert oder verhabert ist einen Job bei Yankees, White Sox & Co

 

[barra brava]

jimmy1138 schrieb vor 1 Minute:

Die WS haben sie gewonnen, als die Spieler so ziemlich alle noch extrem billig waren.

Und 2019 zahlen die einem Mark Melancon 19 Mille. Ich hau mich ab...

In der Zwischenzeit kriegt gefühlt so ziemlich jeder, der mitm Machado verschwägert oder verhabert ist einen Job bei Yankees, White Sox & Co

 

zugegeben, ich hab nicht die zeit das ganze genau zu verfolgen, konzentriere mich da eher auf die brewers, aber vermutlich muss man halt als siegerteam mehr investieren als andere wegen der erwaltungshaltung, die yankees machen das ja nicht anders soweit ich das check.

[jimmy1138]

barra brava schrieb vor 11 Minuten:

zugegeben, ich hab nicht die zeit das ganze genau zu verfolgen, konzentriere mich da eher auf die brewers, aber vermutlich muss man halt als siegerteam mehr investieren als andere wegen der erwaltungshaltung, die yankees machen das ja nicht anders soweit ich das check.

Klar, als Team das jedes Jahr um den Titel mitspielen will - und dazu zähl ich mal fix Yankees, Red Sox, Dodgers - mußt du entsprechend Geld in die Hand nehmen, um Lücken im Kader über Free Agency zu stopfen. Bzw hält man den Kern des Kaders und das geht auch ins Geld - sieht man bei den Giants bei Posey, Belt & Co. Da kannst nicht wirklich Mariners-style alle Superstars verscherbeln und die Fans auf Jahre hinaus vertrösten.

Es ist am Ende eine Geschäftsentscheidung - siehe

Payroll und Zuschauerschnitt sind grob gesehen proportional (Anm: Die Red Sox könnten viel mehr Zuschauer haben, aber es passen in die Fenway Hütten einfach nicht mehr rein)

 

[SturmUK]

jimmy1138 schrieb vor 10 Stunden:

Die WS haben sie gewonnen, als die Spieler so ziemlich alle noch extrem billig waren.

Das ist aber ein in den meisten Fällen (von den 3 von dir genannten mal abgesehen) der "natürliche Lauf" der Dinge, dass die Payroll steigt nachdem man die WS gewonnen hat. Außerdem ist´s vielleicht kA zB für einen Yankees Fan;-) extrem billig aber unter den Top10 sind die Giants, würd ich mal behaupten, schon recht lange.

[jimmy1138]

Dodgers traden Puig und Kemp zu den Reds. Könnte eventuell ein Move sein, um Platz für Harper zu schaffen...

[filippinho]

jimmy1138 schrieb vor 15 Stunden:

Dodgers traden Puig und Kemp zu den Reds. Könnte eventuell ein Move sein, um Platz für Harper zu schaffen...

Die Beiden wurden im Paket mit Top-Prospect Verdugo auch oft als potentielle Spieler für die Indians im Gegenzug für Kluber genannt. Hätte aufgrund der Kosten aber eigentlich keinen Sinn für die Indians gemacht. Puig hat glaube ich auch nur noch ein Jahr bis zur Free Agency. Wichtig für die Reds wären halt jetzt noch ein paar gute Pitcher. Letztes Jahr war das Pitching ziemlich desaströs.