Der LASK-Vorstand und Sponsoren

[dan_72]

Zitat

Der Schlüssel sieht vor, dass der bestverdienende Verein aus den TV-Geldern maximal das 2,3-Fache der Summe des Armutschkerls erhalten darf. Das wird, Stand der Dinge, nicht eingelöst. In anderen Ländern geht die Schere weiter auseinander, in den Niederlanden ist es das 5,3-Fache, in Schottland gar das 13,4-Fache. Peschek: "Wäre in Italien Juventus Turin Achter und Sassuolo Erster, würde Juventus trotzdem mehr TV-Geld lukrieren." - derstandard.at/2000098568897/Zoff-um-die-TV-Gelder-Die-Zerreissprobe-der-Bundesliga Der Schlüssel sieht vor, dass der bestverdienende Verein aus den TV-Geldern maximal das 2,3-Fache der Summe des Armutschkerls erhalten darf. Das wird, Stand der Dinge, nicht eingelöst. In anderen Ländern geht die Schere weiter auseinander, in den Niederlanden ist es das 5,3-Fache, in Schottland gar das 13,4-Fache. Peschek: "Wäre in Italien Juventus Turin Achter und Sassuolo Erster, würde Juventus trotzdem mehr TV-Geld lukrieren." - derstandard.at/2000098568897/Zoff-um-die-TV-Gelder-Die-Zerreissprobe-der-Bundesliga Der Schlüssel sieht vor, dass der bestverdienende Verein aus den TV-Geldern maximal das 2,3-Fache der Summe des Armutschkerls erhalten darf. Das wird, Stand der Dinge, nicht eingelöst. In anderen Ländern geht die Schere weiter auseinander, in den Niederlanden ist es das 5,3-Fache, in Schottland gar das 13,4-Fache. Peschek: "Wäre in Italien Juventus Turin Achter und Sassuolo Erster, würde Juventus trotzdem mehr TV-Geld lukrieren." - derstandard.at/2000098568897/Zoff-um-die-TV-Gelder-Die-Zerreissprobe-der-Bundesliga Der Schlüssel sieht vor, dass der bestverdienende Verein aus den TV-Geldern maximal das 2,3-Fache der Summe des Armutschkerls erhalten darf. Das wird, Stand der Dinge, nicht eingelöst. In anderen Ländern geht die Schere weiter auseinander, in den Niederlanden ist es das 5,3-Fache, in Schottland gar das 13,4-Fache. Peschek: "Wäre in Italien Juventus Turin Achter und Sassuolo Erster, würde Juventus trotzdem mehr TV-Geld lukrieren." - derstandard.at/2000098568897/Zoff-um-die-TV-Gelder-Die-Zerreissprobe-der-Bundesliga Der Schlüssel sieht vor, dass der bestverdienende Verein aus den TV-Geldern maximal das 2,3-Fache der Summe des Armutschkerls erhalten darf. Das wird, Stand der Dinge, nicht eingelöst. In anderen Ländern geht die Schere weiter auseinander, in den Niederlanden ist es das 5,3-Fache, in Schottland gar das 13,4-Fache. Peschek: "Wäre in Italien Juventus Turin Achter und Sassuolo Erster, würde Juventus trotzdem mehr TV-Geld lukrieren." - derstandard.at/2000098568897/Zoff-um-die-TV-Gelder-Die-Zerreissprobe-der-Bundesliga Der Schlüssel sieht vor, dass der bestverdienende Verein aus den TV-Geldern maximal das 2,3-Fache der Summe des Armutschkerls erhalten darf. Das wird, Stand der Dinge, nicht eingelöst. In anderen Ländern geht die Schere weiter auseinander, in den Niederlanden ist es das 5,3-Fache, in Schottland gar das 13,4-Fache. Peschek: "Wäre in Italien Juventus Turin Achter und Sassuolo Erster, würde Juventus trotzdem mehr TV-Geld lukrieren - derstandard.at/2000098568897/Zoff-um-die-TV-Gelder-Die-Zerreissprobe-der-Bundesliga Der Schlüssel sieht vor, dass der bestverdienende Verein aus den TV-Geldern maximal das 2,3-Fache der Summe des Armutschkerls erhalten darf. Das wird, Stand der Dinge, nicht eingelöst. In anderen Ländern geht die Schere weiter auseinander, in den Niederlanden ist es das 5,3-Fache, in Schottland gar das 13,4-Fache. Peschek: "Wäre in Italien Juventus Turin Achter und Sassuolo Erster, würde Juventus trotzdem mehr TV-Geld lukrieren - derstandard.at/2000098568897/Zoff-um-die-TV-Gelder-Die-Zerreissprobe-der-Bundesliga

https://derstandard.at/2000098568897/Zoff-um-die-TV-Gelder-Die-Zerreissprobe-der-Bundesliga

so viel zur aussage von herrn gruber das es nirgens so ist das ein verein der auf platz 8 steht mehr bekommt als der erste. das ist in anderen ligen noch um vieles krasser. im grunde sehr solidarisch von rapid...

[Tomh]

dan_72 schrieb vor 50 Minuten:

und auch benfica konnte man nicht aus der liga ausschließen.

Und genau deswegen sind aber Bayern, Juve, ManU, LIV, Celtic,PSG, etc. noch in ihren Ligen, weil diese Ligen nicht wie die portugisische einknicken, sondern hart durchgreifen würden.

Dass vor allem Rapid den Mund aufreisst, sollte eigentlich verwundern (tut es aber trotzdem nicht), denn ohne die Stadt Wien und dem stadtnahen Unternehmen Wien Energie würde es weder das Allianz-Stadion, noch Rapid noch geben (Austria und FAC detto) - soviel kann aus Fernsehgelder, Eintrittskarten und Merch-Artikel gar nicht lukriert werden.

[Lookin4someAcTioN]

Kann mir trotzdem kurz mal jemand erklären, warum es so unverständlich ist.. dass ein Verein, der die meisten Leute vor die TV-Geräte bringt und am meisten "zieht" nicht mehr kriegen soll aus diesem TV-Topf?

Egal wie ich es drehe und wende, es leuchtet mir nicht ein.

[Pepi_Gonzales]

Tomh schrieb vor 11 Minuten:

Und genau deswegen sind aber Bayern, Juve, ManU, LIV, Celtic,PSG, etc. noch in ihren Ligen, weil diese Ligen nicht wie die portugisische einknicken, sondern hart durchgreifen würden.

Dass vor allem Rapid den Mund aufreisst, sollte eigentlich verwundern (tut es aber trotzdem nicht), denn ohne die Stadt Wien und dem stadtnahen Unternehmen Wien Energie würde es weder das Allianz-Stadion, noch Rapid noch geben (Austria und FAC detto) - soviel kann aus Fernsehgelder, Eintrittskarten und Merch-Artikel gar nicht lukriert werden.

Weil du hier schon groß über Celtic schreibst. Dir ist schon Bewusst das dort die großen drei an die 2/3 von allem abstauben und die Spreizung irgendwo bei 15 ist. 

[LASK08]

Lookin4someAcTioN schrieb vor 3 Minuten:

Kann mir trotzdem kurz mal jemand erklären, warum es so unverständlich ist.. dass ein Verein, der die meisten Leute vor die TV-Geräte bringt und am meisten "zieht" nicht mehr kriegen soll aus diesem TV-Topf?

Egal wie ich es drehe und wende, es leuchtet mir nicht ein.

Vor allem war das Gruber-Zitat auf sky in diesem Kontext saudumm. "Ich glaube, in ganz Europa gibt's das nicht, dass der Tabellenachte (Anm.: Rapid) um 1,4 Millionen Euro mehr kriegt als der sportlich Erfolgreichste. Das sind Sachen, die gehen nicht".

Es gibt genug Ligen, wo das Zugpferd, egal ob es vorne ist, oder nicht in der Tabelle, mit Abstand am meisten bekommt. Diese Beträge stehen ja vor der Saison fest und werden nicht mitten unter der Meisterschaft ausgeschnapst.

[Pepi_Gonzales]

LASK08 schrieb vor einer Stunde:

Bin auf heute Abend gespannt. Zumindest die Berichterstattung fällt nicht besonders positiv für Gruber und den LASK aus. Auch vielen Nicht-Rapidlern und -grazern fehlt das Verständnis.  Hoffe nicht,  dass die Aktion zu einem Bumerang verkommt. 

Da ist Gruber aber selber Schuld soweit ich das mitbekommen habe geht's da vorrangig um Art und Weise wie hier Agiert wird und nicht um den Verteilungsschlüssel ansich. 

[LASK08]

Pepi_Gonzales schrieb Gerade eben:

Da ist Gruber aber selber Schuld soweit ich das mitbekommen habe geht's da vorrangig um Art und Weise wie hier Agiert wird und nicht um den Verteilungsschlüssel ansich. 

Wird auch hier herinnen von genug Leuten kritisch gesehen, dieses Vorgehen.

[Tomh]

Pepi_Gonzales schrieb vor 1 Minute:

Weil du hier schon groß über Celtic schreibst. Dir ist schon Bewusst das dort die großen drei an die 2/3 von allem abstauben und die Spreizung irgendwo bei 15 ist. 

Natürlich, allerdings kann man Celtic und das Hunnenpack in der schottischen Liga nicht mit Rapid in der österreichischen Liga vergleichen; alleine Celtic 49 Meistertiteln (davon 7-in-a-row zuletzt), und auch die ersten waren bereits in einer gesamtschottischen und keiner Glasgow-Liga - so wie bei uns die Wiener 1. Klasse als "österreichische Meisterschaft" gezählt wird; >50.000 Zuseher je Heimspiel (in einer 600.000-Einwohner-Stadt mit einem weiteren Großverein), usw.

[Pepi_Gonzales]

Tomh schrieb vor 1 Minute:

Natürlich, allerdings kann man Celtic und das Hunnenpack in der schottischen Liga nicht mit Rapid in der österreichischen Liga vergleichen; alleine Celtic 49 Meistertiteln (davon 7-in-a-row zuletzt), und auch die ersten waren bereits in einer gesamtschottischen und keiner Glasgow-Liga - so wie bei uns die Wiener 1. Klasse als "österreichische Meisterschaft" gezählt wird; >50.000 Zuseher je Heimspiel (in einer 600.000-Einwohner-Stadt mit einem weiteren Großverein), usw.

Ja kannst eh nicht deswegen ist die Spreizung bei uns eh nur 2,3

[Pepi_Gonzales]

LASK08 schrieb vor 6 Minuten:

Wird auch hier herinnen von genug Leuten kritisch gesehen, dieses Vorgehen.

Naja hoffentlich geht eurem Präsident auch noch ein Licht auf. Sooft abstimmen lassen bis einem das Ergebnis genehm ist hat halt auch einen Schalen Beigeschmack. Bzw. hoffe ich das sich die Rapidler dann doch nicht selbst vermarkten.  Der Rechtsstreit könnte die Liga ins Chaos stürzen 

[Aussenpracker]

Nachdem jetzt einige Zahlen vorliegen, bin ich der Meinung, dass die aktuelle Aufteilung halbwegs fair ist. Bin grundsätzlich kein Befürworter davon, den Österreicher-Topf weiter zu stärken und der Werbewert sollte halt trotzdem auch weiterhin seine Berücksichtigung finden.

Daumen x Pi wäre ich daher eher für eine Erhöhung des Sockelbetrags und eine höhere Gewichtung des sportlichen Erfolgs. Also eher in Richtung 40:40:10:10. Sehe aber keine Notwendigkeit eine Kampfabstimmung deswegen zu machen. Finde es aber trotzdem gut, dass wir allen auf die Eier gehen.

[Pepi_Gonzales]

Aussenpracker schrieb vor 6 Minuten:

. Finde es aber trotzdem gut, dass wir allen auf die Eier gehen.

Das ist eine spannende Einstellung

[LiamG]

Tomh schrieb vor 33 Minuten:

Und genau deswegen sind aber Bayern, Juve, ManU, LIV, Celtic,PSG, etc. noch in ihren Ligen, weil diese Ligen nicht wie die portugisische einknicken, sondern hart durchgreifen würden.

Italien hatte eine Eigenvermarktung. Man hat sich auf Zentralvermarktung geeinigt da es massive Probleme gab und einige Vereine ums Überleben gekämpft haben. Auch in Spanien wurden die Rechte dezentral von den Vereinen vergeben. Hier gab es dann Streit zwischen den TV Stationen weshalb man sich zu einer Zentralvermarktung entschlossen hat. Keine der Ligen kann die Vereine zu einer Zentralvermarktung zwingen. Man macht es aus Solidarität nicht. Dafür bekommen Vereine wie Bayern, Juve usw weit mehr als die Kleineren Vereine. Also so wie auch in Österreich bisher. Nur scheint man hier zu glauben, dass dies nicht fair sei...

[Much1]

Pepi_Gonzales schrieb vor 25 Minuten:

Das ist eine spannende Einstellung

mir würds auch reichen wenn wir euch allen nur sportlich auf die eier gehen. diesen medialen vorstoß von gruber kann ich auch nicht gutheißen, sowas gehört, wie hier schon einige sagten, in ruhe hinter verschlossenen türen ausdiskutiert ohne dass das ganze land bei der geschichte zuschaut. das erinnert ja fast an die rapid stürmersuche 

[dan_72]

Tomh schrieb vor 1 Stunde:

Und genau deswegen sind aber Bayern, Juve, ManU, LIV, Celtic,PSG, etc. noch in ihren Ligen, weil diese Ligen nicht wie die portugisische einknicken, sondern hart durchgreifen würden.

Dass vor allem Rapid den Mund aufreisst, sollte eigentlich verwundern (tut es aber trotzdem nicht), denn ohne die Stadt Wien und dem stadtnahen Unternehmen Wien Energie würde es weder das Allianz-Stadion, noch Rapid noch geben (Austria und FAC detto) - soviel kann aus Fernsehgelder, Eintrittskarten und Merch-Artikel gar nicht lukriert werden.

dir ist schon klar das die bayern weit mehr tv geld bekommen als alle anderen? das gleiche bei celtic und co. in italien wird auch die größe der stadt, die größe des stadions und die anzahl der mitglieder mit eingerechnet...