Der LASK-Vorstand und Sponsoren

[111ASK]

casual1908 schrieb vor 12 Minuten:

du bist doch sonst ein schlaues Köpfchen. Jetzt überleg mal. reine Theorie meinerseits. Der LASK bzw. dessen Freunde können keinerlei Gewinne geltend machen bzw. sich an dessen Erfog finanziell bereichern, offiziell. Durch die Gründung einer externen Agentur gelingt es aber, Vermittlungsgebühren zu fordern, welche über Umwege, wieder zu den "Freunden" zurückkommen. Auch bei scheinbar "substanzlosen" Spieler werden Provisionen bei Vertragsabschluss, Verlängerung usw. fällig. Kleinvieh macht bekanntlich auch Mist. 

Dieses Modell wäre zwar unerfreulich aber nicht verboten. Auch ist es bekannt das wir verhältnismäßig viel an Spieler Beratern bezahlen, wer diese sind wissen wir nicht. 

Es geht darum das Werner vorgeworfen wird, Transferrechte zu besitzen, und nicht darum über eine Agentur Provision zu lukrieren. 

[casual1908]

111ASK schrieb vor 2 Minuten:

Dieses Modell wäre zwar unerfreulich aber nicht verboten. Auch ist es bekannt das wir verhältnismäßig viel an Spieler Beratern bezahlen, wer diese sind wissen wir nicht. 

Es geht darum das Werner vorgeworfen wird, Transferrechte zu besitzen, und nicht darum über eine Agentur Provision zu lukrieren. 

ernsthaft? 

[derfalke35]

casual1908 schrieb vor 6 Minuten:

Deine Theorie mit Verbindungen zum Profigeschäft usw. 

Warum und weshalb die TPO eingeführt wurde ist dir bewusst? 

naja damit sich ein Verein einen Spieler "leisten" kann, der sonst nicht leistbar wäre, daher kommt das System. Ich kann mich da bei uns an den Sabitzer Transfer erinnern, welchen wir auch selbst nicht stemmen hätten können und der dann über eine Agentur / Investmentgeschichte teilweise gelaufen ist. Das darf seit 2015 nimmer der Fall sein.

bearbeitet 22. April 2021 von derfalke35

[weinviertlasker]

111ASK schrieb vor 1 Minute:

Dieses Modell wäre zwar unerfreulich aber nicht verboten. Auch ist es bekannt das wir verhältnismäßig viel an Spieler Beratern bezahlen, wer diese sind wissen wir nicht. 

Es geht darum das Werner vorgeworfen wird, Transferrechte zu besitzen, und nicht darum über eine Agentur Provision zu lukrieren. 

Wobei der Artikel schon auch besagt, dass der LASK laut Bundesliga die mit Abstand höchsten Zahlungen für Beratertätigkeiten geleistet hat ... in Zahlen 2.500.000 Euro. Laut „News“ zweieinhalb Mal so viel wie Red Bull Salzburg.

[GH78]

111ASK schrieb vor 5 Minuten:

Ich weiß noch nicht genau, wie ich die heutigen Informationen verarbeiten soll. Da der Bericht so, erstens keinen Sinn ergibt und 2. Ich es nicht wahrhaben will das auch nur ein Funken davon stimmt. 

Ich sagte noch vor dem Aufstieg (nicht hier), hoffentlich holt uns Werners damalige Tätigkeit als Besitzer und aktiver Spieler Berater nicht ein. Und habe auch damals behauptet das mit Werner hat eine schiefe Optik. Ich war sehr erleichtert und erfreut als er alles verkauft und abgegeben hat und sich somit offiziell zu 100% für unseren LASK stark macht. 

Hier meine ganz persönliche Meinung: ich kann mir vorstellen das die 40 Namen auf der Liste mit Werner in Verbindung gebracht werden können, aber nicht als Transferrechte Besitzer sondern einfach als Spieler Berater bzw. Klient von Stars and Friends. Ich kann mir auch gut vorstellen, daß die Medienlandschaft mit halbwahrheiten eine Story zaubert. Hauptsache tief und abgründig, soetwas verkauft sich besser.

Wir leben in einer Kultur des gegenseitigen Anpatzens, egal ob es der Wahrheit entspricht oder nicht. Wenn man jemandem Schaden will behauptet man einfach etwas irgendetwas bleibt schon hängen. Auch wenn ich hier verbotener weise einen Bogen zur Politik spanne. Muss ich irgendwie an Haimbuchner denken. Was blieb davon hängen? Bei der Babyparty in der Garage, wurde Gott sei Dank niemand angesteckt. Ich sage euch, diese Location hatte gar keine Garage.... Und ja das kann man selbst in Roitham überprüfen . Auch im Landhaus hat er sich nicht angesteckt. Man weiß es ganz genau wo, gibt ja noch 24 andere, der Ladende selbst liegt noch im Koma und es sieht angeblich nicht gut aus. Diese Info lkommt vom politischen MBW der aber selbst gar nicht so eine Freude hätte wenn das ans Licht kommt, egal welche Farbe. 

Lassen wir doch die Zeit entscheiden und sparen uns die Vorverurteilung. Wir alle haben doch gar keine Ahnung was Sache ist. 

Ich habe mit der freiheitlichen Partei gar nichts am Hut. Aber wenn du das Thema Haimbuchner und Journalismus ansprichst möchte ich noch etwas Off Topic erwähnen, was zu diesem Thema passt. Ich habe gelesen, dass Journalisten in der örtlichen Krabbelstube angerufen haben, weil sie wissen wollten, ob sein kleiner Bub dort andere Kinder mit Corona angesteckt hat. Wenn das stimmt dann kommt mir das Kotzen. Und wenn es erfunden wurde ebenso. Für mich sind Journalisten keineswegs pauschal sakrosankt.

 

[Strafraumkobra]

BTGlory schrieb vor 21 Minuten:

Naja, der LASK kriegt sofort Kohle und der Werner wettet drauf, dass die Spieler im Falle eines späteren Verkaufs mehr Wert sind, als er für ursprünglich an den Lask bezahlt hat. 

Und von der Kohle hat er halt selber was, als Gesellschafter der LASK GmbHs ja nicht. 

Bei einigen aus der News-Liste wie Imbongo, Miesenböck oder Fabiano war es bestimmt kein lukratives Geschäft.

Ebenso würde Werner ja bei einem Ramsebner-Verkauf profitieren. Trotz mangelnder Einsatzzeit wurde im Winter aber Cheberko und nicht er abgegeben.

Recht stimmig wirkt die Sache nicht.

[111ASK]

weinviertlasker schrieb vor 1 Minute:

Wobei der Artikel schon auch besagt, dass der LASK laut Bundesliga die mit Abstand höchsten Zahlungen für Beratertätigkeiten geleistet hat ... in Zahlen 2.500.000 Euro. Laut „News“ zweieinhalb Mal so viel wie Red Bull Salzburg.

Ja hab ich ja geschrieben, diese Zahlen kannst sogar einmal jährlich nachlesen. Zb auf laola für 2019. Gibt es auch schön tabellarisch jedes Jahr nur den finde ich gerade nicht. 

[Der Athletiker]

Strafraumkobra schrieb vor 3 Minuten:

Bei einigen aus der News-Liste wie Imbongo, Miesenböck oder Fabiano war es bestimmt kein lukratives Geschäft.

Ebenso würde Werner ja bei einem Ramsebner-Verkauf profitieren. Trotz mangelnder Einsatzzeit wurde im Winter aber Cheberko und nicht er abgegeben.

Recht stimmig wirkt die Sache nicht.

Es spricht so viel dagegen, das man das macht, dass es schon wieder Sinn macht, dass es einer im Dunstkreis des LASK macht.

bearbeitet 22. April 2021 von Der Athletiker

[111ASK]

GH78 schrieb vor 5 Minuten:

Ich habe mit der freiheitlichen Partei gar nichts am Hut. Aber wenn du das Thema Haimbuchner und Journalismus ansprichst möchte ich noch etwas Off Topic erwähnen, was zu diesem Thema passt. Ich habe gelesen, dass Journalisten in der örtlichen Krabbelstube angerufen haben, weil sie wissen wollten, ob sein kleiner Bub dort andere Kinder mit Corona angesteckt hat. Wenn das stimmt dann kommt mir das Kotzen. Und wenn es erfunden wurde ebenso. Für mich sind Journalisten keineswegs pauschal sakrosankt.

 

Kannst du auf Krone sogar nachhören. Unter aller Sau. Habe aber auch nichts am Hut mit dieser politischen Gesinnung. So genug off Topic. 

[Chrisu6]

Der Athletiker schrieb Gerade eben:

Es spricht so viel dagegen, das man das macht, dass es schon wieder Sinn macht, dass es der LASK tut. 

Geiles Aussage... hast mich an diesem doch eher nervigen Tag noch zum Lachen gebracht. Danke 

[BTGlory]

Strafraumkobra schrieb vor 4 Minuten:

Bei einigen aus der News-Liste wie Imbongo, Miesenböck oder Fabiano war es bestimmt kein lukratives Geschäft.

Ebenso würde Werner ja bei einem Ramsebner-Verkauf profitieren. Trotz mangelnder Einsatzzeit wurde im Winter aber Cheberko und nicht er abgegeben.

Recht stimmig wirkt die Sache nicht.

Im Artikel steht auch, dass von den 600.000 Euro, die man für Ullmann als Ablöse bekam, 0 Euro an den LASK und alles an Werner und seine Geschäftspartner ging. An Joao Victors Transfer haben sie, schreibt News, 2,5 Millionen Euro verdien, an Otavio Paulo die Hälfte der 1,35 Millionen Euro Ablöse.

Wer weiß ob das stimmt, aber nachvollziehbar wirkt es auf mich schon.

[GH78]

In den OÖN gibt es morgen ein umfangreiches Dementi von Jürgen Werner. Und auch die vermutete Urheberschaft wird thematisiert. Laut OÖN wird Jürgen Werner im News-Artikel als „Möchtegern-Menschenhändler“ tituliert. Da hat sich jemand etwas stärker hineingesteigert ?

[schlaftablette]

BTGlory schrieb vor 6 Minuten:

Im Artikel steht auch, dass von den 600.000 Euro, die man für Ullmann als Ablöse bekam, 0 Euro an den LASK und alles an Werner und seine Geschäftspartner ging. An Joao Victors Transfer haben sie, schreibt News, 2,5 Millionen Euro verdien, an Otavio Paulo die Hälfte der 1,35 Millionen Euro Ablöse.

Wer weiß ob das stimmt, aber nachvollziehbar wirkt es auf mich schon.

Die Frage die sich aber dann wiederum stellt ist warum lässt sich Siegmund Gruber (dessen Taschenrechner ja scheinbar richtig gehen soll) auf sowas ein wohlwissend, dass er Millionen an Euro verliert. 

Es ergibt ja keinen Sinn, dass sich NUR Jürgen Werner an diesen Transfers bereichert und alle anderen schauen durch die Finger. 

Also entweder stecken alle unter einer Decke und teilen sich die Gewinne auf oder irgendwas stinkt an dieser Sache gewaltig 

bearbeitet 22. April 2021 von schlaftablette

[Strafraumkobra]

GH78 schrieb vor 15 Minuten:

In den OÖN gibt es morgen ein umfangreiches Dementi von Jürgen Werner. Und auch die vermutete Urheberschaft wird thematisiert. Laut OÖN wird Jürgen Werner im News-Artikel als „Möchtegern-Menschenhändler“ tituliert. Da hat sich jemand etwas stärker hineingesteigert ?

Stimmt, zum Schluss hat der Artikel mehr wie ein Kommentar geklungen.
Es wurde geschrieben, dass es nicht unmöglich sei, dass der Steuerzahler (bzgl. Stadion) die Profite eine Möchtegern-Menschenhändlers mitfinanziert.

Ich fand diese Passage sehr wertend und damit werden ja förmlich Emotionen geweckt bzw. Stimmung erzeugt.

bearbeitet 22. April 2021 von Strafraumkobra

[casual1908]

schlaftablette schrieb vor 4 Minuten:

Die Frage die sich aber dann wiederum stellt ist warum lässt sich Siegmund Gruber (dessen Taschenrechner ja scheinbar richtig gehen soll) auf sowas ein wohlwissend, dass er Millionen an Euro verliert. 

Es ergibt ja keinen Sinn, dass sich NUR Jürgen Werner an diesen Transfers bereichert und alle anderen schauen durch die Finger. 

Also entweder stecken alle unter einer Decke und teilen sich die Gewinne auf oder irgendwas stinkt an dieser Sache gewaltig 

Beim Topfschlagen würde man laut "warm" rufen