Der LASK-Vorstand und Sponsoren

[Stahlstadtabschaum]

Der LASK betrügt dich öfter als eine Hure im Laufhaus. 

[Strafraumkobra]

Vielleicht fehlt mir die Fantasie, aber ich kann es mir nicht vorstellen, dass Gruber auf Millionenablösen „verzichtet“, nur um Werner zufriedenzustellen.

Ebenso bleibt die Frage, was bei Transferrechten an Fabiano, der seine Karriere in Europa beim LASK beendet hat, besonders attraktiv sein soll.

neunzehnhundertacht schrieb vor 6 Minuten:

Der LASK betrügt dich öfter als eine Hure im Laufhaus. 

Aber auch nur wennst ins Laufhaus gehst. 

bearbeitet 22. April 2021 von Strafraumkobra

[Much1]

Was muss man eigentlich vorweisen können um kommunikations- und pr chef bei einem bundesligisten zu werden? Bauernmatura & deutsch min einen 3er in der hauptschul?

[rapidwien21]

neunzehnhundertacht schrieb vor 9 Minuten:

Der LASK betrügt dich öfter als eine Hure im Laufhaus. 

Während Corona hat es derLASK öfter gemacht.

[Der Athletiker]

Much1 schrieb vor 3 Minuten:

Was muss man eigentlich vorweisen können um kommunikations- und pr chef bei einem bundesligisten zu werden? Bauernmatura & deutsch min einen 3er in der hauptschul?

Head of Social Media und Mitglied der Geschäftsführung bei einer großen PR Agentur am Papier  

[casual1908]

Der Athletiker schrieb vor 23 Minuten:

Ich find mit Vereinsbrille oder ohne keinen einzigen nachvollziehbaren Grund, was der Sinn dahinter wäre. Werner ist Eigentümer an der LASK GmbH, wenn man schon kassieren will, könnt man es ja legal machen. 
 

Was soll es also für einen Sinn haben, dass laut news 100% der Rechte an dem AKA Spieler Raguz nicht dem LASK gehören? Normal gehts da um teure Einkäufe aber nicht um Eigenbauspieler. Macht keinen Sinn. Außer das es höchst schädigend für den Klub wäre und viel kriminelle Energie dahintersteckt, wenn man so ernsthaft an den Transfers verdienen will. 

du bist doch sonst ein schlaues Köpfchen. Jetzt überleg mal. reine Theorie meinerseits. Der LASK bzw. dessen Freunde können keinerlei Gewinne geltend machen bzw. sich an dessen Erfog finanziell bereichern, offiziell. Durch die Gründung einer externen Agentur gelingt es aber, Vermittlungsgebühren zu fordern, welche über Umwege, wieder zu den "Freunden" zurückkommen. Auch bei scheinbar "substanzlosen" Spieler werden Provisionen bei Vertragsabschluss, Verlängerung usw. fällig. Kleinvieh macht bekanntlich auch Mist. 

[BTGlory]

Strafraumkobra schrieb vor 19 Minuten:

Vielleicht fehlt mir die Fantasie, aber ich kann es mir nicht vorstellen, dass Gruber auf Millionenablösen „verzichtet“, nur um Werner zufriedenzustellen.

Ebenso bleibt die Frage, was bei Transferrechten an Fabiano, der seine Karriere in Europa beim LASK beendet hat, besonders attraktiv sein soll.

Aber auch nur wennst ins Laufhaus gehst. 

Naja, der LASK kriegt sofort Kohle und der Werner wettet drauf, dass die Spieler im Falle eines späteren Verkaufs mehr Wert sind, als er für ursprünglich an den Lask bezahlt hat. 

Und von der Kohle hat er halt selber was, als Gesellschafter der LASK GmbHs ja nicht. 

[GH78]

LASK1965 schrieb vor 32 Minuten:

Ich find es, unabhängig von einem Schuldspruch, einfach furchtbar, dass wir uns in eine Rolle gespielt haben, in der es halt gern gesehen wird, dass der LASK "der Dodl der Nation" ist. 

Was mich dann ärgert ist die Tatsache, dass es dem Verein ja auch nicht gelingt da Wind aus den Segeln zu nehmen. 

Ich hab es schon beim Stadion gesagt und wurde von Vielen nicht verstanden: hätte man hier zeitnahe auf offene Kommunikation gesetzt, hätte man viele Vorwürfe entkräften können. Stattdessen haben wir nachwievor keine Ahnung wie denn nun der Stand der Dinge ist und wie man zb. mit Preissteigerungen bei Rohstoffen umgehen wird müssen. 

Und als das Unheil seinen Lauf genommen hat, mehrere Monate zuvor, hat man eine PK gegeben, die an Lächerlichkeit nicht zu überbieten war. "Mia hom kan ombrocht", ja richtig, eh schön und gut. Aber seither ist das Image unseres Vereins im Keller und der LASK startet keinen ernsthaften Versuch um das Image wieder aufzupolieren. 

Im Gegenteil. Auf schwere Vorwürfe reagiert man nun mit ein paar Zeilen substanzlosem Geschwafel. 

Es ist wirklich wieder mal so, und das mag man auf die sechs Freistädter schieben die ich intus hab, dass ich mich frage, wieso die Liebe ausgerechnet auf diesen Heislverein gefallen ist. 

Ich seh ehrlich keinen Weg aus dieser Negativ Spirale und ich weiß ehrlich nicht wie man sich aus diesen Dingen wieder freispielen kann. 

Es muss uns wahrlich nicht Jede/r mögen, aber so wie wir jetzt dastehen, das will ich nicht. Es is Orsch. 

Respekt: Dein Deutsch nach 6 Bier ist sensationell gut. Deine Trübsal-Stimmung schiebe ich jedoch schon auch auf die 6 Bier. Ich lasse mich von der gesteuerten medialen Erregung nicht so gerne beeinflussen und warte die weitere Entwicklung ab.

Jedenfalls glaube ich stark an einen Zusammenhang zwischen dem Zauner-Stadion-Leak, dem 50+1 Lizenzstörfeuer und dieser Geschichte. Es wird offensichtlich mit harten Bandagen gekämpft von den Freunden des eigenen Egos mit ihren gekränkten Eitelkeiten.

Wenn man das Spielzeug nicht mehr haben kann dann soll es jemand anderer auch nicht haben. Kollateralschaden für den LASK ... scheißegal! Sorry, des is jedenfalls Orsch!

 

 

[111ASK]

Ich weiß noch nicht genau, wie ich die heutigen Informationen verarbeiten soll. Da der Bericht so, erstens keinen Sinn ergibt und 2. Ich es nicht wahrhaben will das auch nur ein Funken davon stimmt. 

Ich sagte noch vor dem Aufstieg (nicht hier), hoffentlich holt uns Werners damalige Tätigkeit als Besitzer und aktiver Spieler Berater nicht ein. Und habe auch damals behauptet das mit Werner hat eine schiefe Optik. Ich war sehr erleichtert und erfreut als er alles verkauft und abgegeben hat und sich somit offiziell zu 100% für unseren LASK stark macht. 

Hier meine ganz persönliche Meinung: ich kann mir vorstellen das die 40 Namen auf der Liste mit Werner in Verbindung gebracht werden können, aber nicht als Transferrechte Besitzer sondern einfach als Spieler Berater bzw. Klient von Stars and Friends. Ich kann mir auch gut vorstellen, daß die Medienlandschaft mit halbwahrheiten eine Story zaubert. Hauptsache tief und abgründig, soetwas verkauft sich besser.

Wir leben in einer Kultur des gegenseitigen Anpatzens, egal ob es der Wahrheit entspricht oder nicht. Wenn man jemandem Schaden will behauptet man einfach etwas irgendetwas bleibt schon hängen. Auch wenn ich hier verbotener weise einen Bogen zur Politik spanne. Muss ich irgendwie an Haimbuchner denken. Was blieb davon hängen? Bei der Babyparty in der Garage, wurde Gott sei Dank niemand angesteckt. Ich sage euch, diese Location hatte gar keine Garage.... Und ja das kann man selbst in Roitham überprüfen . Auch im Landhaus hat er sich nicht angesteckt. Man weiß es ganz genau wo, gibt ja noch 24 andere, der Ladende selbst liegt noch im Koma und es sieht angeblich nicht gut aus. Diese Info lkommt vom politischen MBW der aber selbst gar nicht so eine Freude hätte wenn das ans Licht kommt, egal welche Farbe. 

Lassen wir doch die Zeit entscheiden und sparen uns die Vorverurteilung. Wir alle haben doch gar keine Ahnung was Sache ist. 

[Der Athletiker]

casual1908 schrieb Gerade eben:

du bist doch sonst ein schlaues Köpfchen. Jetzt überleg mal. reine Theorie meinerseits. Der LASK bzw. dessen Freunde können keinerlei Gewinne geltend machen bzw. sich an dessen Erfog finanziell bereichern, offiziell. Durch die Gründung einer externen Agentur gelingt es aber, Vermittlungsgebühren zu fordern, welche über Umwege, wieder zu den "Freunden" zurückkommen. Auch bei scheinbar "substanzlosen" Spieler werden Provisionen bei Vertragsabschluss, Verlängerung usw. fällig. Kleinvieh macht bekanntlich auch Mist. 

Reine Theorie von mir:  Wenns sozusagen "common sense" ist, dass man das macht, könnens ja eine der X GmbHs im Umfeld des LASK nutzen und irgendwas verrechnen. Da muss ich ja ned extra verbotenes "third party ownership" machen, weil ich Erlöse will.   Es gibt X Wege wie man da legal Geld rauskriegt. Also wenns wirklich so blöd waren. Gute Nacht. 

Und Provisionen und Co wären ja in der Hinsicht eh nicht verboten. 

[derfalke35]

Der Athletiker schrieb vor 15 Minuten:

Ich find mit Vereinsbrille oder ohne keinen einzigen nachvollziehbaren Grund, was der Sinn dahinter wäre. Werner ist Eigentümer an der LASK GmbH, wenn man schon kassieren will, könnt man es ja legal machen. 
 

Was soll es also für einen Sinn haben, dass laut news 100% der Rechte an dem AKA Spieler Raguz nicht dem LASK gehören? Normal gehts da um teure Einkäufe aber nicht um Eigenbauspieler. Macht keinen Sinn. Außer das es höchst schädigend für den Klub wäre und viel kriminelle Energie dahintersteckt, wenn man so ernsthaft an den Transfers verdienen will. 

vereinstechnisch sehe ich da auch gar keinen Sinn, ich kenn das auch in der Form wie beschrieben nicht wirklich. Wenn allerdings ein junger talentierte Spieler zu einem anderen Verein wechseln könnte, der alte Verein will ihn aber gerne verlängern, dann wird dem jungen Spieler auch mal als Zuckerl ein Teil der späteren Ablösesumme angeboten um ihn zu halten und das ist auch nicht illegal. Illegal wäre und das behaupte ich bitte in keinster Weise das dies so geschehen sei, wenn ich einen jungen Spieler als Manager unter Vertrag nehme, diesen aufgrund meiner Verbindungen eine Profikarriere in Aussicht stelle und im Gegenzug Anteile an einer später generierten Ablösesumme halte. Der Verein würde profitieren, dass ich als Manager ein junges tolles Talent ans Land ziehe und dann natürlich auch der Verein an der Ablösesumme anteilsmässig verdient, aber das wäre natürlich illegal. 

[weinviertlasker]

Strafraumkobra schrieb vor einer Stunde:

Ist vielleicht Ansichtssache, aber ich bin kein Fan des vidovid-Kommunikationsstils.

[casual1908]

derfalke35 schrieb vor 1 Minute:

vereinstechnisch sehe ich da auch gar keinen Sinn, ich kenn das auch in der Form wie beschrieben nicht wirklich. Wenn allerdings ein junger talentierte Spieler zu einem anderen Verein wechseln könnte, der alte Verein will ihn aber gerne verlängern, dann wird dem jungen Spieler auch mal als Zuckerl ein Teil der späteren Ablösesumme angeboten um ihn zu halten und das ist auch nicht illegal. Illegal wäre und das behaupte ich bitte in keinster Weise das dies so geschehen sei, wenn ich einen jungen Spieler als Manager unter Vertrag nehme, diesen aufgrund meiner Verbindungen eine Profikarriere in Aussicht stelle und im Gegenzug Anteile an einer später generierten Ablösesumme halte. Der Verein würde profitieren, dass ich als Manager ein junges tolles Talent ans Land ziehe und dann natürlich auch der Verein an der Ablösesumme anteilsmässig verdient, aber das wäre natürlich illegal. 

hat rein gar nichts mit dem News Artikel zu tun und ist auch nicht "illegal" 

[derfalke35]

casual1908 schrieb vor 1 Minute:

hat rein gar nichts mit dem News Artikel zu tun und ist auch nicht "illegal" 

was meinst damit ist auch nicht illegal ?

bearbeitet 22. April 2021 von derfalke35

[casual1908]

derfalke35 schrieb vor 1 Minute:

was meinst damit ist auch nicht illegal ?

Deine Theorie mit Verbindungen zum Profigeschäft usw. 

Warum und weshalb die TPO eingeführt wurde ist dir bewusst?