Der Verein & die Vereinsführung

[Plasocro]

mit dem Schmid im rennen, hat´s der Bruckner leichter gewollt zu werden.

[AC58]

LI150GS schrieb vor 2 Stunden:

Wir sind eine Firma mit entsprechend Umsatz. Und entsprechend professionell muss diese Firma geführt werden.

Habe jetzt schon mehrfach gelesen, dass sich Herr Schmid eines professionellen PR-Managers bedient.

Bin daher erstaunt darüber, dass eine der zentralen Botschaften die des „großen Aufräumens“ ist. §1 bei Übernahme durch Wahlen ist eigentlich, die bestehende Belegschaft nicht durch angedrohte Entlassungen zu ängstigen sondern durch neue Ideen zu gewinnen. Bei so einer Ankündigung darf ich wohl kaum auf interne Unterstützung hoffen. Das kann ich machen wenn ich einen Betrieb cash kaufe aber nicht wenn ich auf die Unterstützung derer angewiesen bin die schon da sind. Es könnte ja jeder das 1. Opfer sein. Sehr professionell finde ich diese Eröffnung nicht.

Allerdings erschrecke ich genau so vor den Äußerungen, die meinen es solle ja nicht zu einer „Kampfabstimmung“ kommen. Ich dachte immer es wäre demokratisch wenn man eine WAHL hat. Offensichtlich sehnen sich manche hier nach einer Delegiertenentscheidung um nachher nur mehr Abnicken zu müssen.

[sulza]

AC58 schrieb vor 2 Minuten:

Allerdings erschrecke ich genau so vor den Äußerungen, die meinen es solle ja nicht zu einer „Kampfabstimmung“ kommen. Ich dachte immer es wäre demokratisch wenn man eine WAHL hat. Offensichtlich sehnen sich manche hier nach einer Delegiertenentscheidung um nachher nur mehr Abnicken zu müssen.

Ich bin davon überzeugt, dass die Mitglieder bzw. deren Vertreter im Wahlkomitee sehr wohl eine Auswahl aus einem größeren Personenkreis treffen wollen. Allerdings ist es aus meiner Sicht fahrlässig, wenn es im Rahmen einer Präsidentenwahl zu einem Abgang diverser Beiratsmitglieder kommt, die Zukunft des SK Rapid als Farmteam eines Großklubs möglich scheint und darüber hinaus ein Bruch mit einigen Sponsoren entsteht, da deren Eigentümer eventuell selber gerne Präsident geworden wären und von dem tatsächlich gewählten Oberhaupt zuvor übergangen wurden. Der SK Rapid braucht nicht noch eine weitere Großbaustelle.

[AC58]

sulza schrieb vor 4 Minuten:

Ich bin davon überzeugt, dass die Mitglieder bzw. deren Vertreter im Wahlkomitee sehr wohl eine Auswahl aus einem größeren Personenkreis treffen wollen. Allerdings ist es aus meiner Sicht fahrlässig, wenn es im Rahmen einer Präsidentenwahl zu einem Abgang diverser Beiratsmitglieder kommt, die Zukunft des SK Rapid als Farmteam eines Großklubs möglich scheint und darüber hinaus ein Bruch mit einigen Sponsoren entsteht, da deren Eigentümer eventuell selber gerne Präsident geworden wären und von dem tatsächlich gewählten Oberhaupt zuvor übergangen wurden. Der SK Rapid braucht nicht noch eine weitere Großbaustelle.

Ich teile alle deine Befürchtungen aber das Wahlkomitee muss alle Anträge die nicht unlauter sind zur Wahl zulassen. Es kann ja zu den einzelnen Wahlvorschlägen eine Bewertung abgeben um eventuell schwerer erkennbare Risken zu verdeutlichen. Der Kandidat kann dann VOR der Wahl zu den Kritikpunkten Stellung nehmen. Eine Vorauslese mit einem einzigen Restkandidat brauche ich nicht. Vll stellt sich ja am Ende der Vorsitzende des Wahlkomitees selber als einzig wählbaren Kandidaten auf so wie in China und ... und ... ? Wo war das noch gleich?

[Elwood]

AC58 schrieb vor 9 Minuten:

Vll stellt sich ja am Ende der Vorsitzende des Wahlkomitees selber als einzig wählbaren Kandidaten auf so wie in China und ... und ... ? Wo war das noch gleich?

der will ja nimmer präse sein.

[Varimax]

Also schon allein dass er Konsel im Schlepptau hätte, spricht stark gegen Schmid. 

[gloggi99]

Bis jetzt ist Schmid weder Kanditat noch kennt irgendjemand genau ein Konzept von ihm und weil er mit Konsel gut kann,scheißen sich die Hälfte hier herinnen schon an.

Oida komplett irre was sich hier manche zusammenspinnen.

 

[RapidWien07]

Ja sehr traurig.... Dafür wird geweint wenn man nach dem 100 sten Spiel einen Spieler kritisiert.... 

[LI150GS]

 

bianco verde schrieb vor 8 Stunden:

Na du bist leiwand. Diesen Veriss sollen wir zur Kenntnis nehmen, aber bitte doch nicht zu viel Glauben schenken, weil das ja in Wirklichkeit gar nicht so ist. Aber deine Worte, die sind die reine Wahrheit, die wir glauben dürfen?

Verriss? Ich habe darauf verwiesen, möglichst nicht allem Glauben zu schenken, was in den Medien steht und dass dies generell eine gute Haltung wäre. 

Darüber hinaus habe ich eine persönliche Meinung zum Thema "Unternehmensführung" geäußert und das war es. 
 

mido456 schrieb vor 8 Stunden:

Vor allem kommt inhaltlich nichts. Nur blabla... er ist so leiwand.

Was soll kommen? Glaubst Du ernsthaft, ich plaudere jetzt hier, im ASB etwas aus nur weil Leute sensationsgeil den ganzen Tag hinterm Computer sitzen und auf derlei Dinge warten? Das steht mir gar nicht zu. 

 

[palmer]

hab mangels Infos weder eine gute noch eine schlechte Meinung über Schmid aber allein der Blick nach Hannover sollte immer für Wachsamkeit sorgen. 

[LI150GS]

AC58 schrieb vor 7 Stunden:

Ich teile alle deine Befürchtungen aber das Wahlkomitee muss alle Anträge die nicht unlauter sind zur Wahl zulassen. Es kann ja zu den einzelnen Wahlvorschlägen eine Bewertung abgeben um eventuell schwerer erkennbare Risken zu verdeutlichen. Der Kandidat kann dann VOR der Wahl zu den Kritikpunkten Stellung nehmen. Eine Vorauslese mit einem einzigen Restkandidat brauche ich nicht. Vll stellt sich ja am Ende der Vorsitzende des Wahlkomitees selber als einzig wählbaren Kandidaten auf so wie in China und ... und ... ? Wo war das noch gleich?

Mir geistert ein anderer Gedanke durch den Kopf. Stichwort "Wahlmündigkeit". 
Demokratie hin oder her. Wenn ich mich an die letzten Hauptversammlungen so erinnere, wenn ich mir vor Augen führe, was allein hier im Forum teilweise für geistige Nackerpatzerl ihr Unwesen treiben, dann stelle ich mir vor dem Hintergrund der Tatsache, dass dies nicht so wenig sein dürften, die Frage, ob hier überhaupt Mündigkeit gegeben ist, eine entsprechende Entscheidung via Wahl zu tätigen?

 

[dan_72]

palmer schrieb Gerade eben:

hab mangels Infos weder eine gute noch eine schlechte Meinung über Schmid aber allein der Blick nach Hannover sollte immer für Wachsamkeit sorgen. 

ich finde es nicht gut das mit ihm wieder alles über den haufen geworfen wird so wie es aussieht. man sollte den weg den krammer und pescheck gegangen sind weiter gehen und im sportlichen bereich feine adaptierungen machen aber jetzt den großen macker zu spielen und alles zu verändern brauchen wird nicht, dass ist reiner populismus.

LI150GS schrieb vor 1 Minute:

Mir geistert ein anderer Gedanke durch den Kopf. Stichwort "Wahlmündigkeit". 
Demokratie hin oder her. Wenn ich mich an die letzten Hauptversammlungen so erinnere, wenn ich mir vor Augen führe, was allein hier im Forum teilweise für geistige Nackerpatzerl ihr Unwesen treiben, dann stelle ich mir vor dem Hintergrund der Tatsache, dass dies nicht so wenig sein dürften, die Frage, ob hier überhaupt Mündigkeit gegeben ist, eine entsprechende Entscheidung via Wahl zu tätigen?

 

dann sind war aber eben kein mitgliederverein mehr....du kannst doch nicht nur denjenigen eine stimme geben die du für gut erachtest...dezentralität schafft vertrauen

[Silva]

LI150GS schrieb vor 10 Stunden:

Wie gesagt, nur weil sensationsgeile, vielleicht sogar noch aus diversen Gründen befangene Schreiberlinge etwas zusammendichten und veröffentlichen, muss man das nicht als Gegeben annehmen.

Gesendet von meinem H8416 mit Tapatalk
 

Also hat Herr Schmid nicht die Redaktion vom Kurier besucht und Herr Huber hat ganz ohne Grund, quasi zeitgleich mit einem Bericht in Österreich, einfach mal etwas zusammengedichtet. Und das private Bild hat der Kurier nicht von Herrn Schmid bekommen.

Wer offensichtlich seinen Wahlkampf vorbereitet, sollte halt nicht jammern, wenn etwas falsch rübergebracht wird, sondern es richtig stellen. Bis dahin glaube ich dem Kurier, vor allem Alex Huber, vor allem weil er nicht explizit schlecht wegkommt.

LI150GS schrieb vor 5 Minuten:

Mir geistert ein anderer Gedanke durch den Kopf. Stichwort "Wahlmündigkeit". 
Demokratie hin oder her. Wenn ich mich an die letzten Hauptversammlungen so erinnere, wenn ich mir vor Augen führe, was allein hier im Forum teilweise für geistige Nackerpatzerl ihr Unwesen treiben, dann stelle ich mir vor dem Hintergrund der Tatsache, dass dies nicht so wenig sein dürften, die Frage, ob hier überhaupt Mündigkeit gegeben ist, eine entsprechende Entscheidung via Wahl zu tätigen?

 

Na bumm, wenn Herr Schmid nur ansatzweise so denkt wie du, dann wäre das ein riesiges Problem bei einem Mitgliederverein. Auf jeden Fall machst du nicht gerade Werbung für ihn.

bearbeitet 12. April 2019 von Silva

[LI150GS]

dan_72 schrieb vor 6 Minuten:

ich finde es nicht gut das mit ihm wieder alles über den haufen geworfen wird so wie es aussieht. man sollte den weg den krammer und pescheck gegangen sind weiter gehen und im sportlichen bereich feine adaptierungen machen aber jetzt den großen macker zu spielen und alles zu verändern brauchen wird nicht, dass ist reiner populismus.

dann sind war aber eben kein mitgliederverein mehr....du kannst doch nicht nur denjenigen eine stimme geben die du für gut erachtest...dezentralität schafft vertrauen

"never underestimate the power of stupid people in large groups" ... war da mal so ein spruch. 

ich bin persönlich sehr skeptisch, was mitbestimmung betrifft. ich lass ja in einem unternehmen mit entsprechend mitarbeitern auch nicht darüber abstimmen, wer der nächste geschäftsführer wird. na was würde denn da rauskommen? auf sicht bringst eine firma so um. 

 

[Gast]

palmer schrieb vor 18 Minuten:

hab mangels Infos weder eine gute noch eine schlechte Meinung über Schmid aber allein der Blick nach Hannover sollte immer für Wachsamkeit sorgen. 

Ich hab keine Ahnung - Hannover war mal ein mg Verein und jetzt nimmer ?

bearbeitet 12. April 2019 von zidane001