Der Verein & die Vereinsführung

[Gast andyyyxxx]

derfalke35 schrieb vor 16 Minuten:

Ich denke, dass es nur eine entsprechende Adaptierung benötigt hätte, Fink hat das einmal gegen Altach vorgezeigt und selbst Canadi damit überrascht, in dem Moment wo wir dann in Führung gehen könnte man wieder kontrolliert das eigene Spiel durchziehen, die Qualität auch aus einer "kleineren" Torchance ein Tor zu erzählen fehlt uns halt seit dem Beric Abgang. Ich gebe Kühbauer aber in jedem Fall die Chance sich mit seiner Spielphilosophie zu beweisen.

Letztes jahr unter djuricin hatten wir das problem, dass wir reihenweise kantersiege irgendwie durch unglaublich schlechte chancenauswertung in ein unentschieden oder gar eine niederlage verpackt haben. Die endlose serie an stangenschüssen war schon fast absurd. Wenn da nur die hälfte reingegangen wäre, hätten wir deutlich mehr punkte gehabt. 

Vieles war aber sehr vielversprechend, die abgänge wurden halt im sommer nicht gut ersetzt meiner meinung nach. Als galvao und joelinton letztes jahr verletzt waren, hat man schon gemerkt, wie enorm wichtig sie waren und jetzt gibts halt hinten keinen mehr, der das spiel aufbaut und vorne keinen mehr der gut im ball halten/sichern ist. 

Jetzt kommen wir halt unter kühbauer, ähnlich wie unter canadi, kaum mehr zu chancen, auch obwohl die meisten spieler jetzt wieder einsatzfähig sind. 

Ein vorteil ist allerdings immerhin, dass kühbauer trotz misserfolg relativ ruhig arbeiten kann, weil er bei den fans gut ankommt. 

bearbeitet 2. Januar 2019 von andyyyxxx

[Silva]

andyyyxxx schrieb vor einer Stunde:

Allerdings haben sich die gegner auch immer besser auf rapid eingestellt. Auch die austria spielt im eigenen stadion reaktiv und wartet auf aufbaufehler von rapid. Um gegner auf engstem raum auszuspielen, musst halt technisch sehr gut sein. Das ist halt das schwierigste im fußball.

So gut können sie sich nicht eingestellt haben, wenn es am Ende eben doch für den besagten Punkteschnitt gereicht hat. Und selbst unter Büskens war das ja auch am Schluss nicht so, als wäre man chancenlos, sondern man ist eben auch (teilweise) an der eigenen Chancenauswertung gescheitert (remember erstes Derby im neuen Stadion mit 30 zu 8 Schüssen). Komplettes Chaos kam erst, als man unter Canadi versucht hat anders zu spielen.

 

andyyyxxx schrieb vor einer Stunde:

Da man sich aber unter barisic darauf geeinigt hat und ich davon ausgehe, dass man seine talente entsprechend scouten und ausbilden wird, hätte man vermutlich trotzdem den weg weitergehen sollen. Ich fürchte halt, dass der neuerliche paradigmenwechsel unter kühbauer nicht den gewünschten erfolg bringen wird.

MMn gab es zu keinem Zeitpunkt ansatzweise einen Grund, warum man den Weg nicht weitergehen hätte sollen. Eventuell ein paar Schrauben drehen, aber in Summe war das ein grundsolides Fundament, das auch halbwegs erfolgreich war. Wenn man aber das schon ändern wollte, hätte man das halt professioneller machen sollen und sich eben vorher überlegen, was man will und wie man das erreichen will. Einfach unter der Saison den Trainer wechseln, der mit dem Kader so rein gar nicht kann, ist idiotisch.

 

andyyyxxx schrieb vor 35 Minuten:

Letztes jahr unter djuricin hatten wir das problem, dass wir reihenweise kantersiege irgendwie durch unglaublich schlechte chancenauswertung in ein unentschieden oder gar eine niederlage verpackt haben. Die endlose serie an stangenschüssen war schon fast absurd. Wenn da nur die hälfte reingegangen wäre, hätten wir deutlich mehr punkte gehabt. 

Was halt auch dafür spricht, dass der "Barisic-Fußball" auch nicht chancenlos wäre, so wie ja gerne getan wäre. All diese "Ballbesitzfußball ist tot"-Sager sind lächerlich.

andyyyxxx schrieb vor 35 Minuten:

Ein vorteil ist allerdings immerhin, dass kühbauer trotz misserfolg relativ ruhig arbeiten kann, weil er bei den fans gut ankommt. 

Und so sehr es mich freut, dass es ruhig(er) bleibt: Es ist fatal, wenn das abhängig davon ist, ob der Trainer mal ein guter Spieler war und nicht davon, ob der gezeigte Fußball gut ist bzw. man zumindest das Gefühl hat, dass es mittelfristig in eine sehr gute Richtung gehen wird.

Edit: Denn bei aller Liebe: Kühbauer hat bislang kaum eine Verbesserung gebracht. Unter Djuricin hat man in 9 Spielen zwar nur 9 Punkte geholt, Kühbauer hat es in ebensovielen Spielen auf 2 Punkte (=1 Sieg statt 1 Unentschieden) mehr gebracht.

bearbeitet 2. Januar 2019 von Silva

[MarcAnton]

Was soll Kühbauer machen? Mehr geht nicht. Durch seine Auswechslungen bringt er die richtigen Spieler, hat eine Ahnung und ein Konzept. Ok, bei der Derby Schmach hätte er nach der Roten umstellen müssen, aber ok, das muss er eben noch lernen. Aber ich hab schon das Gefühl als wüsste er was er tut, warten wir die nächsten zwei Transferperioden ab. Das Bickel verabsäumt hat Abgänge gut zu ersetzen, von Verstärkungen möchte ich erst gar nicht reden - wir haben uns sogar sehr geschwächt - dafür kann Didi nichts. Er muss leider mit dem Haufen arbeiten der ihm vorgesetzt wurde. Mentalität hin oder her, für mich nur Ausreden, meiner Meinung nach reicht die Qualität nicht bzw ist der Kader schlecht bis falsch zusammen gestellt. Wir oben schon richtig geschrieben wurde. Von hinten kein heraus spielen, über die Seite geht nichts, Boli bekommt keine Flanken rein und Murg verstolpert sich zu oft, und vorne trifft keiner. Da kann der beste Trainer nichts tun.

[swisspower]

onaiir22 schrieb am 25.12.2018 um 18:29 :

https://www.profil.at/gesellschaft/dietmar-kuehbauer-trainer-rapid-verantwortung-10381675

 

Sehr gute Zusammenfassung!

Ein exzellenter Beitrag, ich hätte es nicht besser formulieren können.

Ich sehe bei euch keine längerfristige Strategie. Man wirft mit Floskeln um sich, redet von "Kämpfen" (was eh jeder Dorfverein sich bereits auf die Fahne geschrieben hat) und reibt an Wunderlampen, um den "Rapid-Geist" zu beschwören. Doch mit welcher Spielanlage will man längerfristig Erfolg haben? In welchen Bereichen will man besser sein als die Gegner? 

Die Einstellung von Kühbauer setzt dem Ganzen die Krone auf. Bickel lässt ja sogar durchblicken, dass dies vor allem deshalb geschah, um das Umfeld zu beruhigen. Mehr Bankrotterklärung geht nicht.

In Basel hatte man unter Heusler gerade deshalb jahrelang Erfolg, weil man konsequent eine Strategie verfolgte, und dies unabhängig vom Trainer. Deshalb blieb der Erfolg auch trotz relativ häufigen Wechseln an der Seitenlinie. Dasselbe kann man nun bei den Young Boys beobachten. Trotz Abgang von Hütter bleibt der Erfolg, weil man eine klare Strategie verfolgt.

Ich sehe Rapid derzeit als Nummer 5 in Österreich hinter Salzburg, LASK, Austria und Sturm, mit Tendenz nach unten. Schade, denn was die Leidenschaft bei den Fans betrifft, seid ihr die Nummer 1. Aber wenn ich lese, dass es allenfalls im unteren Playoff keine Prämien für die Spieler gibt, empfehle ich euch, schon mal mit dem Beten zu beginnen.

[beatboy]

swisspower schrieb vor 17 Minuten:

Ein exzellenter Beitrag, ich hätte es nicht besser formulieren können.

Ich sehe bei euch keine längerfristige Strategie. Man wirft mit Floskeln um sich, redet von "Kämpfen" (was eh jeder Dorfverein sich bereits auf die Fahne geschrieben hat) und reibt an Wunderlampen, um den "Rapid-Geist" zu beschwören. Doch mit welcher Spielanlage will man längerfristig Erfolg haben? In welchen Bereichen will man besser sein als die Gegner? 

Die Einstellung von Kühbauer setzt dem Ganzen die Krone auf. Bickel lässt ja sogar durchblicken, dass dies vor allem deshalb geschah, um das Umfeld zu beruhigen. Mehr Bankrotterklärung geht nicht.

In Basel hatte man unter Heusler gerade deshalb jahrelang Erfolg, weil man konsequent eine Strategie verfolgte, und dies unabhängig vom Trainer. Deshalb blieb der Erfolg auch trotz relativ häufigen Wechseln an der Seitenlinie. Dasselbe kann man nun bei den Young Boys beobachten. Trotz Abgang von Hütter bleibt der Erfolg, weil man eine klare Strategie verfolgt.

Ich sehe Rapid derzeit als Nummer 5 in Österreich hinter Salzburg, LASK, Austria und Sturm, mit Tendenz nach unten. Schade, denn was die Leidenschaft bei den Fans betrifft, seid ihr die Nummer 1. Aber wenn ich lese, dass es allenfalls im unteren Playoff keine Prämien für die Spieler gibt, empfehle ich euch, schon mal mit dem Beten zu beginnen.

möglicherweise steinigen dich hier jetzt einige, ich danke dir für den beitrag, weil ich sehe rapid derzeit auch höchstens auf platz 5-6, da gibt es zahlreiche bessere mannschaften (nicht unbedingt von der qualität der spieler, technisch sind bei uns schon top leute, aber die einstellung ist mangelware).....

ich sehe tiefschwarz, wenn nicht ein wunder passiert..... kühbauer bekommt von mir zeit, aber mein wunschtrainer war er nicht, weil ich nicht glaube, dass er die qualität hat, hier was zu bewirken, zumal zumindest 2 spiele auch schwer vercoacht waren.....

die abschlachtung gg die austria, wo deren 2. und 3. tor unmittelbar nach dem ausschluss - 2. tor direkte folge, aus dem freistoß - resultierten, naja, da wird kaum wer in der sekunde gleich wechseln, da war schon auch ein extrem unglücklicher spielverlauf dabei.....

aber ja, wenn ich wieder lese, was kühbauer noch lernen muss: ich will bei rapid endlich einen fertigen trainer sehen, keinen lehrling - und für mich persönlich ist es kühbauers erste station, wo er nicht auf konter spielen kann, sondern das spiel gestalten muss, und das wurde - auch unter berücksichtigung der unguten startvorraussetzungen und Didi immer schlimmer, wir kommen zt gar nimmer zu chancen..... das ist bitter.....

aber ja: das bickelinterview setzt dem die krone auf, zumal er es schon mehrfach sagte, dass aufgrund der akzeptanz der fans, didi alternativlos war, damit ruhe einkehrt.... somit: didi ist eine verbeugung vor den fans..... damit schmälert und demontiert man ihn gleich mal gewaltig...... weil es genügend fans gibt, die dem engagement kühbauer mit gemischten gefühlen gegenüberstanden..... viele sagten dasselbe wie ich: absoluter lieblingsspieler der damaligen elf, legende so und so, aber trainer???? auch im ASB gab es viele zweifelnde stimmen..... diese zweifelnden stimmen wirst du mit so deppaten interviews nicht abholen, insofern wäre es gut Hrn Bickel mal einen internen Maulkorb zu verpassen......

[-grünweiß-]

swisspower schrieb vor 21 Minuten:

Ich sehe Rapid derzeit als Nummer 5 in Österreich hinter Salzburg, LASK, Austria und Sturm, mit Tendenz nach unten. Schade, denn was die Leidenschaft bei den Fans betrifft, seid ihr die Nummer 1. Aber wenn ich lese, dass es allenfalls im unteren Playoff keine Prämien für die Spieler gibt, empfehle ich euch, schon mal mit dem Beten zu beginnen.

Ich sehe uns zur Zeit mit vielen anderen auf Augenhöhe, auch wenn es die Ergebnisse nicht immer zeigen, beispielsweise gegen die Austria oder Hartberg.

Ob du mit 6 Punkten mehr oder weniger da stehst entsscheiden über so viele Spiele oft kleine Szenen. Zum Beispiel der Sieg in Innsbruck oder die Niederlage in Wolfsberg.

[swisspower]

-grünweiß- schrieb vor 26 Minuten:

Ich sehe uns zur Zeit mit vielen anderen auf Augenhöhe, auch wenn es die Ergebnisse nicht immer zeigen, beispielsweise gegen die Austria oder Hartberg.

Ob du mit 6 Punkten mehr oder weniger da stehst entsscheiden über so viele Spiele oft kleine Szenen. Zum Beispiel der Sieg in Innsbruck oder die Niederlage in Wolfsberg.

Ich sehe das eher auf längere Sicht. Salzburg ist eh unerreichbar, beim LASK wird gut gearbeitet. Die Austria ist sich noch von der Naturkatastrophe Wohlfahrt am erholen, aber die Richtung stimmt. Sturm hat sich mit Vogel nach einer längeren Beziehung einen One-Night-Stand gegönnt, aber auch dort sehe ich in der Führung mehr Fachkompetenz. 

Mit Bickel wird das bei euch sicher nichts mehr. Ich weiss nicht, wie viele Schnäpse eure Führung intus hatte, als man mit Bickel verlängerte. Es ist kein Zufall, dass sich bei YB gerade dann der Erfolg einstellte, als Bickel durch den seriöseren Spycher ersetzt wurde.

Aber solang man Herkunft und Freunderlwirtschaft über Fachkompetenz stellt, ist eh Hopfen und Malz verloren.

[huiiiiiii]

Weil immer wieder die gute Arbeit beim lask erwähnt wird. Ja im Moment läuft es richtig gut nur Frage ich mich wie lange und vor allem wie man dort dann reagiert wenn es mal nicht so läuft, wenn Schlüssel Spieler länger ausfallen, wenn schlüsselspieler den verein verlassen oder auch wenn ein neuer trainer am werk ist usw..... dann wird man ja sehen wie gut dort wirklich gearbeitet wird.

Nach Satz: über kurz oder lang wird auch der lask sich nach unten orientieren.

bearbeitet 2. Januar 2019 von huiiiiiii

[P200E]

MarcAnton schrieb vor 3 Stunden:

Was soll Kühbauer machen? Mehr geht nicht. Durch seine Auswechslungen bringt er die richtigen Spieler, hat eine Ahnung und ein Konzept. Ok, bei der Derby Schmach hätte er nach der Roten umstellen müssen, aber ok, das muss er eben noch lernen. Aber ich hab schon das Gefühl als wüsste er was er tut, warten wir die nächsten zwei Transferperioden ab. Das Bickel verabsäumt hat Abgänge gut zu ersetzen, von Verstärkungen möchte ich erst gar nicht reden - wir haben uns sogar sehr geschwächt - dafür kann Didi nichts. Er muss leider mit dem Haufen arbeiten der ihm vorgesetzt wurde. Mentalität hin oder her, für mich nur Ausreden, meiner Meinung nach reicht die Qualität nicht bzw ist der Kader schlecht bis falsch zusammen gestellt. Wir oben schon richtig geschrieben wurde. Von hinten kein heraus spielen, über die Seite geht nichts, Boli bekommt keine Flanken rein und Murg verstolpert sich zu oft, und vorne trifft keiner. Da kann der beste Trainer nichts tun.

obwohl ich beim Trainer immer eine lange Zeit zusehe, ehe ich mit Kritik beginne, sehe ich die Situation gänzlich anders als du. 

Kühbauer hat bis jetzt noch nicht gebracht, was ich Djuricin nicht auch zugetraut hätte. Das einzige Spiel, das mir jetzt ad hoc einfällt, wo von Aufstellung über Spielplan und Einwechslungen wirklich alles picobello gepasst hat war Rangers daheim, mit Abstrichen Moskau auswärts.

Ansonsten waren da noch keine besonderen Impulse mMn. Gegen die Austria hat er z.B. die Aufstellung komplett verkackt und der Spielplan war auch, um es mit seinen eigenen Worten zu sagen "für die Würschte". Dass das Spiel dann ab der Roten lief wie es lief, das kreide ich ihm gar nicht sooo sehr an, aber alle die so hochzufrieden sind, dass es der "Don Didi" wurde weil unter ihm so blutleere Vorstellung ohne Gegenwehr wie unter Barisic auf Dorfplätzen, unter Büskens und Gogo immer wieder vorkam, nicht geben würde, müssen gerade nach der Selbstaufgabe im Derby wohl langsam den Aufwachprozess einleiten.

[moerli]

P200E schrieb vor 7 Minuten:

obwohl ich beim Trainer immer eine lange Zeit zusehe, ehe ich mit Kritik beginne, sehe ich die Situation gänzlich anders als du. 

Kühbauer hat bis jetzt noch nicht gebracht, was ich Djuricin nicht auch zugetraut hätte. Das einzige Spiel, das mir jetzt ad hoc einfällt, wo von Aufstellung über Spielplan und Einwechslungen wirklich alles picobello gepasst hat war Rangers daheim, mit Abstrichen Moskau auswärts.

Ansonsten waren da noch keine besonderen Impulse mMn. Gegen die Austria hat er z.B. die Aufstellung komplett verkackt und der Spielplan war auch, um es mit seinen eigenen Worten zu sagen "für die Würschte". Dass das Spiel dann ab der Roten lief wie es lief, das kreide ich ihm gar nicht sooo sehr an, aber alle die so hochzufrieden sind, dass es der "Don Didi" wurde weil unter ihm so blutleere Vorstellung ohne Gegenwehr wie unter Barisic auf Dorfplätzen, unter Büskens und Gogo immer wieder vorkam, nicht geben würde, müssen gerade nach der Selbstaufgabe im Derby wohl langsam den Aufwachprozess einleiten.

Bis zu Ausschluss waren wir klar besser und hatten spielerische Vorteile und waren Feldüberlegen und die Austria hatte keine Torchance.

Das 1 zu0 war ein schwerer Abwehrfehler.

Also warum war die Aufstellung und der Spielplan falsch?

[Gurgaon]

huiiiiiii schrieb vor 1 Stunde:

Weil immer wieder die gute Arbeit beim lask erwähnt wird. Ja im Moment läuft es richtig gut nur Frage ich mich wie lange und vor allem wie man dort dann reagiert wenn es mal nicht so läuft, wenn Schlüssel Spieler länger ausfallen, wenn schlüsselspieler den verein verlassen oder auch wenn ein neuer trainer am werk ist usw..... dann wird man ja sehen wie gut dort wirklich gearbeitet wird.

Nach Satz: über kurz oder lang wird auch der lask sich nach unten orientieren.

This!

Der lask ist bei weitem nicht so toll, wie einige hier immer tun...die werden in den naechsten 3 jahren vor grossen umbruechen und problematiken stehen...

[derfalke35]

huiiiiiii schrieb vor 1 Stunde:

Weil immer wieder die gute Arbeit beim lask erwähnt wird. Ja im Moment läuft es richtig gut nur Frage ich mich wie lange und vor allem wie man dort dann reagiert wenn es mal nicht so läuft, wenn Schlüssel Spieler länger ausfallen, wenn schlüsselspieler den verein verlassen oder auch wenn ein neuer trainer am werk ist usw..... dann wird man ja sehen wie gut dort wirklich gearbeitet wird.

Nach Satz: über kurz oder lang wird auch der lask sich nach unten orientieren.

Ich denke nicht, dass sich der Lask nach unten orientieren wird müssen, damit meine ich ausserhalb der Top5-6. Das sie Ruhe bewahren haben sie schon seinerzeit beim nicht erreichten Aufstieg bewiesen und mich wundert unsere Situation nicht wirklich, wir haben in 3 Jahren inkl. Barisic 4 Trainer gestanzt, also bewegen wir uns diesbezüglich auf HSV Niveau. Ich gebe Kühbauer gerne eine gewisse Zeit um Veränderung herbeizuführen, wenn diese Mission auch scheitert, muss man sich auch von Bickel trennen, das steht für mich ausser Frage und ich bin in vielen Dingen bei P200E. Bezüglich Wintertranfers bin ich generell eher skeptisch, es sei denn man bekommt einen Wunschspieler, dessen Vertrag z.B. im Sommer ausläuft und man muss quasi zuschnappen.

bearbeitet 2. Januar 2019 von derfalke35

[P200E]

moerli schrieb vor 28 Minuten:

Bis zu Ausschluss waren wir klar besser und hatten spielerische Vorteile und waren Feldüberlegen und die Austria hatte keine Torchance.

Das 1 zu0 war ein schwerer Abwehrfehler.

Also warum war die Aufstellung und der Spielplan falsch?

weil ich es schon vor Spielbeginn als Hollywood ansah und nicht notwendiges Risiko gegen eine Austria, die als einzige nennenswerte Spielidee überspitzt gesagt das Spiel "Ball nach vor schießen auf den schnellen Monschein und Edomwonyi" praktiziert und so auch zu erwarten war, so hoch spielen zu lassen. 

Weil es aus meiner Meinung nicht notwendig war, einen ausgeruhten Auer, der Barac immens stabilisiert gegen den im Herbst immer fehleranfälliger werdenden Potzmann zu tauschen, und ebenso fand ich es falsch, Martic draußen zu lassen, der uns auch immens stabilisiert hatte weil Ljubicic halt heuer einfach nicht an seine vorige Form anschließen konnte (was ich feststelle aber nicht kritisiere, der ist noch jung, da akzeptiere ich Formschwankungen). Prompt verschuldete genau jener Ljubicic den Freistoß zum 0:1 und das 1:2 hat Potzmann auf der Seite verkackt und so Ljubicic erst in die besch... eidene Situation zu der Roten reingeritten.

Ja, wir brauchten die Punkte, aber da wäre ein kalkulierbareres Risiko in der letzten halben Stunde wohl das gescheitere gewesen. Insbesondere mit einer nicht gefestigten Mannschaft.

Gegen eine Mannschaft die nur darauf hofft, dass ihr der Gegner ins Messer rennt, ein Spiel so anzulegen dass das Risiko ungleich höher ist eben genau ins Messer zu rennen werfe ich in diesem konkreten Kühbauer Fall vor.

Ich bin aber noch weit entfernt davon zu sagen, Kühbauer war ein Fehlgriff, das sind zwei konkrete Beispiele (Rangers und Austria) , um Kühbauers Arbeit zu bewerten ist es mir auf jeden Fall zu früh, insbesondere ja die Frühjahrssaison nach einer Vorbereitung wesentlich mehr Aufschluss geben wird. 

Womit ich hier mit vielen übereinstimme ist, dass die Aussagen von Bickel, dass Kühbauer schon allein deswegen der richtige war um die Fans zu beruhigen, einem Supergau nahe kommt.

bearbeitet 2. Januar 2019 von P200E

[MarcAnton]

Das er vorne es mit einer Raute versucht, Boli nach vorne ins LMF steckt usw. Man kann ihn nicht vorwerfen das er nichts versucht. Auch die Wechsel sind ganz ok, wo ich mich bei Gogo oft gefragt hab ob er weis was er tut.

Und für die Transfers, die verschissene Vorbereitung und die Fehler kann er nichts.

Beim Derby kann man ihn nur vorwerfen das er nach der Roten nicht reagiert hat.

Und selbst ein Guardiola, Mourinho oder Heynkes könnte mit der Mannschaft nicht mehr rausholen. Jetzt haben wir schon so viele Trainer gehabt. Von einem Deutschen, einem Wunderwuzi etc. Irgendwann glaub ich nicht mehr daran das es am Trainer liegt. Nochmal, ich bin der Meinung das es an der Qualität im Kader liegt. Mit Verteidiger die mehr neben sich stehen als sonst wo und ohne Stürmer schauts eben so aus. Selbst unsere Leistungsträger haben mehr schwache Tage als gute. Wenn du bei dem Haufen an der Linie stehst bist du ein armer Hund.

[MarcAnton]

P200E schrieb vor 3 Minuten:

weil ich es schon vor Spielbeginn als Hollywood ansah und nicht notwendiges Risiko gegen eine Austria, die als einzige nennenswerte Spielidee überspitzt gesagt das Spiel "Ball nach vor schießen auf den schnellen Monschein und Edomwonyi" praktiziert und so auch zu erwarten war so hoch spielen zu lassen. 

Weil es aus meiner Meinung nicht notwendig war, einen ausgeruhten Auer, der Barac immens stabilisiert gegen den im Herbst immer fehleranfälliger werdenden Potzmann zu tauschen, und ebenso fand ich es falsch, Martic draußen zu lassen, der uns auch immens stabilisiert hatte weil Ljubicic halt heuer einfach nicht an seine vorige Form anschließen konnte (was ich feststelle aber nicht kritisiere, der ist noch jung, da akzeptiere ich Formschwankungen). Prompt verschuldete genau jener Ljubicic den Freistoß zum 0:1 und das 1:2 hat Potzmann auf der Seite verkackt und so Ljubicic erst in die besch... eidene Situation zu der Roten reingeritten.

Ja, wir brauchten die Punkte, aber da wäre ein kalkulierbareres Risiko in der letzten halben Stunde wohl das gescheitere gewesen. Insbesondere mit einer nicht gefestigten Mannschaft.

Gegen eine Mannschaft die nur darauf hofft, dass ihr der Gegner ins Messer rennt, ein Spiel so anzulegen dass das Risiko ungleich höher ist eben genau ins Messer zu rennen werfe ich in diesem konkreten Kühbauer Fall vor.

Ich bin aber noch weit entfernt davon zu sagen, Kühbauer war ein Fehlgriff, das sind zwei konkrete Beispiele (Rangers und Austria) , um Kühbauers Arbeit zu bewerten ist es mir auf jeden Fall zu früh, insbesondere ja die Frühjahrssaison nach einer Vorbereitung wesentlich mehr Aufschluss geben wird. 

Womit ich hier mit vielen übereinstimme ist, dass die Aussagen von Bickel, dass Kühbauer schon allein deswegen der richtige war um die Fans zu beruhigen, einem Supergau nahe kommt.

Ljubicic hat er sicher spielen lassen weil er das Tor gegen die Rangers gemacht hat. Ansonsten kann ich mir das nicht erklären da er absolut nicht in Form war/ist. War ja vor dem Derby schon auf der Bank und zweite Wahl. Vielleicht erhoffte sich Didi eine Formsteigerung.

Stimmt schon das Bickel ihn geholt hat um die Fans zu beruhigen. Jedoch ists nicht so als würde er einen ahnungslosen zu Rapid als Cheftrainer holen. Er hat bei der Admira schon sehr gute Arbeit geleistet, EL Quali, und beim WAC genauso.

Genauso wurde der Mannschaft fehlende Motivation nachgesagt, wenn ich damals einem Trainer das zugetraut hätte eine Mannschaft wieder aufzurichten dann den Didi.

So schnell wird man sich vom Didi nicht trennen. Und ich hoffe das er heute schon mit Bickel an den Kader für die nächste Saison bastelt denn so kanns nicht weitergehen. Die Hälfte dürfte eigentlich gar nicht bei Rapid spielen.