Der Verein & die Vereinsführung

[AC58]

Elwood schrieb vor 46 Minuten:

wofür haben wir eigentlich den fredl?

der anwesende mod könnt vielleicht so nett sein und den ganzen müll von hier dort rüber zu verschieben. danke.

Richtig - aber manchmal ergeben sich die Dinge halt aus dem Ursprungsthema sukzessive ...

[Kitz3006]

Ernesto schrieb vor 13 Stunden:

und du glaubst dass krammer im zivilberuf anders denkt?

Nicht unbedingt aber ich denke er nimmt mehr Rücksicht auf andere. Einen Tojner will ich einfach nicht in der nähe unseres Vereins haben. 

[Gast]

Kitz3006 schrieb vor 2 Minuten:

Nicht unbedingt aber ich denke er nimmt mehr Rücksicht auf andere. Einen Tojner will ich einfach nicht in der nähe unseres Vereins haben. 

warum möchtest du tojner nicht im verein haben? kenne ihn nicht.

[Kitz3006]

zidane001 schrieb vor 1 Minute:

warum möchtest du tojner nicht im verein haben? kenne ihn nicht.

Weil einfach alles was man über ihn hört ihn unsympathisch macht. Ich will gar nicht wissen, was er gemacht hat um am Heumarkt bauen zu dürfen und den Welterbestatus von Wien zu vernichten (was ihm selbst offenbar wurscht ist) und die Geschichte mit den Sozialwohnungen die er billig gekauft damit viel Geld verdient hat macht ihn auch nicht sympathischer.

[derfalke35]

Hoscher wäre mein Favorit, wirkt auf mich sehr sympathisch, hat seinerzeit von einer Kandidatur Abstand genommen, da er eben nicht die nötige Zeit hatte um die ganzen Projekte die bei uns anstanden, entsprechend durchzuführen zu können, das ist mMn keine Selbstverständlichkeit.

bearbeitet 28. November 2018 von derfalke35

[GRENDEL]

derfalke35 schrieb vor 38 Minuten:

Hoscher wäre mein Favorit, wirkt auf mich sehr sympathisch, hat seinerzeit von einer Kandidatur Abstand genommen, da er eben nicht die nötige Zeit hatte um die ganzen Projekte die bei uns anstanden, entsprechend durchzuführen zu können, das ist mMn keine Selbstverständlichkeit.

Hoscher hat vor allem die finanzielle Situation nicht behagt, soweit ich mich erinnere. 

[18Junior99]

GRENDEL schrieb vor 13 Minuten:

Hoscher hat vor allem die finanzielle Situation nicht behagt, soweit ich mich erinnere. 

Das stimmt

[Kitz3006]

GRENDEL schrieb vor 43 Minuten:

Hoscher hat vor allem die finanzielle Situation nicht behagt, soweit ich mich erinnere. 

Aber die würde ja jetzt passen. 

[bmxjo]

derfalke35 schrieb vor einer Stunde:

Hoscher wäre mein Favorit, wirkt auf mich sehr sympathisch, hat seinerzeit von einer Kandidatur Abstand genommen, da er eben nicht die nötige Zeit hatte um die ganzen Projekte die bei uns anstanden, entsprechend durchzuführen zu können, das ist mMn keine Selbstverständlichkeit.

Er nimmt gerne Abstand von Dingen die viel Arbeit, Zeit oder Fleis verlangen und kann sehr egoman ungut werden. Mittlerweile hätte ich es lieber einen Tojner zu haben, der bei Rapid das gleiche scheinbar unmögliche wie am Heumarkt, bei den Sozialwohnungen und sonstwo, wie auch immer vollbringt!

[Ernesto]

Kitz3006 schrieb vor 1 Stunde:

Weil einfach alles was man über ihn hört ihn unsympathisch macht. Ich will gar nicht wissen, was er gemacht hat um am Heumarkt bauen zu dürfen und den Welterbestatus von Wien zu vernichten (was ihm selbst offenbar wurscht ist) und die Geschichte mit den Sozialwohnungen die er billig gekauft damit viel Geld verdient hat macht ihn auch nicht sympathischer.

du hast da sicher nicht ganz unrecht - vorallem beim heumarktprojekt wirkt es nach hartem lobbying. in bezug auf die sozialwohnungsgeschichte wurde allerdings meines wissens nach die förderung komplett retour erstattet so dass der status nicht mehr gegeben ist bzw darüber streitet man. die einen meinen einmal sozialwohnung immer sozialwohnung, die anderen meinen sobald der förderbetrag retourniert wurde, verfällt auch der status sozialwohnung. 

[bmxjo]

Ernesto schrieb vor 4 Minuten:

du hast da sicher nicht ganz unrecht - vorallem beim heumarktprojekt wirkt es nach hartem lobbying. in bezug auf die sozialwohnungsgeschichte wurde allerdings meines wissens nach die förderung komplett retour erstattet so dass der status nicht mehr gegeben ist bzw darüber streitet man. die einen meinen einmal sozialwohnung immer sozialwohnung, die anderen meinen sobald der förderbetrag retourniert wurde, verfällt auch der status sozialwohnung. 

Genau deshalb finde ich ihn garnicht schlecht, ich bevorzuge mittlerweile Kandidaten welche für Rapid an die Grenzen des möglichen gehen! Mit Hoscher würde nichts weitergehen, der hat noch nie riskiert, ist eher ein Windfänchen, immer der Sonne zugekehrt, die Ärmel nie aufgekrämpelt. Ich kenn ihn seit über 12 Jahre im gleichen Unternehmen, er ist mir der unliebste aller Vorstände! Ich würde ihn lieber bei der Austria sehen :-)

GRENDEL schrieb vor einer Stunde:

Hoscher hat vor allem die finanzielle Situation nicht behagt, soweit ich mich erinnere. 

Ich wünsche mir keinen Präsidenten, dem dies und das nicht behagt, ich möchte einen der mit "allen" Problemen umgehen kann und sie löst bzw versucht sie zu lösen, nicht einen der darauf wartet bis alles super für ihn ist. Krammer hat z.B. massiv Probleme im Verein gelöst. Noch unter Edlinger wären wir an solch einer sportlichen Misere wie jetzt kaputt gegangen und selbst Edlinger bin ich dankbar, auch er war ein tolles Upgrade zur Zeit davor!

[GRENDEL]

bmxjo schrieb vor 9 Minuten:

Genau deshalb finde ich ihn garnicht schlecht, ich bevorzuge mittlerweile Kandidaten welche für Rapid an die Grenzen des möglichen gehen! Mit Hoscher würde nichts weitergehen, der hat noch nie riskiert, ist eher ein Windfänchen, immer der Sonne zugekehrt, die Ärmel nie aufgekrämpelt. Ich kenn ihn seit über 12 Jahre im gleichen Unternehmen, er ist mir der unliebste aller Vorstände! Ich würde ihn lieber bei der Austria sehen :-)

Ich wünsche mir keinen Präsidenten, dem dies und das nicht behagt, ich möchte einen der mit "allen" Problemen umgehen kann und sie löst bzw versucht sie zu lösen, nicht einen der darauf wartet bis alles super für ihn ist. Krammer hat z.B. massiv Probleme im Verein gelöst. Noch unter Edlinger wären wir an solch einer sportlichen Misere wie jetzt kaputt gegangen und selbst Edlinger bin ich dankbar, auch er war ein tolles Upgrade zur Zeit davor!

Seh ich auch so. Und jetzt sag ich noch was: es wird schwer werden, ein Kaliber wie Krammer an Land zu ziehen. Er hat wirtschaftlich eine Top Leistung abgeliefert, zusammen mit Peschek. 

 

Die Namen, die aktuell gehandelt werden, machen mich alle nicht besonders glücklich. 

bearbeitet 28. November 2018 von GRENDEL

[bmxjo]

GRENDEL schrieb vor 1 Minute:

Seh ich auch so. Und jetzt sag ich noch was: es wird schwer werden, ein Kaliber wie Krammer an Land zu ziehen. Er hat wirtschaftlich eine Top Leistung abgeliefert, zusammen mit Peschek. 

Ganz genau, ich wünsche mir einen Präsi mit noch mehr Dynamik und noch weniger Seitenhiebe auf die Konkurenz, ich möchte die Mitbewerber nicht runtermachen sondern abhängen ganz im positiven Sinn!

[GRENDEL]

bmxjo schrieb vor 27 Minuten:

Ganz genau, ich wünsche mir einen Präsi mit noch mehr Dynamik und noch weniger Seitenhiebe auf die Konkurenz, ich möchte die Mitbewerber nicht runtermachen sondern abhängen ganz im positiven Sinn!

Das wär natürlich optimal. 

[beatboy]

GRENDEL schrieb vor 2 Stunden:

Hoscher hat vor allem die finanzielle Situation nicht behagt, soweit ich mich erinnere. 

drum ist er auch der falsche, weil es wird nicht nur die sonne scheinen. er war damals im letzten moment nicht bereit die ärmel hochzukrempeln und zu arbeiten. um kirisits und krankl durchs hintertürl zu verhindern, wurde krammer aus dem hut gezaubert.....also kurzum: hoscher hat uns im regen im stich gelassen, willnur im sonnenschein agieren, ergo soll er gar nicht agieren! bei rapid gibts immer starke monsunzeite.