Der Verein & die Vereinsführung

[gloggi99]

nix schrieb vor 4 Minuten:

Ich hab die mitgliedschaft eigentlich nur für das Vorkaufsrecht bei den Euro League Spielen. Fällt eh weg nächstes Jahr und der Zuschauerschnitt wird auch fallen da kommt dann eh jeder an eine Karte. 

 

Mit Stadionbesuch etc gibt man eh genug Kohle aus, da spar ich mir lieber die 100€ 

Seh ich etwas anders als du.

Für mich ist die Mitgliedschaft ein Zeichen für die Verbundenheit zum Verein und zwar zu jeder Zeit.

Da verzichte ich lieber einmal auf einen Stadion Besuch, wenn ich einmal so richtig angepisst von den unsrigen bin aber ein Rapidler bleib ich mein Leben Lang.

Spieler Trainer Sportdirektoren und noch andere Kapazunder kommen und gehen aber als Fan von Rapid bleibst ein Leben Lang zumindest ich und viele die ich kenne.

[nix]

gloggi99 schrieb Gerade eben:

Seh ich etwas anders als du.

Für mich ist die Mitgliedschaft ein Zeichen für die Verbundenheit zum Verein und zwar zu jeder Zeit.

Da verzichte ich lieber einmal auf einen Stadion Besuch, wenn ich einmal so richtig angepisst von den unsrigen bin aber ein Rapidler bleib ich mein Leben Lang.

Spieler Trainer Sportdirektoren und noch andere Kapazunder kommen und gehen aber als Fan von Rapid bleibst ein Leben Lang zumindest ich und viele die ich kenne.

Fan werd ich auch immer sein, ich bin auch fast bei jedem Heimmatch dabei manchmal auch auswärts. 

Mir kommt es halt nur so vor als würde das Geld sowieso sinnlos verpulvert werden.

Fann kann ich auch ohne Mitgliedschaft sein.

[wolf77]

Varimax schrieb vor 17 Minuten:

Einfach mal ein bisschen nach Tojner googeln, da ergibt sich ein ganz gutes Bild finde ich. Wenn man Krammer vorwirft, er verfolgt als Rapid-Präsident auch eigene Interessen, würde ich bei Tojner das "auch" sicherheitshalber mal weglassen. Er soll von mir aus weiterhin so erfolgreich für sich sein, wie bisher, aber bei Rapid möchte ich ihn nicht in einer hauptverantwortlichen Position sehen. 

Danke. Ich hatte nämlich letzte Woche eine Verhandlung, mit Leuten einer seiner Firmen und im Gespräch hab ich erst gechecked, dass das eben dieser Tojner ist und was der eigentlich so alles geschafft hat im Leben.

Also das Thema "Rapid wird mein Marketinginstrument", ging an mir vorüber.

bearbeitet 27. November 2018 von wolf77

[GrimCvlt]

nix schrieb vor 15 Minuten:

Ich hab die mitgliedschaft eigentlich nur für das Vorkaufsrecht bei den Euro League Spielen. Fällt eh weg nächstes Jahr und der Zuschauerschnitt wird auch fallen da kommt dann eh jeder an eine Karte. 

 

Mit Stadionbesuch etc gibt man eh genug Kohle aus, da spar ich mir lieber die 100€ 

Themenverfehlung wenns als direkte Antwort auf elwood repliziert

[AntiPessimist]

Zitat

Kühbauer will von klein auf durchsetzungsstärkere, fittere und flinkere Spieler. „Was ist alles zu ändern? Von den Kleinen bis zu den Profis – wir werden das erarbeiten und festlegen. Dafür gibt es 100 Prozent Unterstützung für Kühbauer und sein Team“, kündigt Krammer an.

Irgendwie grauts mir wenn ich dieses Zitat aus dem aktuellen Kurier Artikel lese. Grundsätzlich muss man natürlich auf eine gesteigerte Fitness im Verein achten, aber meiner Meinung nach vor allem zwischen U18 und KM und nicht davor. Kondition und Schnellkraft benötigt keine jahrelange Aufbauarbeit, schon gar nicht ab Kindesalter. Zwei, drei volle Saisonvorbereitungen (mit besten Methoden) sollten reichen um aus einem Spieler das Maximum seines körperlichen Potenzials herauszuholen. Wäre für mich eine absolut steinzeitliche Vorstellung wenn unsere Nachwuchsarbeit den Fokus aufs körperliche intensiviert. Wöber und Schaub wurden mit Sicherheit nicht wegen körperlichen Attributen um Millionenbeträge verkauft. Der Fokus zwischen U6 und U18 muss auf spielerische und taktischen Attribute gelegt werden. Flinkheit und Durchsetzungsvermögen kann man gerne schon früher forcieren, aber immer nur über die technische Komponente (also wie setze ich meinen Körper am besten ein) und nie über die körperliche Komponente. Sonst enden wir aber ganz schnell mit lauter Proseniks die in der Jugend körperliche Vorteile hatten und dann im Erwachsenenfussball, wenn alle körperlich aufholen, plötzlich im Niemandsland verschwinden weil sie spielerisch, technisch und taktisch im Nachwuchs alles über Physis kompensieren konnten.

[Mecki]

Krammer hat den Verein auf wirtschaftlich sehr gesunde Beine gestellt, und die Basis für den Erfolg für die nächsten Jahre gelegt - gleichzeitig leider mit einigen Entscheidungen aber auch dafür gesorgt, dass es sportlich leider in die andere Richtung ging. Insgesamt muss man die Amtszeit aber positiv betrachten - denn die Voraussetzungen, den sportlich Turnaround zu schaffen, sind auch dank ihm gegeben. Früher haben wir bei so einer sportlichen Misere fast zusperren können. 

[oestl]

Varimax schrieb vor 4 Stunden:

Ich fände eben den, zumindest vom Kurier an oberster Stelle genannten Kandidaten für Krammers Nachfolge schon schlimmer. 

Warum ist Tojner schlimm ?

[ESC0BAR]

AntiPessimist schrieb vor 1 Stunde:

Irgendwie grauts mir wenn ich dieses Zitat aus dem aktuellen Kurier Artikel lese. Grundsätzlich muss man natürlich auf eine gesteigerte Fitness im Verein achten, aber meiner Meinung nach vor allem zwischen U18 und KM und nicht davor. Kondition und Schnellkraft benötigt keine jahrelange Aufbauarbeit, schon gar nicht ab Kindesalter. Zwei, drei volle Saisonvorbereitungen (mit besten Methoden) sollten reichen um aus einem Spieler das Maximum seines körperlichen Potenzials herauszuholen. Wäre für mich eine absolut steinzeitliche Vorstellung wenn unsere Nachwuchsarbeit den Fokus aufs körperliche intensiviert. Wöber und Schaub wurden mit Sicherheit nicht wegen körperlichen Attributen um Millionenbeträge verkauft. Der Fokus zwischen U6 und U18 muss auf spielerische und taktischen Attribute gelegt werden. Flinkheit und Durchsetzungsvermögen kann man gerne schon früher forcieren, aber immer nur über die technische Komponente (also wie setze ich meinen Körper am besten ein) und nie über die körperliche Komponente. Sonst enden wir aber ganz schnell mit lauter Proseniks die in der Jugend körperliche Vorteile hatten und dann im Erwachsenenfussball, wenn alle körperlich aufholen, plötzlich im Niemandsland verschwinden weil sie spielerisch, technisch und taktisch im Nachwuchs alles über Physis kompensieren konnten.

Die Frage ist aber auch ob man diese Talente in der Kampfmannschaft überhaupt spielen sieht,oder ob sie ähnlich wie Wöber nach einem halben Jahr weg sind.

Wenn man eine Akademie richtig aufbaut dann kann das schon ein nicht unwichtiger Fixpunkt des Budgets/Vereinswerts sein.

Um sich mal dem Ausma$ einer Aka bewusst zu werden.

Infrastrukturmässig ist diese Führung unschlagbar indem sie verantwortlich ist für das Weststadion und die Akademie,das muss man schon sagen,Abseits des Rasens.

Ps:Die Früchte wetden trotzdem andere tragen denn der Rapidfan glaubts erst,wenn er es sieht.

 

bearbeitet 27. November 2018 von ESC0BAR

[Marco Lecco-Mio]

ein erster schritt in die richtige richtung.

gratuliere, es kann nur besser werden für euch. wenn jetzt noch bickel folgt, was anzunehmen ist, kann es nur noch aufwärts gehen.

das meine ich völlig ironiefrei und todernst, nur für den fall.

[Turbotraktor]

ESC0BAR schrieb vor 1 Minute:

Die Frage ist aber auch ob man diese Talente in der Kampfmannschaft überhaupt spielen sieht,oder ob sie ähnlich wie Wöber nach einem halben Jahr weg sind.

 

Das Ziel sollte es sein, sich durch die Akademie großteils selbst zu versorgen. So spart man auch das Geld, das man für Transfers ausgegeben hätte. Das kann man dann einsetzen, um den Spielern mehr Gehalt zu geben. Wenn wir dann immer bessere Talente ausbilden können, werden sich die Jungen automatisch für uns als Ausbildungsort entscheiden. So schließt sich der Kreis wieder.

[Gast andyyyxxx]

AntiPessimist schrieb vor einer Stunde:

Irgendwie grauts mir wenn ich dieses Zitat aus dem aktuellen Kurier Artikel lese. Grundsätzlich muss man natürlich auf eine gesteigerte Fitness im Verein achten, aber meiner Meinung nach vor allem zwischen U18 und KM und nicht davor. Kondition und Schnellkraft benötigt keine jahrelange Aufbauarbeit, schon gar nicht ab Kindesalter. Zwei, drei volle Saisonvorbereitungen (mit besten Methoden) sollten reichen um aus einem Spieler das Maximum seines körperlichen Potenzials herauszuholen. Wäre für mich eine absolut steinzeitliche Vorstellung wenn unsere Nachwuchsarbeit den Fokus aufs körperliche intensiviert. Wöber und Schaub wurden mit Sicherheit nicht wegen körperlichen Attributen um Millionenbeträge verkauft. Der Fokus zwischen U6 und U18 muss auf spielerische und taktischen Attribute gelegt werden. Flinkheit und Durchsetzungsvermögen kann man gerne schon früher forcieren, aber immer nur über die technische Komponente (also wie setze ich meinen Körper am besten ein) und nie über die körperliche Komponente. Sonst enden wir aber ganz schnell mit lauter Proseniks die in der Jugend körperliche Vorteile hatten und dann im Erwachsenenfussball, wenn alle körperlich aufholen, plötzlich im Niemandsland verschwinden weil sie spielerisch, technisch und taktisch im Nachwuchs alles über Physis kompensieren konnten.

Kommt draufan was sie genau meinen denk ich.

Das "Problem" ist sag ich jetzt mal, dass es zu einem hohen grad genetisch vorherbestimmt ist, ob einer ein top schnellkraftsportler wie schobesberger, ivan oder bolingoli werden kann oder nicht. Das ganze hat vor allem mit der verteilung der muskelfasertypen zu tun, die wiederum genetisch festgelegt ist und nur bis zu einem gewissen grad verändert werden kann durch training. Wenn einer in der schule schon nur ein durchschnittlicher sprinter mit durchschnittlichem antritt und beweglichkeit war, dann wird er als erwachsener auch nur durchschnittlich sein im vergleich mit anderen profis.

Wenn man mehr in die richtung gehen möchte, wird man das beim (jugend)scouting beachten müssen. Inwieweit rapid aber dann vielleicht auf talente verzichten kann, wo man sieht, dass der eigentlich technisch viel bessere anlagen hätte als der schnelle bewegliche sprinter, der sich vielleiht nie auf engstem raum durchkombinieren wird können, weil ihm die feinmotorik fehlt ist aber die frage.

[adihuetter]

oestl schrieb vor 23 Minuten:

Warum ist Tojner schlimm ?

Das was man an Krammer kritisiert hat ist Tojner zum Quadrat. Aber das Trainingsleistungszentrum würde er sicher gut hinkriegen . . . 

In meinen Augen wäre aus den genannten Hoscher der beste Kandidat. 

[Silva]

adihuetter schrieb vor 6 Minuten:

In meinen Augen wäre aus den genannten Hoscher der beste Kandidat. 

Mit Abstand. Wäre einer, bei dem die Eigeninteressen wohl sekundär (vgl. Tojner) sind und man dennoch eine ausreichend gute wirtschaftliche Kompetenz (vgl. Doskoszil) vermuten kann.

Edit: Aber bis zur Wahl ist noch ein weiter Weg, bis dahin werden die Kandidaten noch kommen und gehen.

bearbeitet 27. November 2018 von Silva

[ESC0BAR]

andyyyxxx schrieb vor 9 Minuten:

Kommt draufan was sie genau meinen denk ich.

Das "Problem" ist sag ich jetzt mal, dass es zu einem hohen grad genetisch vorherbestimmt ist, ob einer ein top schnellkraftsportler wie schobesberger, ivan oder bolingoli werden kann oder nicht. Das ganze hat vor allem mit der verteilung der muskelfasertypen zu tun, die wiederum genetisch festgelegt ist und nur bis zu einem gewissen grad verändert werden kann durch training. Wenn einer in der schule schon nur ein durchschnittlicher sprinter mit durchschnittlichem antritt und beweglichkeit war, dann wird er als erwachsener auch nur durchschnittlich sein im vergleich mit anderen profis.

Wenn man mehr in die richtung gehen möchte, wird man das beim (jugend)scouting beachten müssen. Inwieweit rapid aber dann vielleicht auf talente verzichten kann, wo man sieht, dass der eigentlich technisch viel bessere anlagen hätte als der schnelle bewegliche sprinter, der sich vielleiht nie auf engstem raum durchkombinieren wird können, weil ihm die feinmotorik fehlt ist aber die frage.

Wenn du die Wm verfolgt hast,wovon ich ausgehe dann ist eigentlich klar dass der Trend in Richtung schnelle körperlich robuste Spieler geht.

Wenn dann so eoner noch lernt Fussball zu spielen dann hast du Mbappe im Kleinformat.

Bestes Beispiel die Deutsche Nationalmannschaft,welche jetzt mit Kehrer,Gnabry und Sane neu aufgestellt ist.

Das Gegenstück dazu ist jedoch Kroatien,auch nicht weniger erfolgreich aber technisch von Hinten bis Vorne exzellent.

Die gesunde Mitte gilt es zu finden.

bearbeitet 27. November 2018 von ESC0BAR

[Elwood]

adihuetter schrieb vor 7 Minuten:

Das was man an Krammer kritisiert hat ist Tojner zum Quadrat. Aber das Trainingsleistungszentrum würde er sicher gut hinkriegen . . . 

In meinen Augen wäre aus den genannten Hoscher der beste Kandidat. 

der selbe Hoscher, der Edlinger über die presse hat ausrichten lassen, dass er unter den gegebenen wirtschaftlichen umständen nicht als präsident zur verfügung steht?