Der Verein & die Vereinsführung

[derfalke35]

matkueh schrieb vor 5 Minuten:

Konkret meinte man, wir bilanzieren aus dem "NATIONALEN BEWERB" ausgeglichen, da zählen nicht einmal Transfers dazu. Ganz ehrlich: wer meint jährlich inkl. Transfers zu kalkulieren, kann sich ja auch nicht vor Sponsoren rechtfertigen, die nämlich wirklich professionell wirtschaften.

Also sehe ich das so: Ziel um 5 Mio verfehlt.

genauso interpretiere ich das auch. wir haben 2016/2017 aus den nationalen Bewerben ein Minus von -1,2 mio erzielt, das hab ich noch irgendwie eingesehen, aber jetzt 5 Mille ist schon sehr heftig und erklärt vieles.

bearbeitet 16. November 2018 von derfalke35

[mrneub]

Sportlicher erfolg = höhere zuschauerzahln (tickets) = höhere merchandise = mehr vip = mehr sponsoren usw.

Wenn man immer nur hofft das spieler 'explodieren' und keiner kommt der echt hilft dann geht das alles in eine falsche richtung.

Milchbuben gleichung aber dennoch. 

[stifflor]

derfalke35 schrieb vor 1 Minute:

genauso interpretiere ich das auch. wir haben 2016/2017 aus den nationalen Bewerben ein Minus von -1,2 mio erzielt, das hab ich noch irgendwie eingesehen, aber jetzt 5 Mille ist schon sehr heftig und erklärt vieles.

vor allem, da man uns ja erklärte, dass durch das neue Stadion ein Haufen Mehr-Einnahmen reinkommen 

[chelsea91]

matkueh schrieb vor 44 Minuten:

Plumpe Frage dazu: Welcher All-Star Spieler deckt denn nächsten Sommer ein 5 Millionen Defizit?

vielleicht wieder latente Steuern  

[derfalke35]

stifflor schrieb vor 14 Minuten:

vor allem, da man uns ja erklärte, dass durch das neue Stadion ein Haufen Mehr-Einnahmen reinkommen 

das ist die eine Sache und die andere 1,2 mio lassen sich mit etwaigen Qualifikationsspielen abdecken, aber wir kalkulieren ja voll mit der Gruppenphase, oder mit entsprechenden Gewinnen bei Transfers, ich seh da jetzt zu Edlingers Zeiten keinen Unterschied bezüglich Gewinn, ausser, dass wir sportlich erfolgreicher waren. (bitte immer vorbehaltlich das stimmt alles so). Natürlich haben wir ein positives Eigenkapital angehäuft, das ist mir schon klar, aber wir haben ja auch viele Spieler um teueres Geld verkauft.

bearbeitet 16. November 2018 von derfalke35

[Billie]

Der aalglatte SPÖ-Parteisoldat Peschek ist also doch kein Wunderwuzzi in Sachen Wirtschaft, sowas aber auch. Ich bin schockiert. 

Mit solchen Zahlen darf sich der Herr Geschäftsführer Wirtschaft gerne aus dem Verein verabschieden. 

[Fox Mulder]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 22 Minuten:

Jetzt gaanz blöde Frage: sollte wieder eine Saison ohne EC kommen und wir in dieser keine lukrativen Spielerverkäufe tätigen (was ich mir zwar nicht vorstellen kann, immerhin liegt das auch in unserem Naturell als Ausbildungsverein) und damit negativ abschließen: wie schlimm wäre das? Natürlich ist das ein Zustand, der sich nicht wiederholen sollte, sondern eher eine Ausnahme, aber wir haben 15 Mio Eigenkapital, wir könnten uns tatsächlich auch eine komplett verkorkste Saison ohne EC und Transfereinnahmen leisten, ohne ansatzweise um unsere Existenz fürchten zu müssen. 

Problematischer sehe ich ja, dass wir es tatsächlich nicht schaffen, unsere Mittel im sportlichen Bereich bis dato gezielt und effizient genug einzusetzen.

Nein, das siehst du falsch. Eigenkapital besteht nicht aus liquiden Mittel die ich zur freien Verfügung habe. Das ist einfach das Vermögen minus der Schulden.

[Turbotraktor]

Was mich auch wundert ist, dass das durchschnittliche Gehalt der Profispieler bei ca 34 000 € pro Monat liegt. Das wären im Jahr etwas mehr als 400 000 €. Hofmann hatte in seiner Spitzenzeit ca 1 Million € pro Jahr bekommen, Sonnleitner unter Müller etwas weniger. Sonst würde mir aber wirklich niemand einfallen, der ein jährliches Gehalt von 600-700k rechtfertigen würde.

[moerli]

18/19 werden wir aber auch wieder einen Überschuss erzielen

Bei den Transfers sollte ein großes Plus stehen und auch durch den EC sollen ja 7 bis 8 Mille eingestreift werden

Denke da wird der Umsatz wieder bei knapp 50 Mille liegen.

Die 30 mille aus dem Nat.Bewerb wird man immer nur dann erreichen wenn man in der MS und Cup sehr gut spielt

derfalke35 schrieb vor 10 Minuten:

das ist die eine Sache und die andere 1,2 mio lassen sich mit etwaigen Qualifikationsspielen abdecken, aber wir kalkulieren ja voll mit der Gruppenphase, bzw. mit entsprechenden Gewinnen bei Transfers, ich seh da jetzt zu Edlingers Zeiten keinen Unterschied, ausser, dass wir sportlich erfolgreicher waren. (bitte immer vorbehaltlich das stimmt alles so).

Die 5 Mille sind schon heftig aber man hat überall ein Minus gegenüber dem Jahr 16/17

Bei Tickets

Bei Sponsoren

Beim Verkauf im Fanshop

DAs macht zwar keine 5 Mille aus aber 2 sind es auch.

Das der EC heuer enorm wichtig war wie @Ernesto es sagte ist natürlich klar.

Aber mit dem EC und den Transfers ab Juli 18 werden wir nächstes Jahr wieder einen Positive Bilanz haben,die schwarze Null in der MS werden wir auch diese Saison nicht erreichen,Zuschauer Rückgang etc werden diesen verhindern.

Was ich nicht weiß,unter was fällt wenn ein Spieler Verlängert wird so wie Murg etc.?

Warum ich das frage,weil wir sehr viele Spieler Verlängert haben 17/18

Vielleicht ist man auch deswegen beim Nat. Bewerb um so vieles im Minus.

[chelsea91]

Billie schrieb vor 7 Minuten:

Der aalglatte SPÖ-Parteisoldat Peschek ist also doch kein Wunderwuzzi in Sachen Wirtschaft, sowas aber auch. Ich bin schockiert. 

Mit solchen Zahlen darf sich der Herr Geschäftsführer Wirtschaft gerne aus dem Verein verabschieden. 

Und wo siehst du jetzt im Jahresabschluss genau die Fehler, welche Peschek gemacht hat? 

[Mark Aber]

die Hälfte des Umsatzes geht für den Kader drauf. Das ist okay. Deckt sich mit den Transfererlösen fast von selbst. Aber sonst. Personalkosten von fast 5 Mio € finde ich heftig. Das ist mehr als Hartberg in Summe hat.

bearbeitet 16. November 2018 von Mark Aber

[moerli]

Turbotraktor schrieb vor 1 Minute:

Was mich auch wundert ist, dass das durchschnittliche Gehalt der Profispieler bei ca 34 000 € pro Monat liegt. Das wären im Jahr etwas mehr als 400 000 €. Hofmann hatte in seiner Spitzenzeit ca 1 Million € pro Jahr bekommen, Sonnleitner unter Müller etwas weniger. Sonst würde mir aber wirklich niemand einfallen, der ein jährliches Gehalt von 600-700k rechtfertigen würde.

Viele werden eben nur zwischen 150 bis 300 tsd Verdienen.

Ein Paar halt 500 tsd und mehr.

[Chaostheorie]

Ernesto schrieb vor einer Stunde:

jetzt wissen wir auch warum bickel im sommer nicht mehr investieren durfte und warum die EL so extrem wichtig war.

Irgendwie hat man es befürchtet, aber man wollte es nicht wahrhaben. Nun hat man schwarz auf weiß dass der Verein immer noch auf Zusatzeinnahmen angewiesen ist und daher am Transfermarkt eher nur reagieren statt agieren kann. 

[Turbotraktor]

moerli schrieb Gerade eben:

Viele werden eben nur zwischen 150 bis 300 tsd Verdienen.

Ein Paar halt 500 tsd und mehr.

Und wer rechtfertigt mehr als 500k? Man darf nicht vergessen, dass Murg, Ljubicic und Boli erst dieses Jahr verlängert haben, im Geschäftsjahr 17/18 also noch weniger verdient haben (vor allem Ljubicic). Da muss es ja einige Topverdiener mit ca 700k Jahresverdienst im Verein geben, damit sich das ausgeht.

[chelsea91]

moerli schrieb vor 1 Minute:

 

Aber mit dem EC und den Transfers ab Juli 18 werden wir nächstes Jahr wieder einen Positive Bilanz haben,die schwarze Null in der MS werden wir auch diese Saison nicht erreichen,Zuschauer Rückgang etc werden diesen verhindern.

Was ich nicht weiß,unter was fällt wenn ein Spieler Verlängert wird so wie Murg etc.?

Warum ich das frage,weil wir sehr viele Spieler Verlängert haben 17/18

Vielleicht ist man auch deswegen beim Nat. Bewerb um so vieles im Minus.

Da fällt dann das Gehalt ganz normal unter Personalaufwand Sport. 

Ein Spieler der verlängert wird nicht mehr aktiviert und abgeschrieben.