Der Verein & die Vereinsführung

[fuck forever]

Horstl Steiger schrieb vor 10 Minuten:

SCHMID hatte sich prinzipiell im Vorfeld Zoki lieber in einer anderen Position gesehen .. NIRGENDS aber auch wirklich nirgends, gibt es ein offizielles interview wo er sagt, dass er ihn abmontieren würde, jetzt wo er eben sportdirektor ist.

die nicht mal Halbwahrheiten streuen sind genau dass, was ich mir erwartet habe

Du postest seit ungefähr einer Woche nur das selbe. Fake News da, Fake News dort. Das du Schmid bevorzugst hama jetzt auch alle kapiert. Guter Hawara vom Schmid?

[weizi72]

zum Glück muss dass das WK entscheiden und nicht wir. Dann wird es nur noch eine Liste geben und dann dürfen wir unseren Sanktus geben.

[Sherlock73]

Ich möchte mir gar nicht aus diversen Zeitungsartikel ein Bild machen.. am aussagekräftigsten iss halt, finde ich, wenn man die Kandidaten selber reden hört.. 

[weizi72]

Sherlock73 schrieb Gerade eben:

Ich möchte mir gar nicht aus diversen Zeitungsartikel ein Bild machen.. am aussagekräftigsten iss halt, finde ich, wenn man die Kandidaten selber reden hört.. 

so ist es. Die Medien haben Ihren Spass damit und versuchen etwas Feuer zu legen um es noch interessanter zu machen. Über keinen Verein würde man so schreiben als über uns. Jeder Kandidat und seine Liste wird sich präsentieren und das WK wird dann mit Vernunft entscheiden. Wir waren noch nie in so einer Situation und es ist für alle neu. Das wichtigeste bei allem ist, dass es um RAPID geht und um die Zukunft unseres Herzensvereins!!

[Fox Mulder]

Zidane85 schrieb vor einer Stunde:

Wenn das so stimmt und umgesetzt wird, wäre dies für mich das beste Konzept.

Naja ich weiß nicht. Zu viele Köche verderben den Brei. Wie viele Einflüsterer willst du denn Zoki aufhalsen? Ich habe ja kein Problem damit, wenn sich der Präsident sportliche Kompetenz ins Boot holt, aber 5 -10 Experten + ein paar Legenden? Das ist doch viel zu viel. Wenn da jeder eine andere Meinung vertritt, ist der Präsident so schlau wie zuvor.

[grubi87]

Bruckner ist für mich rein vom auftreten, halt eher einer für die 2. Reihe. Muss mich inhaltlich aber erstmal einlesen, wofür wer steht.

[weizi72]

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/praesidenten-kandidat-roland-schmid-nennt-kernproblem-bei-rapid/

[Silva]

Am besten wäre eigentlich, wenn die Kandidaten nicht in den Medien ihre Ideen präsentieren. Das letzte was der Verein braucht sind andauernde Schlagzeilen, was ein Kandidat als Probleme ausgemacht hat.

[oestl]

Was für das Sportliche gilt, Kontinuität, sollte auch für das Präsidium gelten. Also bleibt nur Bruckner über, alles Andere ist mir persönlich zu unsicher!

[weizi72]

Silva schrieb vor 2 Minuten:

Am besten wäre eigentlich, wenn die Kandidaten nicht in den Medien ihre Ideen präsentieren. Das letzte was der Verein braucht sind andauernde Schlagzeilen, was ein Kandidat als Probleme ausgemacht hat.

dann hätten ja die Medien und wir nichts zum schreiben

[Elwood]

Silva schrieb vor 4 Minuten:

Am besten wäre eigentlich, wenn die Kandidaten nicht in den Medien ihre Ideen präsentieren. Das letzte was der Verein braucht sind andauernde Schlagzeilen, was ein Kandidat als Probleme ausgemacht hat.

momentan haben wir halt zwei kandidaten die lieber in ruhe an die gschicht herangehen wollen und einen der aggressiv werbung im stile einer politischen partei macht. mir wär auch lieber es würden alle mal ihren fokus auf die präsentation vor dem WK richten, als stimmung zu machen.

[mclausky]

im grunde wird sich bei keinem der dreien an den fussballerischen ergebnissen etwas ändern. keiner überzeugt in seinen aussagen. keiner hat eine vision. auch die "konzepte" klingen alle wie die dampfplauderei der letzten sportdirektoren, man hört einfach immer den gleichen quargel. und aufgezogen wird das ganze wie klassischer österreichischer wahlkampf.

 

@AC58 hat das gestern in einem anderen thread (ich glaub wg wöbers transfer war es) spitze auf den punkt gebracht! rapid steht die eigene tradition im weg. und das wird es solange bis jemand visionärer kommt und ein neues rapid-narrativ in die zukunft schickt (und das bedeutet, sich von manchen geliebten ansichten zu verabschieden) oder rbs den 33. meistertitel feiert und uns von der zwangsjacke rekordmeister befreit!

bis dahin werden wir weiterhin titel fordern und enttäuschungen bekommen. nein, ich bin kein grundlegender pessimist. aber innovations- & changemanagement, vision und weitblick gehen definitiv anders.

man kann zu rbs stehen wie man will, aber sie haben nicht nur das geld, sondern auch die geballte kompetenz und leben im heute und schauen ins morgen, innovativ und kreativ. wir jedoch schauen ins gestern und träumen heute von einem besseren morgen, stagnierend und jammernd aber fordernd. gleichzeitig verlieren wir jegliche glaubwürdigkeit. dabei wird glaubwürdigkeit die kommende herausforderung gesamtgesellschaftlich, nicht nur sportlich. wer heute an seiner authentizität arbeitet, und das ehrlich, wird morgen sieger sein. rbs ist glaubwürdig. sie sind ein ergebnis unseres gesellschaftlichen narrativs. darum mag sie auch kaum einer. sie sind emotions- und wesenlos, kapitalorientiert. aber extrem zeitgemäß, innovativ und lernbereit. sie werden dominieren, so lange sie das selber wollen und so lange es keinen anderen gibt, der seinen eigenen zeitgemäßen weg finden wird. und in österreich gibts eigentlich nur rapid, die von der größer her salzburgs geldkelch die stirn bieten könnte. aber diese tatsache ist die nächste bürde. weil rapid muss ja immer. egal wie. nur ist es heute gar nicht mehr egal wie.

bearbeitet 14. August 2019 von mclausky

[Gast andyyyxxx]

mclausky schrieb vor 30 Minuten:

bis dahin werden wir weiterhin titel fordern und enttäuschungen bekommen. nein, ich bin kein grundlegender pessimist. aber innovations- & changemanagement, vision und weitblick gehen definitiv anders.

Ich glaube, dass es gar nicht so kompliziert wäre für einen verein mit unseren möglichkeiten zumindest unter die top 3 zu kommen.

Der lask kann ja als blaupause für unseren erfolg dienen.

Mutig sein, aggressiv sein, pressingmaschine auf den platz stellen aber dabei trotzdem nach hinten hin kompakt bleiben, schnell in die spitze spielen versuchen. Und ganz entscheidend ist dabei, dass wir das woche für woche gegen jeden gegner und in jeder sekunde zeigen müssen.

Ich dachte, dass wir nach einem nicht so schlechten frühjahr und der vorbereitung und nach guten verpflichtungen jetzt weiter sein müssten aber wenn die spieler nach 2:0 führung gegen altach wieder in alte muster zurückfallen, dann muss man möglicherweise noch mehr spieler wie ullmann, schick, fountas, grahovac, badji verpflichten die nächsten tranferperioden. So lange bis wir auch die pressingmaschine in jeder sekunde auf dem platz haben.

bearbeitet 14. August 2019 von andyyyxxx

[Schwemmlandla3]

Kampfabstimmung wäre insofern problematisch weil dann die zu diesem Zeitpunkt vorherrschende sportliche Situation massiven Einfluss nehmen würde. Wenn da weiterhin so eine negative Stimmung herrscht wie aktuell (weil sich das sportlich dargebotene nicht verbessert und selbst wenn man mit etwaigen Fortschritten nicht zufrieden ist), dann wäre der Drang zu einer "totalen" Veränderung wohl relativ eindeutig. Wohl insofern falsch, weil eigentlich die längerfristigen Konzepte entscheidend sein sollten. Hier aber ein weiteres Problem, ein ebensolches werden die Normalos unter den Mitglieder kaum erfahren. Insofern müsste man abstimmen obwohl man wenig bis nichts weiß, wonach soll man also gehen?

Deshalb wird eine Kampfabstimmung sehr problematisch werden und wenig Sinn machen. Man muss sich auf das Wahlkomitee und die dortigen Mitgliedervertreter verlassen. Hoffentlich sind wir dadurch nicht verlassen...

[mclausky]

andyyyxxx schrieb vor 3 Minuten:

Ich glaube, dass es gar nicht so kompliziert wäre für einen verein mit unseren möglichkeiten zumindest unter die top 3 zu kommen.

Der lask kann ja als blaupause für unseren erfolg dienen.

Mutig sein, aggressiv sein, pressingmaschine auf den platz stellen aber dabei trotzdem nach hinten hin kompakt bleiben, schnell in die spitze spielen versuchen. Und ganz entscheidend ist dabei, dass wir das woche für woche gegen jeden gegner und in jeder sekunde zeigen müssen.

Ich dachte, dass wir nach einem nicht so schlechten frühjahr und der vorbereitung und nach guten verpflichtungen jetzt weiter sein müssten aber wenn die spieler nach 2:0 führung gegen altach wieder in alte muster zurückfallen, dann muss man möglicherweise noch mehr spieler wie ullmann, schick, fountas, grahovac, badji verpflichten die nächsten tranferperioden. So lange bis wir auch die pressingmaschine in jeder sekunde auf dem platz haben.

nein, das ist alles zu kurz gedacht. du drehst dich hier im mannschaftlichen kreis. und wir brauchen auch nicht den lask als blaupause.

ich finde, wir sind als verein sk rapid gerade ein unglaublich guter spiegel der gesellschaft. und zwar deshalb weil wir so viele sind. wir sind zur zeit gespalten. in unseren ansichten, visionen und orientierungen. wir leben in einer zeit wo sich grundlegende dinge verändern. das passiert schleichend, wir merken das deshalb nicht. in zwanzig jahren werden wir zurück schauen und sehen, was sich alles fundamental verändert hat. wenn wir uns rasch ändern wollen, nachhaltig und visionär, dann benötigen wir ein neues wir-gefühl. ich nenne das wir-narrativ. rapid kann das, wenn man zurückschaut. aber es benötigt mehr als das. was wir nicht benötigen, sind fingerzeige, wie wir sie von politikern kennen. der ist schuld, der hat dreck am stecken, der kann nix, der ist am falschen posten und so weiter. wir haben zuviele alte leute am ruder, die die alte welt kennen. das ist wie die politik zur zeit, politik von alten weißen männern für alte weiße männer. rbs hat nur das geld vom alten. werkeln tun junge zeitgeiste, die aus fehlern gelernt haben. diese visionäre sitzen auch schon seit langem an den rudern und können nachhaltig die ideen umsetzen. das ist genau die kontinuität, die wir uns wünschen und fordern. das ist das problem an alten strukturen wie wir sie haben. ich habe zu wenig einblick bei rapid um das genau beurteilen zu können, ich kann nur beobachten und schlüsse ziehen. dabei werde ich aber seit jahren bestätigt.