Der Verein & die Vereinsführung

[Totaalvoetbal]

Ein Milliardär als Präsident bringt uns gar nichts. Vor allem wenn der Milliardär nicht bereit ist jedes Jahr zum Beispiel 10-20 Mio € zu spendieren. Und das wird er nicht.

Was ich mir aber gut vorstellen könnte, ist das er als eine Art "Versicherung" agiert. Wir können jede Saison mit der EL budgetieren. Können uns dadurch ordentliche Spieler leisten. Damit kommt der sportliche Erfolg. Wir haben bessere Zuseherzahlen. Erziehlen höhere Transfererlöse... Wenn einmal die EL ausbleibt springt der Präsident mit seinen Millionen ein.

bearbeitet 24. Juni 2019 von Totaalvoetbal

[Cäptn Balu]

flonaldinho10 schrieb vor 45 Minuten:

Wär halt auch interessant, wie das "in die Jugend stecken" genau aussehen soll.

Wäre dann das aktuelle Trainingszentrum/Akademie-Projekt wieder auf Eis weil man eine größere Lösung will? Ein Internat? Größerer Trainerstab?

Ich hoffe, dass dieses Projekt nochmal in der Form überdacht wird (falls möglich). Halte die Lösung nicht wirklich für optimal.

[GazaDownUnder]

Stanley-Stiff schrieb vor 44 Minuten:

Wenn das nicht durch den Verein möglich gemacht werden sollte, könnte man ja auch andenken im Herbst - nach etwaigen Hearings - 1-2 Infoabende für Mitglieder seitens der gewählten Vertreter in das Wahlkomitee zu veranstalten? Oder wird es auch hier eine Verschwiegenheitspflicht - ähnlich zum Beirat - geben? Mich z.B. würde ein Eindruck der Mitgliedervertreter durchaus interessieren, vor der Wahl bei der nächsten HV.

Ich bin mir sicher, dass die Mitgliedervertreter diesmal den Kontakt zu den Mitgliedern suchen werden, um sie entsprechend zu informieren.

[maindrop]

derfalke35 schrieb vor 48 Minuten:

Er hat das Stadionprojekt realisiert, damit hat er quasi lebenslang einen Bonus, mit den sportlichen Entscheidungen bin ich nicht einverstanden, auch wenn die eine auf dem Mist vom ehemaligen SD gewachsen ist.

mit massiver vorarbeit aus der ära edlinger - auch das darf man nicht unerwähnt lassen.

Totaalvoetbal schrieb vor 25 Minuten:

Ein Milliardär als Präsident bringt uns gar nichts. Vor allem wenn der Milliardär nicht bereit ist jedes Jahr zum Beispiel 10-20 Mio € zu spendieren. Und das wird er nicht.

Was ich mir aber gut vorstellen könnte, ist das er als eine Art "Versicherung" agiert. Wir können jede Saison mit der EL budgetieren. Können uns dadurch ordentliche Spieler leisten. Damit kommt der sportliche Erfolg. Wir haben bessere Zuseherzahlen. Erziehlen höhere Transfererlöse... Wenn einmal die EL ausbleibt springt der Präsident mit seinen Millionen ein.

sehr naive und kurzsichtige denkweise. das brauch ich ehrlich gesagt nicht. bringt uns ein klein wenig finanziell (nicht zwangsweise auch sportlich) weiter mit dem risiko abhängig zu sein. macht keinen sinn für mich.

bearbeitet 24. Juni 2019 von maindrop

[AC58]

Wichtig ist für mich, dass wir uns nicht schon heute mit der Wahl des Komitees an einen bestimmten Präsidentschaftskandidaten binden. Deshalb werde ich mich am Abend für einen Kandidaten entscheiden, der alle Bewerbungen unvoreingenommen prüft und uns 1. eine größtmögliche Bandbreite bei der Präse-Wahl überlässt und 2. eine kritische Vorprüfung mit +/- zur eigenen Beurteilung überlässt.
Ansonsten ist mir die Aufsichtsfunktion der Mitglieder im Verein enorm wichtig und ich denke, dass die meisten der Mitglieder auch vernünftig genug sind. Da darf man sich von ein paar Extrembeiträgen vom Podium nicht irritieren lassen.

[Da Oage]

Totaalvoetbal schrieb vor 54 Minuten:

Ein Milliardär als Präsident bringt uns gar nichts. Vor allem wenn der Milliardär nicht bereit ist jedes Jahr zum Beispiel 10-20 Mio € zu spendieren. Und das wird er nicht.

Was ich mir aber gut vorstellen könnte, ist das er als eine Art "Versicherung" agiert. Wir können jede Saison mit der EL budgetieren. Können uns dadurch ordentliche Spieler leisten. Damit kommt der sportliche Erfolg. Wir haben bessere Zuseherzahlen. Erziehlen höhere Transfererlöse... Wenn einmal die EL ausbleibt springt der Präsident mit seinen Millionen ein.

Net böse sein, aber 

[maindrop]

keine frage, man muss immer davon ausgehen, dass das präsidium das beste für rapid will, bis u.U. das gegenteil offensichtlich ist.

dass krammer & co immer das beste wollten, steht für mich ganz klar fest.

für den worst case sind die kontrollrechte aber sehr wichtig. das präsidium ist operativ tätig und kann sich daher nicht sinnvoll selbst kontrollieren. hier steht meine meinung also deutlich im widerspruch zu jeder von herbert und auch krammer (der sich selbst als den obersten mitgliedervertreter sieht).

daher, keine überraschung, geht meine stimme an gerhard weihs. 

[sulza]

Werden sich die Kandidaten heute im Rahmen der Veranstaltung eigentlich noch zu Wort melden?

[Dannyo]

sulza schrieb vor 9 Minuten:

Werden sich die Kandidaten heute im Rahmen der Veranstaltung eigentlich noch zu Wort melden?

Ja, gibt eine Vorstellungsrunde. Keine Interviews, sondern frei.

[jeichi]

Neocon schrieb vor 2 Stunden:

Berechtigter Einwand. Das würde ihn aber zum klassischen Mäzen machen, der seine Kohle reinbuttert und anschafft. Ich glaub es ist weitesgehender Konsens unter den Mitgliedern, dass wir so ein Verein nicht sein wollen.

Dem stimme ich natürlich zu. Meine Antwort bezog sich aber eben auf die Aussage, dass er als Rapid-Fan ja auch einfach so sein Geld einbringen kann (so wie es sich wahrscheinlich jeder von uns - hätte er das notwendige Geld - vorstellt, dass er es auch machen würde), allerdings meinte ich mit meiner Aussage, dass es ihm eben vielleicht in den letzten Jahren nicht gefallen hat, wie sein Geld verwendet wurde oder er eben keinen richtigen Einblick hatte, wie es eingesetzt wird. Oder hat vielleicht einfach nur den Eindruck, das Geld wird gar nicht dafür verwendet, wofür er es gibt... Ich will damit kurz gesagt einfach nur sagen, dass es immer viele Möglichkeiten gibt, warum man gewisse Sachen machen möchte. Selbstverständlich muss er dafür vielleicht nicht unbedingt Präsident werden. Aber für seine (mögliche) Kandidatur kann es ja dann eben auch viele weitere Gründe geben, die wir (vielleicht) noch nicht wissen.

Wie schon bei meiner letzten Aussage aber bitte weiterhin als "absolut wertfrei" betrachten. :-)

[orßit]

Tojner, warum nicht, rapid braucht noch mehr skandale! 

[Totaalvoetbal]

Da Oage schrieb vor 41 Minuten:

Net böse sein, aber 

Wurde z.B. vom FC Basel jahrelang so gelebt.

[Neocon]

AC58 schrieb vor einer Stunde:

Wichtig ist für mich, dass wir uns nicht schon heute mit der Wahl des Komitees an einen bestimmten Präsidentschaftskandidaten binden. Deshalb werde ich mich am Abend für einen Kandidaten entscheiden, der alle Bewerbungen unvoreingenommen prüft und uns 1. eine größtmögliche Bandbreite bei der Präse-Wahl überlässt und 2. eine kritische Vorprüfung mit +/- zur eigenen Beurteilung überlässt.
Ansonsten ist mir die Aufsichtsfunktion der Mitglieder im Verein enorm wichtig und ich denke, dass die meisten der Mitglieder auch vernünftig genug sind. Da darf man sich von ein paar Extrembeiträgen vom Podium nicht irritieren lassen.

So wie ich das verstanden habe, wird sich keiner der Kandidaten einer Kampfabstimmung stellen. Die Entscheidung, wer neuer Präsident wird, wird es also de facto das Komitee treffen, wobei die MG-Versammlung natürlich noch zustimmen muss.

bearbeitet 24. Juni 2019 von Neocon

[Adversus]

Ich weiß schon wieder warum ich (noch) kein Mitglied bin.

[Elwood]

egal wer am ende des tags aus den reihen der mitglieder gewählt werden wird ... es wird eine spannende mischung.
vor allem wenn man weiß wen das präsidium und vor allem das kuratorium entsendet.