Der Verein & die Vereinsführung

[maindrop]

Neocon schrieb vor 2 Minuten:

Etwaige Adaptierungskosten für die Stadien sind wohl überschaubar. Es geht vor allem um die laufenden Kosten in Höhe von 1,5 Millionen Euro, welche die Vereine übernehmen müssten. Die Bundesliga könnte diese Summe erst mit dem neuen TV-Vertrag ab der Saison 2022/23 zurückhalten.

Deswegen haben die Vereine der 2. Liga für eine Einführung in der kommenden Saison gestimmt, auch Vereine wie St.Pauli.

was meinst du mit "zurückhalten"?

[Totaalvoetbal]

Jackson schrieb vor einer Stunde:

Bin dagegen, VAR verhindert Emotionen und zerstört die Spontantiät des Sports. In DE sind sie extrem unglücklich damit.

Wer ist "sie"? 

Die Ultras...

90% der Zuseher befürworten VAR

 

[derfalke35]

Der VAR hätte uns gestern den EC beschert, so wie wir bei diversen Schiris ganz offensichtlich "verhasst" sind, anders lässt sich das nicht erklären, kann der VAR nur ein Vorteil für uns sein.

bearbeitet 3. Juni 2019 von derfalke35

[buffalo66]

derfalke35 schrieb vor 2 Minuten:

Der VAR hätte uns gestern den EC beschert, so wie wir bei diversen Schiris ganz offensichtlich "verhasst" sind, anders lässt sich das nicht erklären, kann der VAR nur ein Vorteil für uns sein.

Ins Cupfinale wären wir aber dann vermutlich auch nicht gekommen - Auer Hands im Strafraum... Es geht um viel Kohle, von daher klar für den VAR.

[derfalke35]

buffalo66 schrieb Gerade eben:

Ins Cupfinale wären wir aber dann vermutlich auch nicht gekommen - Auer Hands im Strafraum... Es geht um viel Kohle, von daher klar für den VAR.

Michorls Rote nicht zu vergessen....

[buffalo66]

derfalke35 schrieb Gerade eben:

Michorls Rote nicht zu vergessen....

Die wäre viel zu spät gewesen.

[DAN]

Ich würde mir ja eine abgespeckte Variante des Videobeweises wünschen:

Der Trainer jedes Teams, darf einmal pro Spiel einen solchen für sein Team anfordern. Zusätzlich hat der Schiedsrichter die Möglichkeit einmal pro Spiel einen solchen anzufordern, wenn er sich nicht sicher ist. Damit wären es maximal 3 pro Spiel.
Damit sollte verhindert werden, dass bei jeder 2. kritischen Entscheidung eine Unterbrechung stattfindet, in der der VS angerufen wird und der Fluss des Spiels komplett abreißt, wie tw. in CL gesehen.

 

[Neocon]

maindrop schrieb vor einer Stunde:

was meinst du mit "zurückhalten"?

Einen Teil der TV-Gelder behält die Bundesliga selbst ein, zum Beispiel um ihren eigenen Betrieb zu finanzieren. Daher werden an die Vereine auch nicht die kompletten 35(?) Millionen von Sky ausgeschüttet. Bei einem neuen TV-Vertrag könnte die Bundesliga die 1,5 Millionen gleich abziehen und den Rest an die Vereine ausschütten. Natürlich müssen die Vereine immer zustimmen, wäre aber wesentlich einfacher als dass man jedem Verein jetzt 125.000 Euro streicht.

[oestl]

DAN schrieb vor 29 Minuten:

Ich würde mir ja eine abgespeckte Variante des Videobeweises wünschen:

Der Trainer jedes Teams, darf einmal pro Spiel einen solchen für sein Team anfordern. Zusätzlich hat der Schiedsrichter die Möglichkeit einmal pro Spiel einen solchen anzufordern, wenn er sich nicht sicher ist. Damit wären es maximal 3 pro Spiel.
Damit sollte verhindert werden, dass bei jeder 2. kritischen Entscheidung eine Unterbrechung stattfindet, in der der VS angerufen wird und der Fluss des Spiels komplett abreißt, wie tw. in CL gesehen.

 

Das wären dann aber für eine Mannschaft 2 und für die Andere nur 1...

[archer]

DAN schrieb vor 43 Minuten:

Ich würde mir ja eine abgespeckte Variante des Videobeweises wünschen:

Der Trainer jedes Teams, darf einmal pro Spiel einen solchen für sein Team anfordern. Zusätzlich hat der Schiedsrichter die Möglichkeit einmal pro Spiel einen solchen anzufordern, wenn er sich nicht sicher ist. Damit wären es maximal 3 pro Spiel.
Damit sollte verhindert werden, dass bei jeder 2. kritischen Entscheidung eine Unterbrechung stattfindet, in der der VS angerufen wird und der Fluss des Spiels komplett abreißt, wie tw. in CL gesehen.

 

Na das Gesudere möcht ich dann aber lieber nicht hören, wenn der Schiri das dann bei einer vermeintlich eindeutigen Situation für das gegnerische Team macht, und das eigene Team danach noch grob benachteiligt wird  
Tore und Elfmeter sollten halt schon immer reviewed werden. 

[maindrop]

Neocon schrieb vor 20 Minuten:

Einen Teil der TV-Gelder behält die Bundesliga selbst ein, zum Beispiel um ihren eigenen Betrieb zu finanzieren. Daher werden an die Vereine auch nicht die kompletten 35(?) Millionen von Sky ausgeschüttet. Bei einem neuen TV-Vertrag könnte die Bundesliga die 1,5 Millionen gleich abziehen und den Rest an die Vereine ausschütten. Natürlich müssen die Vereine immer zustimmen, wäre aber wesentlich einfacher als dass man jedem Verein jetzt 125.000 Euro streicht.

alles klar danke.

ich schätze die kleinen wären dagegen, daher mein kompromissvorschlag, dass rapid einmalig oder von mir aus bis zum nächsten TV vertrag verhältnismäßig mehr beisteuert. ab dem neuen vertrag sollten 125k durchaus für alle machbar sein.

[DAN]

oestl schrieb vor 23 Minuten:

Das wären dann aber für eine Mannschaft 2 und für die Andere nur 1...

gut hast recht. Jedes Team hat einen Joker. Reicht auch.

[maindrop]

DAN schrieb vor 54 Minuten:

Ich würde mir ja eine abgespeckte Variante des Videobeweises wünschen:

Der Trainer jedes Teams, darf einmal pro Spiel einen solchen für sein Team anfordern. Zusätzlich hat der Schiedsrichter die Möglichkeit einmal pro Spiel einen solchen anzufordern, wenn er sich nicht sicher ist. Damit wären es maximal 3 pro Spiel.
Damit sollte verhindert werden, dass bei jeder 2. kritischen Entscheidung eine Unterbrechung stattfindet, in der der VS angerufen wird und der Fluss des Spiels komplett abreißt, wie tw. in CL gesehen.

 

das würde den VAR ad absurdum führen. er soll helfen wenn notwendig, aber nicht sinnlos limitiert werden. das ist ja nicht die MRT warteliste der GKK.

bearbeitet 3. Juni 2019 von maindrop

[McKenzie1983]

DAN schrieb vor 2 Minuten:

gut hast recht. Jedes Team hat einen Joker. Reicht auch.

naja, dann hast a strittige Szene wie beim Handspiel von Eze in der 89. Minute und deinen Joker aber vorher schon verjuxt, is auch ned das Wahre.... zumal es ja durchaus vorkommen kann dass eine Partie von grund-auf stittiger ist als eine andere....

also so halbgare G'schichten find ich eher unbrauchbar.

[DAN]

ich hab halt keine lust auf spiele, bei denen du nach einem tor schon gar nicht mehr jubelst, sondern warten musst, bis endlich das ok vom var kommt. die schiris gehen dann natürlich 0 risiko ein und du hast bei jeder strittigen situation eine unterbrechung von ein-zwei minuten.

wenn jedes team einen joker hat, dann muss es eben selbst entscheiden, wann es weise ist, diesen einzusetzen. fair für beide seiten und es macht den fussball nicht kaputt. für mich wäre das eine gute alternative.