Medien Beobachtungszentrum

[Jaisinho]

tool_king schrieb vor 17 Minuten:

Das wiederum denke ich schon. An Ende des Tages ist es eine Frage der geänderten Erwartungshaltung. Wenn die Fans sich erst dran gewöhnt haben, dass man vielleicht weniger erfolgreich, dafür mit einem Rudel junger Steirerbuam einen gepflegten, leidenschaftlichen Fußball spielt, würden die das wohl auch zu schätzen wissen und unterstützen.

Zu dumm, dass man dir die aussichtsreichen Kandidaten der "Steierbuam" schneller wegkauft, als du schaust. Vorausgesetzt die "Steirerbuam" unterschreiben dir überhaupt (was ich stark bezweifle), wennst finanziell eher maue Verträge vorlegst. Und genau das wird der Fall sein, wenn es auf Dauer unteres Playoff heißt. Worst Case steigst mit viel Pech auch noch ab.

Das mit den Steirerbuam hat Anfang der 90er noch funktioniert. Heute sicher nimmer.

Zumindest könnte man dann wieder in der Gruabn spielen.

bearbeitet 22. Januar 2019 von Jaisinho

[MrColl]

lovehateheRo schrieb vor 22 Minuten:

Der nächste, der herummenstruiert:

https://www.sturmnetz.at/visionen/

Das is aber schon nicht falsch was da geschrieben wird eigentlich trifft es den Nagel auf den Kopf und wie ich es ja auch gesagt habe da ist wenig Konzept dahinter bei den Tramsfers.

Ich denke schon wenn sich da in den nächsten paar Jahren nichts ändern wird, dann wird es sehr schwer in den Top 4 in Österreich zu bleiben weil andere Vereine die mehr Geld haben und irgendwann ein klares Konzept haben da an uns vorbei ziehen werden.

Sprich wenn Rapid und Austria mal anfangen richtig klug mit ihrem Geld zu arbeiten und der LASK so weitermacht wie bisher.

[SturmfanDöblingMitCape]

lovehateheRo schrieb vor 18 Minuten:

Der nächste, der herummenstruiert:

https://www.sturmnetz.at/visionen/

Auch hier praktisch ein verschnitt zwischen dem gestrigen Zeitungsartikel (Kleine?) und Pucher. Was heißt es gibt keine Strategie?

Man hat sich auf zwei Problempositionen günstig hoffnungsvolles Personal beschafft, das es im eigenen Nachwuchs auf diesen Positionen schlicht nicht gibt. Im modernen Fußball kann man leider nicht wie in der Sowjetunion mit 5-Jahresplänen operieren und diese starr einhalten, weil es leider ein fucking Tagesgeschäft ist und sich auch die lieben Nachwuchs"stars" oft nicht verlässlich an alles halten wollen bzw erst gar keine langfristigen Vereinbarungen eingehen möchten und der Verein rechtlich auch in einer schwachen Position ist.

Als Kreissl vor ca. 3 Jahren gekommen ist sah es perspektivisch und finanziell viel bescheidender aus als jetzt. Und jetzt sollten wir plötzlich ein steirisches La Masia haben?

Um eine gute Akademie zu betreiben muss man eine solide finanzielle Basis haben und (oder wie die Admira) eine mittel-bis langfristig glaubwürdige und positive Tradition. Das war seit ca. 2010 schon problematisch und Kreissl anzukreiden, dass man da nicht vorne dabei ist ist nach 3 Jahren etwas billig. Immerhin haben wir mit Maresic, Lovric und Lema so viele Eigenbauspieler wie schon lange nicht mehr am Platz, und das nach einem 3. sowie 2. Platz + Cupsieg.

Ich verstehe die Kritik wirklich nicht, auch weil sie viel zu unkonkret formuliert ist. 

[herr_bert]

MrColl schrieb vor 22 Minuten:

Das is aber schon nicht falsch was da geschrieben wird eigentlich trifft es den Nagel auf den Kopf und wie ich es ja auch gesagt habe da ist wenig Konzept dahinter bei den Tramsfers.

Ich denke schon wenn sich da in den nächsten paar Jahren nichts ändern wird, dann wird es sehr schwer in den Top 4 in Österreich zu bleiben weil andere Vereine die mehr Geld haben und irgendwann ein klares Konzept haben da an uns vorbei ziehen werden.

Sprich wenn Rapid und Austria mal anfangen richtig klug mit ihrem Geld zu arbeiten und der LASK so weitermacht wie bisher.

Gibt es aktuell überhaupt Leute bei den Amateuren, die diese Rollen ausfüllen können? Zuerst wurde gejammert, dass die Stürmer nicht treffen, jetzt kommt ein externer und es wird gejammert, dass er nicht aus der Jugend kommt. Zugegeben das mit Mensah hätte ich so nicht gemacht, man brauchte wohl eine Alternative bzw. einen Sparringpartner für Schrammel.
Wenn die Daten stimmen, dann hat man selbst bei den Amateuren nur einen LV spielenden IV, ansonsten schauts auf der Position mager aus.

Oh nein, Verein mit mehr Geld werden an uns vorbeiziehen. So wie es aktuell ausschaut arbeiten wir aber so gut, dass wir mit der Hälfte des Budgets mit diesen Vereinen mithalten können. Aber das ist sicher nicht unsere Effizienz, sondern wahrscheinlich nur die Schwäche der anderen.
Und warum jetzt alle auf den LASK wichsen entschließt sich mir ad hoc auch nicht. Klar, seit dem Aufstieg zeigt der Trend nach oben, aber noch haben sie nichts beweisen. Im ersten Jahr die Euphorie und Zweitligaverträge, jetzt kommen schon langsam die ersten Verlängerungen, das geht dann schnell mal ins Geld. Und sie hatten noch keinen echten Umbruch. MMn. ist es viel zu früh die jetzt schon als Vorreiter für Sturm zu sehen. MMn. wird die Zeit nach Glasner ein Indiz dafür sein, wie es weitergehen wird.
Ich kenne mich zwar beim LASK intern nicht so aus, aber v.a das sportliche Konzept basiert dem Vernehmen nach ja komplett auf den Ideen des Trainers.

P.S: @Suni was schreibt der Pucher so?

bearbeitet 22. Januar 2019 von herr_bert

[SteirAIR]

Ich verstehe auch dieses Leihengesudere nicht. Holt man Spieler wie Hosiner wird gejammert,  genauso wie bei Alar, bei Schrammel, bei Potzmann, bei Jakupovic, bei achwasweisichalles.

Schlägt er nicht gleich ein wie Hosiner wird gejammert das er kostet. "Wäre super wenn er jetzt nur geliehen wäre, oder?"
(Wobei ich immer noch hoffe das der kommt).
Schlägt er ein wie Matic wird gejammert weil er verkauft wird
Schlägt er ein wie ein Zulj wird gejammert weil wir 8 Mille statt 4 haben wollen
Bekennt sich einer zu Sturm, und hat nur eine kleine Schwächephase wird gejammert

Dabei ist doch gerade eine Leihe so weit ich das verstehe eine Super Sache auch mal einen "guten" Spieler um sehr kleines Geld zu bekommen. Und wenn so wie bei Jakupovic auch noch eine KO dabei ist, (wenns so ist), noch besser. 

Schön langsam müssten doch alle kapiert haben:. Wir bekommen nicht jeden Spieler, oder nicht zu jeder Kondition, wir können nicht jeden verkaufen, wir können nicht jeden halten, wir haben nicht immer gute Nachwuchsspieler auch wenn gut gearbeitet wird, es gibt Spieler die sehen nur die Kohle, es gibt Spieler die wollen einfach eine Liga weiter, so wie es welche gibt die immer gerne bei einem Verein sind, so wieder uns nur als Zwischenstation sehen.

Wir sind echt DER SUDERVEREIN schlechthin. 

[Sohnemann]

lovehateheRo schrieb vor 51 Minuten:

Der nächste, der herummenstruiert:

https://www.sturmnetz.at/visionen/

Hab gar nicht gewusst, dass der Colli für Sturmnetz schreibt .

Die Grazer Medien- und Fangemeinde ist schon interessant. Im Vorjahr war er noch ein Gott. Jetzt, kaum wo es nicht „perfekt“ läuft, ist er schnell als Buhmann ausgemacht und wird via soziale Medien und Internetmedien an den Pranger gestellt. 

Kreissl hat im vorigen Frühjahr allen auslaufenden Stammspielern gute Verträge angeboten. Potzmann hat sich vereinsintern recht schnell deklariert, da kommst du halt nicht mit. Röcher hat eine billige Ausstiegsmöglichkeit genutzt, über deren Höhe man schon diskutieren kann. Jeggo und Alar ... na ja, lassen wir das Thema. Edomwonyi hat uns nicht gehört, von daher ist es unsinnig darüber zu jammern. Peter Zulj war da für mich der einzige, der Charakter gezeigt und den Lockrufen wiederstanden hat. Und nicht nur das, auch Megatalent Maresic konnte  mit einem neuen Vertrag gebunden werden. Danke nochmal dafür .

Auf der Habenseite standen letzten Sommer zusätzlich der Cup- und Vizemeistertitel. Geholt wurden stattdessen Grozurek, Lackner, Avlonitis, Obermair, Ferreira, Pink und Hosiner. Kiteishvili kam etwas später hinzu. Zugegeben, über die Erfolgsquote kann man diskutieren. Aber Grozurek und Lackner sind mit absolut überzeugenden Leistungsdaten von der Admira gekommen und Avlonitis kannte man von früher. Gegen Ende des Herbstes hat er mMn seine Form auch wieder gefunden. Ferreira, Hosiner und Pink dürfen bisher als Flop bezeichnet werden. Kiteishvili hat absolut dynamische Elemente in unser Spiel gebracht. Es gibt keine 100%-Erfolgsquote, besonders wenn man am nationalen Transfermarkt derart große Konkurrenz hat (Salzburg, Austria, Rapid und LASK). 

Trotzdem hat er (gerade noch rechtzeitig) auch unangenehme, aber richtige Entscheidungen getroffen. So wurde Heiko Vogel beurlaubt und durch Mählich ersetzt. Der macht bisher einen erstaunlich guten Job.

Im Winter hat uns mit Zulj der beste Spieler der letzten Saison verlassen. Ljubic wurde frühzeitig zurückbeordert und kann eine Bereicherung sein. Er hat sich ja mit vielen Eigenschaften auf der Sturm-HP gerühmt. Ich hoffe, er bringt die auf den Platz. Dann ist der Qualitätsverlust nicht ganz so groß. Wer dachte, das Sturm oder Kreissl den Zulj-Abgang 1:1 ersetzen kann, sollte mal von seinen Erwartungen runterkommen und sich wieder das Budget in Erinnerung rufen. Wäre Zulj damals auf dem Niveau gewesen, wäre er für Sturm sowieso nicht leistbar gewesen. Hinzugekommen sind jetzt noch Jakupovic und Mensah, wobei bei ersterem durch mangelhafte Kommunikationspolitik gleich mal tagelang herumgeheult wird. Mittlerweile verdichten sich aber die Anzeichen immer mehr, das die Kritik am Jakupovic-Deal komplett überzogen und unangemessen war. 

Alles in Allem macht Kreissl in seinem Bereich einen Top-Job und ich hoffe, er bleibt uns noch einige Jahre erhalten .

 

 

[Suni]

herr_bert schrieb vor 27 Minuten:

Gibt es aktuell überhaupt Leute bei den Amateuren, die diese Rollen ausfüllen können? Zuerst wurde gejammert, dass die Stürmer nicht treffen, jetzt kommt ein externer und es wird gejammert, dass er nicht aus der Jugend kommt. Zugegeben das mit Mensah hätte ich so nicht gemacht, man brauchte wohl eine Alternative bzw. einen Sparringpartner für Schrammel.
Wenn die Daten stimmen, dann hat man selbst bei den Amateuren nur einen LV spielenden IV, ansonsten schauts auf der Position mager aus.

Oh nein, Verein mit mehr Geld werden an uns vorbeiziehen. So wie es aktuell ausschaut arbeiten wir aber so gut, dass wir mit der Hälfte des Budgets mit diesen Vereinen mithalten können. Aber das ist sicher nicht unsere Effizienz, sondern wahrscheinlich nur die Schwäche der anderen.
Und warum jetzt alle auf den LASK wichsen entschließt sich mir ad hoc auch nicht. Klar, seit dem Aufstieg zeigt der Trend nach oben, aber noch haben sie nichts beweisen. Im ersten Jahr die Euphorie und Zweitligaverträge, jetzt kommen schon langsam die ersten Verlängerungen, das geht dann schnell mal ins Geld. Und sie hatten noch keinen echten Umbruch. MMn. ist es viel zu früh die jetzt schon als Vorreiter für Sturm zu sehen. MMn. wird die Zeit nach Glasner ein Indiz dafür sein, wie es weitergehen wird.
Ich kenne mich zwar beim LASK intern nicht so aus, aber v.a das sportliche Konzept basiert dem Vernehmen nach ja komplett auf den Ideen des Trainers.

P.S: @Suni was schreibt der Pucher so?

Auf viele Punkte bist in deinem Post schon eingegangen. Will mehr Ama s und jammert wegen den Transfers. 

Weitere kommt er wieder mit dem Mählichriegel und kritisiert die destruktive Spielanlage.

[Sanjis Law]

Inwiefern Vogel beim Sportlichen richtig gelegen ist, das sei dahingestellt. Aber mit folgender Aussage trifft er eigentlich ins Schwarze:

Zitat

Sturm-Coach Heiko Vogel verrät in der "Kleinen", dass es ihm wenig gefallen hat, wie tragisch die Situation teilweise dargestellt wurde: "Ich habe in den letzten paar Wochen auch große Probleme gehabt mit dem Negativismus, was unseren Kaderumbruch angeht. Diese Schwarzmalerei war ja Wahnsinn. Ich war kurz davor zu sagen: "Wisst ihr was, ich bleibe in Deutschland, das hat eh alles keinen Sinn mehr. Der Klub ist tot."

Damit meine ich nicht einmal die Stimmungslage hier, sondern viel mehr in anderen (sozialen) Medien mit Sturmbezug. Da hat Kreissl zwei talentierte, junge Spieler an Land gezogen und so die kleineren Kaderbaustellen versucht zu sanieren und ein nicht mal so kleiner Teil flippt schon wieder aus. Versteh ich nicht.

[Juran]

https://www.90minuten.at/de/red/meinung/12meter/2019/1-000-tage-kreissl--weitblick-weicht-kurzfristigkeit/

Und die Kritik an Kreissl geht weiter. 

Ja ich mochte Vogel auch, nur das ständige sägen an Kreissls stuhl ist mittlerweile nur noch nervig.

[flachzange1987]

Es ist wie die irre Ex-Freundin, die dir auf allen Social-Media Accounts folgt und Beiträge von deinen Freunden / Verwandten likt. Oder wie ein gestörter Ex-Freund, der dir immer noch Dick-Picks per Snapchat zukommen lässt.

Bissi mühsam.

[Sanjis Law]

Zitat

Insbesondere deshalb, weil der Sportchef selbst die Erwartungshaltung durch kämpferische Parolen vor der Saison unnötig in die Höhe getrieben hat.

Also soll man demütig und auf eine wie von PR-Profis geschulte Art und Weise vor dem zypriotischen Viertliegisten schon vor der ersten Begegnung kuschen?

Wenn ich nicht im Kampf um die EL versuche eine Leidenschaft zu wecken, wo dann?

[Sohnemann]

Hab nur Pucher gelesen. Das reicht schon. Sollte der werte Herr hier mitlesen, kann er in seiner nächsten Sendung sicher erklären, warum man bei seinen 12Metern ein Gefühl der persönlichen Abneigung von ihm gegen Kreissl verspürt?

[CaptainAustria]

Juran schrieb vor 5 Minuten:

https://www.90minuten.at/de/red/meinung/12meter/2019/1-000-tage-kreissl--weitblick-weicht-kurzfristigkeit/

Und die Kritik an Kreissl geht weiter. 

Ja ich mochte Vogel auch, nur das ständige sägen an Kreissls stuhl ist mittlerweile nur noch nervig.

Er erwähnt selber, dass das die erste richtige Krise in der Kreissl-Ära ist. Und nützt genau diese permanent, um Stimmung gegen Kreissl zu machen.

Sicher, gewisse Punkte sind nicht von der Hand zu weisen, diese würden aber besser wirken, wenn man nicht gefühlte 12 10-Meter immer dasselbe kommen würde. Auch ich als Vogel-Verteidiger bis zuletzt, find die ständigen Vorwürfe, von wegen so defensiver Spielweise mehr als merkwürdig aber gut. Muss halt auch immer irgendwas schreiben.

Macht der Pucher das eigentlich hauptberuflich??

[SturmfanDöblingMitCape]

Juran schrieb vor 13 Minuten:

https://www.90minuten.at/de/red/meinung/12meter/2019/1-000-tage-kreissl--weitblick-weicht-kurzfristigkeit/

Und die Kritik an Kreissl geht weiter. 

Ja ich mochte Vogel auch, nur das ständige sägen an Kreissls stuhl ist mittlerweile nur noch nervig.

Na servas, irgendwie seltsam. Was sollen dieser "Weitblick" und dieses ominöse "etwas, an dem man sich nach Niederlagen aufrichten kann" sein? So lange er nichts konkretes fordert kann man das leider alles nur sehr bedingt ernst nehmen - um mal nicht "lächerlich" schreiben zu müssen

[Sohnemann]

90minuten .