Medien Beobachtungszentrum

[lovehateheRo]

Jeder weiß, wie es bei Sturm läuft. Damit irgendwas passiert, müssen drastische Ergebnisse her. 

Lieber diese Saison komplett absandeln und Foda dann los sein, anstatt die nächsten 2 1/2 Jahre wieder mit schrecklichen Fußball zwischen Platz 4 und 5 herumzudümpeln.

DaWüde schrieb vor 6 Minuten:

Wenn man sich wirklich mit Sturm beschäftigt dann kann man sich über Siege wie gegen Altach freuen und TROTZDEM im gesamten eine Negativ-Entwicklung sehen und auch aufzeigen. 

Könnte man, wird aber bei Sturm nie passieren.

Keine Sau interessiert, wie wir hier in irgend einem Internet kritisieren.

Erst, wenn der letzte 0815-Kleine-Leser kapiert, dass hier was gehörig falsch läuft, wird sich das tun, und das geht nur durch Negativergebnisse.

bearbeitet 7. März 2017 von lovehateheRo

[DaWüde]

SturmfanDöblingMitCape schrieb Gerade eben:

Wahre Worte. Es ist halt schade, dass man als Fan das Gefühlt hat, auf Niederlagen hoffen zu müssen, um den Klotz am Bein des Vereins an der Seitenlinie, los zu werden. 

Muss man ja nicht. Ich bin auch kein Foda-Fan und wenn er morgen mit nassen Fetzen vom Hof gejegt wird wie 2012 bin ich der erste der euch alle auf ein Trankerl in der Mausefalle einlädt. Aber bis dorthin will ich wie es meinem Naturell entspricht, Sturm die Daumen drücken und Sturm gewinnen sehen.

[Fleurquin]

lovehateheRo schrieb vor 15 Minuten:

Der Autor ist wieder einer von denen, der sagt, dass es "unverständlich und kontraproduktiv" ist, sich eine Niederlage zu wünschen, weil es ja um den Verein geht.

Gerade weil es mir um den Verein geht, wünsch ich mir Niederlagen, verdammt noch mal. Weil es mit dem Verein langfristig nur bergauf gehen kann, wenn bestimmte Personen endlich weg sind. Und die langfristige Perspektive ist für den Verein um einiges wichtiger, als irgendwelche kurzen Strohfeuer, die mit besagtem Personal sowieso nicht lange halten, und nebenbei noch einiges an Entwicklung verhindern.

Wenn vom Präsidium, über Sportchef alle Verantwortlichen hinter einer Verlängerung stehen, sei es dir unbefangen Kritik zu üben. Sich gegen Beschlüsse zu stellen und Niederlagen zu wünschen erinnert jedoch eher an Don Gijote, einem Experten der wirklich den Überblick hat, oder an einen Trotzkopf. 

[DaWüde]

lovehateheRo schrieb vor 5 Minuten:

Lieber diese Saison komplett absandeln und Foda dann los sein, anstatt die nächsten 2 1/2 Jahre wieder mit schrecklichen Fußball zwischen Platz 4 und 5 herumzudümpeln.

Und genau dieses Herumdümpeln will vor allem ein Günter Kreissl nicht sehen, das geht aus fast allen seinen Aussagen hervor. Der schaut da nicht Jahre lang zu, wie wir abwechselnd auf 4 und 5 liegen und das auch nur weil die Konkurrenz teilweise noch mehr absandelt.

@Fleurquin Wer ist "Don Gijote"? Der an Gicht leidende Bruder von Don Quijote?

bearbeitet 7. März 2017 von DaWüde

[lovehateheRo]

DaWüde schrieb vor 2 Minuten:

Muss man ja nicht. Ich bin auch kein Foda-Fan und wenn er morgen mit nassen Fetzen vom Hof gejegt wird wie 2012 bin ich der erste der euch alle auf ein Trankerl in der Mausefalle einlädt. Aber bis dorthin will ich wie es meinem Naturell entspricht, Sturm die Daumen drücken und Sturm gewinnen sehen.

Und andere sehen es positiver für Sturm, wenns kurzfristig Niederlagen hagelt.

Mir geht das vor allem am oasch, wenn da wieder so getan wird, was man denn nicht für ein schlechter Fan ist, wenn man sich sowas wünscht, und diese lächerliche Empörtheit, die damit einhergeht.

DaWüde schrieb vor 2 Minuten:

Und genau dieses Herumdümpeln will vor allem ein Günter Kreissl nicht sehen, das geht aus fast allen seinen Aussagen hervor. Der schaut da nicht Jahre lang zu, wie wir abwechselnd auf 4 und 5 liegen und das auch nur weil die Konkurrenz teilweise noch mehr absandelt.

Na eh, deswegen hat er ihn brav noch vor dem obligatorischen Frühjahrs-Desaster verlängert.

[Lobboo]

lovehateheRo schrieb vor 5 Minuten:

Lieber diese Saison komplett absandeln und Foda dann los sein, anstatt die nächsten 2 1/2 Jahre wieder mit schrecklichen Fußball zwischen Platz 4 und 5 herumzudümpeln.

Was ist das schlimme an sturm? das Foda noch etwas mehr als 2 jahre Vertrag hat oder das gefühl dass sich nach einem Fodaabgang auch nur wenig bis nichts ändert?

[SturmfanDöblingMitCape]

DaWüde schrieb vor 3 Minuten:

Muss man ja nicht. Ich bin auch kein Foda-Fan und wenn er morgen mit nassen Fetzen vom Hof gejegt wird wie 2012 bin ich der erste der euch alle auf ein Trankerl in der Mausefalle einlädt. Aber bis dorthin will ich wie es meinem Naturell entspricht, Sturm die Daumen drücken und Sturm gewinnen sehen.

Ich glaub du hast mich falsch verstanden - ich kann Sturm trotz Foda keine Niederlagen wünschen, aber es wäre halt gut, wenn man als Fan die Gewissheit hätte, dass die Arbeit des Trainers von der (sportlichen) Führung regelmäßig fair und objektiv evaluiert wird - dann wäre alles bestens. So hast halt das Gefühl, dass der Narrenfreiheit hat und alle mit dem Mittelmaß und der jahrelangen Unkonstanz zufrieden sind. Und das kotzt mich an!

[DaWüde]

lovehateheRo schrieb Gerade eben:

Na eh, deswegen hat er ihn brav noch vor dem obligatorischen Frühjahrs-Desaster verlängert.

Die Verlängerung zu diesem Zeitpunkt war weniger das Problem als der Zeitpunkt selbst, Kreissl ist überzeugt von der Entscheidung und wird im Fall der Fälle nicht davor zurückschrecken sich einen Fehler einzugestehen.

Auch wenn Foda verlängert wurde, versichere ich jedem hier dass die Zeiten vorbei sind, in denen man irgendwo in der Bedeutungslosigkeit herumdümpelt und zufrieden damit ist. Nicht mit Kreissl. Wenn er es als nötig empfindet wird er auch Handlungen setzen. Wenn man ihn lässt.

Mir gehts da auch darum dass mit Negativ-Ergebnissen, das kann sich auch negativ auf die Zukunft, von mir aus auf die Zukunft NACH Foda auswirken. Es macht vor allem wenn ich dran denke dass wir im Sommer wieder neue Spieler verpflichten werden (müssen), einen großen Unterschied zB ob ich international qualifiziert bin oder nicht. Klar, wir scheiden wahrscheinlich sofort gegen irgendwelche isländischen Giganten aus aber zB für einen Michael Esser war das absolutes Kriterium dass man international spielt, und so wird es auch für andere Spieler sein. Von plieschn seinen Abstiegs-Wünschen ganz zu schweigen aber das ist sowieso nochmal eine ganz andere Kategorie.

Von mir wirst du niemals hören dass irgendwer ein schlechter Fan ist.

[lovehateheRo]

Lobboo schrieb vor 1 Minute:

Was ist das schlimme an sturm? das Foda noch etwas mehr als 2 jahre Vertrag hat oder das gefühl dass sich nach einem Fodaabgang auch nur wenig bis nichts ändert?

Ein Foda muss einfach komplett einfahren, wenn man Hoffnung haben will, dass Sturm sich in Zukunft positiv entwickelt.

Sonst hast immer wieder die gleichen Idioten im Vorstand, in den Medien, und bei großen Teilen der Fans, die einer positive Entwicklung entgegen stehen.

[flachzange1987]

Also zur Verteidigung derer, die sich eine Niederlage wünschen.
Das macht ja kein Sturm-Fan z'Fleiß. Das zeigt nur, dass es einfach die Erfahrung gibt, dass manche Menschen sich schon mit solchen Gedanken beschäftigten müssen, weil man sonst einfach weiß, dass in Messendorf und am Gadollaplatz 1 nichts passiert. 

Für mich eher ein Zeichen der Verzweiflung statt Boshaftigkeit.

[DaWüde]

flachzange1987 schrieb vor 3 Minuten:

Also zur Verteidigung derer, die sich eine Niederlage wünschen.
Das macht ja kein Sturm-Fan z'Fleiß. Das zeigt nur, dass es einfach die Erfahrung gibt, dass manche Menschen sich schon mit solchen Gedanken beschäftigten müssen, weil man sonst einfach weiß, dass in Messendorf und am Gadollaplatz 1 nichts passiert. 

Für mich eher ein Zeichen der Verzweiflung statt Boshaftigkeit.

I hab lieber sportlichen Erfolg MIT Foda als keinen Erfolg um ihn loszuwerden  

Dass es bei ihm eh nie von Dauer ist, ist ein anderes Kapitel, ich hab ehrlich gesagt einfach 1909% Vertrauen in Kreissl, und das leidet auch nicht drunter wenn er Entscheidungen trifft mit denen ich als Fan nicht einverstanden bin (Foda-Verlängerung), ich vertraue ihm dass er alles in seiner Macht stehende unternimmt damit Sturm kurz- und langfristig maximal erfolgreich ist. 

Dauerhaft erfolglos sein kann er als jemand von außen ohne Lobby, sich bei Sturm sowieso nicht leisten.

bearbeitet 7. März 2017 von DaWüde

[SturmfanDöblingMitCape]

flachzange1987 schrieb vor 3 Minuten:

Also zur Verteidigung derer, die sich eine Niederlage wünschen.
Das macht ja kein Sturm-Fan z'Fleiß. Das zeigt nur, dass es einfach die Erfahrung gibt, dass manche Menschen sich schon mit solchen Gedanken beschäftigten müssen, weil man sonst einfach weiß, dass in Messendorf und am Gadollaplatz 1 nichts passiert. 

Für mich eher ein Zeichen der Verzweiflung statt Boshaftigkeit.

Ebenso This - aus deinem und @DaWüde Posting kann man die Situation eh perfekt zusammen fassen. Die Niederlagenwünsche sind halt das letzte Mittel, um einen scheinbar pragmatisierten Klotz am Bein des Vereins los zu werden. Wenn sich das mit Kreissl ändert - wunderbar. Nach all den Jahren der zahlreichen unerfüllten Ankündigungen vom Verein ists halt niemanden zu verdenken, auch hierbei eher kritisch zu bleiben und mal abzuwarten.

Klar ist jedenfalls, dass das Problem des Vereins nicht die unterschiedlichen Zugänge der Fans zum Thema Foda sind, sondern Foda's Arbeit (NICHT die Person selbst!).

[Alex011]

https://www.sturmnetz.at/die-medien-und-der-sturm-koarl-ausgabe-1/

Irgendwie grenzwertig, da nimmt man sehr stereotypisch jemanden auf die Schaufel - der diesen Artikel niemals lesen wird. Es werden auch gleich alle in die selbe Ecke gestellt zb. das ASB. Hier wünscht nicht jeder dem Verein eine Niederlage damit der Foda gegangen wird. Sowas würde ich auch nie tun. Weil es egal ist ob Foda eine Partie nicht gewinnt oder 10, das ist erwiesen!

bearbeitet 7. März 2017 von Alex011

[DaWüde]

Niemand hat gesagt dass die unterschiedlichen Zugänge ein Problem sind. Fakt ist aber und da muss ich ausnahmsweise sogar C.Jauk rechtgeben dass es bei uns wirklich nur schwarz und weiß gibt.

Am schlimmsten sind eh die, die Kritik von Grund auf ablehnen, wenn i FB zB schau, schrecklich. Genau die Leute sind es halt auch die dann hoffentlich keine stimmberechtigten Mitglieder sind falls wir irgendwann wieder mal finanzielle Troubles bekommen, denn sonst kannst den Verein mit solchen Leuten zudrehen, da kannst nur jene brauchen die kritisch hinterfragend sind und den mahnenden Finger heben (bitte keine Gruber-Witze).

[Alex011]

DaWüde schrieb vor 6 Minuten:

 

Am schlimmsten sind eh die, die Kritik von Grund auf ablehnen, wenn i FB zB schau, schrecklich. Genau die Leute sind es halt auch die dann hoffentlich keine stimmberechtigten Mitglieder sind falls wir irgendwann wieder mal finanzielle Troubles bekommen, denn sonst kannst den Verein mit solchen Leuten zudrehen, da kannst nur jene brauchen die kritisch hinterfragend sind und den mahnenden Finger heben (bitte keine Gruber-Witze).

Keine Sorge, wenn es zu kompliziert wird dann halten die meisten eh raus. Je oberflächlicher die Posten, desto weniger interessiert sind die am engeren Vereinsleben. Das gilt nicht nur für FB, Ausnahmen gibt es, wie immer.