Medien Beobachtungszentrum

[SteirAIR]

Sohnemann schrieb vor 2 Stunden:

https://www.sturmnetz.at/der-eigenen-jugend-eine-chance-geben/

Da hat der Verfasser nicht ganz Unrecht.

Blablabla Artikel.... Der Verfasser scheint dem Schreibstil nach, ein Poster hier zu sein...

[User1234]

sanktpetri schrieb vor 2 Stunden:

Viele Neunmalkluges.
Wenn das bloß alles so einfach wie auf der XBox wäre. Z B. Thema Bacher, Krienzer: wenn letzterer auch im Frühjahr 10 weitere Tore macht, so ist das doch erst in der 3. Liga. Ein Sabitzer hatte beim KSV  im Herbst ebenso gescort wie Sau, weiter oben ist er immer noch überfordert. Auch Lema (der traf ja auch in einem Herbst 10 oder 15 mal, bevor er hochgezogen wurde) fehlt immer noch viel, um wirklich öfter erste Wahl zu sein, da sind sich glaub ich alle halbwegs einig, die etwas Fußballverstand haben. Aber Leute wie Krienzer überspringen selbstredend mal so eine Leistungsklasse bzw. werden vom Trainer gemobbt, meint man auf der Kindernetzseite. Das is völlig substanzloses BlaBla, wie es leider immer häufiger auf dieser Seite zu lesen ist. 

Anders ausgedrückt: Wer wurde in den letzten sagen wir 5 Jahren aus dem eigenen Stall vertrieben (weil vom Trainer ignoriert/gemobbt, wie es der Autor ja indirekt sagt), und hat sich dann bei einem anderen Klub im Profifußball etabliert? Und wer hat es in den letzten 5 Jahren bei uns direkt geschafft? 

Thema Bacher/Krienzer ist evtl. übertrieben, da sie noch nie Thema für die KM waren weder in der Buli noch in einer Vorbereitung mMn?

Aber bezüglich Trummer ist mMn schon was dran und die Aussage von NeM bezüglich Sakic ist halt auch realitätsfremd.

Bei Hierli wirkt es mMn halt auch so als ob er relativ wenig Bock auf die Rolle als LAV hat und schon alleine deswegen sollte man ihn mal wieder auf rechts aufbieten.

Unabhängig vom Artikel ist für mich aber der größte Kritikpunkt an den letzten Formationen das Duo Jäger/Ljubic, ich denke wenn die beide ihre Rollen tauschen würden wäre offensiv um einiges mehr möglich, denn bei allem Respekt aber Jäger erinnert technisch halt stark an Lackner, in der Rückwärtsbewegung wirkt er aber relativ stabil.

[Hank Schrader]

sanktpetri schrieb vor 3 Stunden:

 

Anders ausgedrückt: Wer wurde in den letzten sagen wir 5 Jahren aus dem eigenen Stall vertrieben (weil vom Trainer ignoriert/gemobbt, wie es der Autor ja indirekt sagt), und hat sich dann bei einem anderen Klub im Profifußball etabliert? Und wer hat es in den letzten 5 Jahren bei uns direkt geschafft? 

Mann O Mann, Entschuldigung aber so ein Schmarrn:

Ein Verein wie Sturm sollte jede Saison seine 2,3 Besten (nicht gleichzeitig unbedingt, aber saisonübergreifend) aus den eigenen Reihen ab und an ins Feuer werfen. Und damit ist nicht einen bei seinem Debüt nach 27 Minuten wieder runternehmen gemeint. Sondern ihm einmal 2-3 Spiele die Chance geben. Wann wurde das bei Sturm in den letzten 5 Jahre gemacht? Erst dann würde man tatsächlich sehen, ob er geeignet ist oder nicht!

Zur Erinnerung: Wären vor 2 1/2 Jahren nicht sämtliche Innenverteidiger verletzt gewesen, wäre ein Maresic aktuell wohl bestenfalls Leihspieler in Lafnitz und wäre kein Baustein zum Cuptitel 18 gewesen. Ganz zu schweigen von den 3 Millionen die er in die Klubkassa gespült hat.

Und wenns nur die 13-15 ist. Und das beständig. Aber bei Sturm werden Leitgeb, Schrammel und Jantscher selbst bei einer 2:0-Führung/einem 0:2-Rückstand eingewechselt.

[Sanjis Law]

sanktpetri schrieb vor 3 Stunden:

Viele Neunmalkluges.
Wenn das bloß alles so einfach wie auf der XBox wäre. Z B. Thema Bacher, Krienzer: wenn letzterer auch im Frühjahr 10 weitere Tore macht, so ist das doch erst in der 3. Liga. Ein Sabitzer hatte beim KSV  im Herbst ebenso gescort wie Sau, weiter oben ist er immer noch überfordert. Auch Lema (der traf ja auch in einem Herbst 10 oder 15 mal, bevor er hochgezogen wurde) fehlt immer noch viel, um wirklich öfter erste Wahl zu sein, da sind sich glaub ich alle halbwegs einig, die etwas Fußballverstand haben. Aber Leute wie Krienzer überspringen selbstredend mal so eine Leistungsklasse bzw. werden vom Trainer gemobbt, meint man auf der Kindernetzseite. Das is völlig substanzloses BlaBla, wie es leider immer häufiger auf dieser Seite zu lesen ist. 

Anders ausgedrückt: Wer wurde in den letzten sagen wir 5 Jahren aus dem eigenen Stall vertrieben (weil vom Trainer ignoriert/gemobbt, wie es der Autor ja indirekt sagt), und hat sich dann bei einem anderen Klub im Profifußball etabliert? Und wer hat es in den letzten 5 Jahren bei uns direkt geschafft? 

Absolut gar nicht.
Sturm kann nur überprüfen ob Talente in der Bundesliga mithalten können wenn der Verein sie selbst in Wasser wirft. Eine Leiharmee werden wir nie aufbauen können und wäre nicht zielführend und Talente, die bei einem anderen Verein bereits in der Bundesliga debütiert haben, sind für uns immer schwerer akquirierbar da sofort mindestens die Wiener wenn nicht sogar das Ausland anklopft. Somit bleibt der einzige Weg, dass wir ihnen selbst Einsatzzeit geben. Das wiederum erfordert, dass man nicht ewig zögert mit der Denkweise "sie haben doch nur in der RL gespielt". Es wird für uns fast immer bedürfen, dass man Leistungsklassen überspringt bzw. aufsteigt und dass das auch positive Debüts zur Folge haben kann, das hat man zuletzt eindrucksvoll gesehen wieder.

Die "Kindernetzseite" wirft definitiv einen berechtigten Punkt auf, wenngleich der Zeitpunkt etwas unglücklich ist, da sich die Amas (und darunter Trummer & Geyrhofer) den Aufstieg erarbeiten sollen.

[Balotelli45]

Was hier irgendwie viele nicht verstehen wollen... Wir kacken gegen Haugesund in der Europa League Quali ab, wir wurstln uns mittlerweile schon 21 Runden durch die Meisterschaft mit einer Truppe die  einem Altersdurchschnitt von 27,8 laut Sturmnetz hat. Ich würd ja nichts sagen wenn man irgendwie dort stehen würden wo Rapid sich befindet. Wir sind aber nur 3 Punkte vor Hartberg und 5 Punkte hinter WAC auf Platz 5. Konnten in keinem einzigen Spiel 90 Minuten überzeugen ausser gegen Salzburg daheim. Mir kann niemand erzählen dass wir des net mit 2 - 3 Junge Eigenbauspieler a schaffen würden. 

Noch dazu kommt ja das der Trainer lieber mit Routinierten Spieler kickt als mit junge. Hat er ja schon selber gesagt. Wenn der Erfolg da ist, wird auch keiner etwas dagegen haben nur so halt definitiv nicht.

Nur paar Beispiele...

Sturm - Wattens bei 2:0 wechseln wir in Minute 81 Pink, in Minute 88 Lackner ein.

Sturm gegen Admira  wir wechseln beim Stand von 4:1 in Minute 73 Leitgeb ein, in Minute 80 Jantscher.

St.Pölten  - Sturm wir wechseln bei 0:4 in Minute 80 Huspek ein, in Minute 82 Pink.

Wattens - Sturm wir wechseln bei 0:3 in Minute 53 Leitgeb, selber Spielstand Minute 65 Huspek, bei 1:4 in Minute 81. Jantscher ein. 

Jetzt zuletzt gegen Admira wieder dasselbe bei 0:2 in Minute 68 kommt Balaj, danach noch Friesi und Jantscher. 

Nicht mal bei solchen Spielständen kommt ein Junger Eigenbauspieler zum Zug. I brauch da keine Jantschers, Leitgebs, Pinks usw. mehr bringen. Da hab i 2 - 3 Junge auf der Bank die ich wenigstens dort mal Einsatzzeit gebe, wenn ich sonst schon darauf nicht setz. Aber des Problem haben wir net erst seit Maestro. Darum sollte man sein Leitbild wirklich anfangen zu überdenken und diesen Punkt streichen und uns Fans nicht für deppat verkaufen. 

[Lobboo]

 

Hank Schrader schrieb vor 6 Stunden:

Mann O Mann, Entschuldigung aber so ein Schmarrn:

1.Ein Verein wie Sturm sollte jede Saison seine 2,3 Besten (nicht gleichzeitig unbedingt, aber saisonübergreifend) aus den eigenen Reihen ab und an ins Feuer werfen. Und damit ist nicht einen bei seinem Debüt nach 27 Minuten wieder runternehmen gemeint. Sondern ihm einmal 2-3 Spiele die Chance geben. Wann wurde das bei Sturm in den letzten 5 Jahre gemacht? Erst dann würde man tatsächlich sehen, ob er geeignet ist oder nicht!

2.Zur Erinnerung: Wären vor 2 1/2 Jahren nicht sämtliche Innenverteidiger verletzt gewesen, wäre ein Maresic aktuell wohl bestenfalls Leihspieler in Lafnitz und wäre kein Baustein zum Cuptitel 18 gewesen. Ganz zu schweigen von den 3 Millionen die er in die Klubkassa gespült hat.

3.Und wenns nur die 13-15 ist. Und das beständig. Aber bei Sturm werden Leitgeb, Schrammel und Jantscher selbst bei einer 2:0-Führung/einem 0:2-Rückstand eingewechselt.

1. ja natürlich sollte Sturm junge ab und an ins feuer werfen. der wechsel von koch ist mmn aber völlig verständlich : er war einfach nicht gut. aber da kritisiere ich vorher seine aufstellung in so einem spiel wo man eigentlich als junger nur verlieren kann. also bitte nicht dauernd an dieser auswechslung aufhängen....

2. maresic wurde von foda schon vorher ab und an eingewechselt und war in seinen ersten paar einsätzen grottig und hat dann wieder länger nicht viel gespielt

3. jantscher nehme ich da aus der kann immer gefährlich sein

 

Balotelli45 schrieb vor 1 Stunde:

1.Was hier irgendwie viele nicht verstehen wollen... Wir kacken gegen Haugesund in der Europa League Quali ab, wir wurstln uns mittlerweile schon 21 Runden durch die Meisterschaft mit einer Truppe die  einem Altersdurchschnitt von 27,8 laut Sturmnetz hat. Ich würd ja nichts sagen wenn man irgendwie dort stehen würden wo Rapid sich befindet. Wir sind aber nur 3 Punkte vor Hartberg und 5 Punkte hinter WAC auf Platz 5. Konnten in keinem einzigen Spiel 90 Minuten überzeugen ausser gegen Salzburg daheim. Mir kann niemand erzählen dass wir des net mit 2 - 3 Junge Eigenbauspieler a schaffen würden. 

Noch dazu kommt ja das der Trainer lieber mit Routinierten Spieler kickt als mit junge. Hat er ja schon selber gesagt. Wenn der Erfolg da ist, wird auch keiner etwas dagegen haben nur so halt definitiv nicht.

2.Nur paar Beispiele...

Sturm - Wattens bei 2:0 wechseln wir in Minute 81 Pink, in Minute 88 Lackner ein.

Sturm gegen Admira  wir wechseln beim Stand von 4:1 in Minute 73 Leitgeb ein, in Minute 80 Jantscher.

St.Pölten  - Sturm wir wechseln bei 0:4 in Minute 80 Huspek ein, in Minute 82 Pink.

Wattens - Sturm wir wechseln bei 0:3 in Minute 53 Leitgeb, selber Spielstand Minute 65 Huspek, bei 1:4 in Minute 81. Jantscher ein. 

3.Jetzt zuletzt gegen Admira wieder dasselbe bei 0:2 in Minute 68 kommt Balaj, danach noch Friesi und Jantscher. 

Nicht mal bei solchen Spielständen kommt ein Junger Eigenbauspieler zum Zug. I brauch da keine Jantschers, Leitgebs, Pinks usw. mehr bringen. Da hab i 2 - 3 Junge auf der Bank die ich wenigstens dort mal Einsatzzeit gebe, wenn ich sonst schon darauf nicht setz. Aber des Problem haben wir net erst seit Maestro. Darum sollte man sein Leitbild wirklich anfangen zu überdenken und diesen Punkt streichen und uns Fans nicht für deppat verkaufen. 

 

1. was ich wirklich nicht verstehe ist dass wenn wir uns irgendwie mit glück bisher rang 3 mit 1 punkt vorsprung auf rapid erbrunzt hätten alles ok wäre wenn dann auch wenig junge spieler im einsatz gewesen wären. ist nämlich genauso wenig nachhaltig und um das gehts ja oder? oder gehts nur darum zu sudern des suderns wegen?

2. ja ich glaube 95% + werden die wechsel und einwechslungen von pink und lackner nicht verstanden haben, inkl. mir

3. verstehe ich vollkommen: stell dir das theater vor wenn wir das 2:0 nicht über die zeit gebracht hätten und das aufgrund zweier individueller fehler von jungen einwechselspielern.....

 

Ausserdem: 

Sanjis Law schrieb vor 6 Stunden:

Sturm kann nur überprüfen ob Talente in der Bundesliga mithalten können wenn der Verein sie selbst in Wasser wirft.

nein sturm kann in internen trainingsspielen sicher auch feststellen ob der alte bulispieler den jungen hertupft wie ers braucht und ein taktischers verständnis der jungen orten

 

ausserdem nr2: werden bacher und krinzer und auch der rest sicher unten behalten um den aufstieg der amateure zu fixieren....

[Styrian Bear]

Hank Schrader schrieb vor 6 Stunden:

Ein Verein wie Sturm sollte jede Saison seine 2,3 Besten (nicht gleichzeitig unbedingt, aber saisonübergreifend) aus den eigenen Reihen ab und an ins Feuer werfen. Und damit ist nicht einen bei seinem Debüt nach 27 Minuten wieder runternehmen gemeint. Sondern ihm einmal 2-3 Spiele die Chance geben. Wann wurde das bei Sturm in den letzten 5 Jahre gemacht? Erst dann würde man tatsächlich sehen, ob er geeignet ist oder nicht!

Bei Lema unter Mählich.

Hat leider damals niemanden interessiert, weil einige noch ziemlich butthurt wegen der Entlassung Vogels waren. (Wohlgemerkt im Herbst als die Ergebnisse gepasst haben und man Dank Mählich noch die Chance aufs OPO am Leben erhalten hat können)

Mählich, hat übrigens auch Lovric zum Stammspieler gemacht, der ja als 16-Jähriger schon immer gefordert wurde.

 

Wie gesagt, weil einige noch beleidigt waren ist das halt niemanden aufgefallen.

Mählichs Fehler war halt, dass er versuchen wollte, es allen Recht zu machen, sodass dann das Katastrophen-Frühjahr entstand.

Ein stärkerer Vorstand bzw GF-Sport hätte sich den "Mählich-Riegel" Bashern entgegen stellen müssen und sagen:

"Mählichs Spielweise ist zwar nicht so attraktiv, wie die von Vogel war. Jedoch passen die Ergebnisse und mit Lema und Lovric baut man Eigenbau Spieler ein. Beides Punkte die uns als Sturm Graz wichtig sind"

[Sohnemann]

Shadow Striker schrieb vor 17 Minuten:

 

"Mählichs Spielweise ist zwar nicht so attraktiv, wie die von Vogel war. Jedoch passen die Ergebnisse und mit Lema und Lovric baut man Eigenbau Spieler ein. Beides Punkte die uns als Sturm Graz wichtig sind"

Bzgl der Jugendförderung gebe ich dir recht. Aber wo haben Mählichs Ergebnisse, va im Frühjahr, gepasst?

[Balotelli45]

Lobboo schrieb vor einer Stunde:

1. was ich wirklich nicht verstehe ist dass wenn wir uns irgendwie mit glück bisher rang 3 mit 1 punkt vorsprung auf rapid erbrunzt hätten alles ok wäre wenn dann auch wenig junge spieler im einsatz gewesen wären. ist nämlich genauso wenig nachhaltig und um das gehts ja oder? oder gehts nur darum zu sudern des suderns wegen?

2. ja ich glaube 95% + werden die wechsel und einwechslungen von pink und lackner nicht verstanden haben, inkl. mir

3. verstehe ich vollkommen: stell dir das theater vor wenn wir das 2:0 nicht über die zeit gebracht hätten und das aufgrund zweier individueller fehler von jungen einwechselspielern.....

 

Zu Punkt 1 gib ich dir ja recht. Aber der grossteil der Fans wird immer zufrieden sein wenns in der Tabelle passt wurscht wie. Umsonst schwärmen auch nicht die meisten über diesen ach so tollen Meistertitel unter Foda. Oder war des Spielerisch so a toller Fussball?! Hab ich zumindest anders in Erinnerung. Meiner Meinung nach sollte man jährlich einfach 2-3 hochziehen bzw. öfters eine Chance geben und wenns nur so is wie von mir oben schon genannt.

 

Zu Punkt 3. Also ich glaub kaum, dass wir es nicht schaffen würden, bei solchen Spielständen dies nicht über die Zeit zu bringen, ohne die Gegner schlecht zu reden. Und wenn's so wäre a net schlimm, haben unter Foda dieses Meisterwerk (und routinierten Spielern) auch oft genug schon zustande gebracht. Sogar unter Maestro, ich erinnere an das 3:3 gegen Lask. 

[Styrian Bear]

Sohnemann schrieb vor 27 Minuten:

Bzgl der Jugendförderung gebe ich dir recht. Aber wo haben Mählichs Ergebnisse, va im Frühjahr, gepasst?

Ich rede da noch vom Herbst.

Man hätte im Herbst bereits von der Vorstandsebene aus entgegensteuern müssen und das weiter forcieren, was er im Herbst spielen hat lassen.
Die Misere hat angefangen, als Mählich verlautbarte in einer PK, dass er übern Winter versucht offensiver, attraktiver spielen zu wollen.

[Fiasko]

Ist schon ein sehr schmaler Grat das Ganze, wir hätten diese Saison, ohne Probleme, mindestens 6 Punkte mehr haben können fast schon müssen. Sei es durch Fehlentscheidungen, Pech oder gerne auch Unvermögen gewesen. Viel auf Platz drei fehlt uns nicht, und das OP haben wir doch „relativ“ souverän erreicht. Mindestziel, stand jetzt, erreicht! Mehr aber natürlich auch nicht. 

Der Kick selbst ist definitiv ausbaufähig, und ich will da auch nichts schönreden, aber ein endgültiges Fazit können wir erst nach der Saison ziehen. 

GK aussage zwecks des dritten Platzes war natürlich selten dumm. Auch NEM aussagen sind teilweise etwas schräg, trotzdem traue ich es ihm und der Mannschaft noch zu diese Saison akzeptabel/gut abzuschließen.

Um @Spiteri noch zu zitieren... Alles wird Gut! ? 

[SteirAIR]

Fiasko schrieb vor 21 Minuten:

Um @Spiteri noch zu zitieren... Alles wird Gut! ? 

He, das ist mein Spruch 

Ansonsten gebe ich dir vollkommen Recht. Nicht alles gut, aber beileibe nicht alles schlecht.

Am meistern stören mich diese Betriebsberateraussagen hier. "Sturm braucht ja nur, Sturm muss ja nur, Sturm sollte nur, warum tut Sturm nicht" Als wenn das alles soo einfach wäre. 

[themanwhowasntthere]

SteirAIR schrieb vor 12 Minuten:

Am meistern stören mich diese Betriebsberateraussagen hier. "Sturm braucht ja nur, Sturm muss ja nur, Sturm sollte nur, warum tut Sturm nicht" Als wenn das alles soo einfach wäre. 

also muss sich sturm dmn nicht mehr einfach nur an red bull orientieren um deren erfolg zu haben? immerhin hast den blödsinn endlich eingesehen 

[Suni]

Ob Mählich für höhere Weihen geeignet ist, kann er in Lustenau beweisen und da bin ich nicht überzeugt von ihm. 

Zu NeM: Hinten passt und nach vorne sind wir zu statisch. Es liegt halt auch an den von Kreissl verpflichteten Stürmern. Einzig Röcher und Huspek bringen Speed mit. Der eine ist kein Mittelstürmer und der andere is a Kämpfer, aber kein Kicker. 

Man muss einen Fountas für uns finden. Der Transfer war Bombe von Küh, denn den hätt ma auch kriegt.

[herr_bert]

Balotelli45 schrieb vor 4 Stunden:

Nur paar Beispiele...

Sturm - Wattens bei 2:0 wechseln wir in Minute 81 Pink, in Minute 88 Lackner ein.

Sturm gegen Admira  wir wechseln beim Stand von 4:1 in Minute 73 Leitgeb ein, in Minute 80 Jantscher.

St.Pölten  - Sturm wir wechseln bei 0:4 in Minute 80 Huspek ein, in Minute 82 Pink.

Wattens - Sturm wir wechseln bei 0:3 in Minute 53 Leitgeb, selber Spielstand Minute 65 Huspek, bei 1:4 in Minute 81. Jantscher ein. 

Jetzt zuletzt gegen Admira wieder dasselbe bei 0:2 in Minute 68 kommt Balaj, danach noch Friesi und Jantscher. 

1) Es waren Pink und Leitgeb und es war kein junger auf der Bank.

2) Lema wäre auf der Bank gewesen, aber da hat man Jantscher den Vorzug gegeben.

3) Kein Junger auf der Bank

4) Wieder Jantscher vor Lema

5) Hätt ma Trummer in den Sturm stellen sollen, sonst war keiner auf der Bank. Außerdem hat Geyrhofer durchgespielt.

Versteh mich nicht falsch, ich bin auch für Jugendförderung, aber jetzt blind Spiele herauspicken, wo nicht mal NW Kicker auf der Bank waren und dem Trainer vorzuwerfen er wechselt keine ein ist auch irgendwas.
Und ob man sie in den Kader nimmt oder nicht ist auch keine leichte Entscheidung. Vor dem Spiel weiß ich nicht wie es in der 70. stehen wird. Soll ich jetzt einen Spieler aus dem Kollektiv der gut spielenden Amateure reißen, nur damit er vielleicht 10 Minuten in einem bereits entschiedenen Spiel herumlaufen darf?