Trainer, Management & Co

[der rex]

Hier wird immer von langfristigen Verträgen gesprochen, aber das kann auch schnell nach hinten losgehen. Nicht jeder Trainer und Spieler erfüllt die Erwartungen. Und das Ziel kann natürlich nicht sein 30 Spieler und 3 Trainer mitschleppen und zahlen zu müssen. 

Aus meiner Sicht machen wir seit Tino bei uns ist diesbezüglich einen guten Job

 

[Deni]

barra brava schrieb vor 1 Stunde:

 

wir haben auch etliche Akademiespieler gratis ziehen lassen müssen.

Piesinger, Mehmedovic und Co

Wieso ein Stadion jetzt mit Vertragspolitil vermischt wird kann ich mir nicht erklären. Oder auch die restliche Infrastruktur.

Mir ging es nur darum, dass man da durchaus hart sein muss, wenn der Verein auf ein anderes Level will. Vergleicht man sich mit Horn, KSV, FAC und anderen muss man sich keine Sekunde mit der Buli beschäftigen.

Will man früher oder später austeigen, gibt es keinen Weg daram vorbei, dass man als Ausbildungsverein Moneten generiert.

Helac und Haudum waren schon zwei gute Ansätze und genauso sollte man Schubert sofort verkaufen, wenn er nicht jetzt verlängert. Sonst verliert man wrsl den Torschützenkönig an einen direkten Konkurrenten.

[barra brava]

Deni schrieb vor 2 Minuten:

wir haben auch etliche Akademiespieler gratis ziehen lassen müssen.

Piesinger, Mehmedovic und Co

Wieso ein Stadion jetzt mit Vertragspolitil vermischt wird kann ich mir nicht erklären. Oder auch die restliche Infrastruktur.

Mir ging es nur darum, dass man da durchaus hart sein muss, wenn der Verein auf ein anderes Level will. Vergleicht man sich mit Horn, KSV, FAC und anderen muss man sich keine Sekunde mit der Buli beschäftigen.

Will man früher oder später austeigen, gibt es keinen Weg daram vorbei, dass man als Ausbildungsverein Moneten generiert.

Helac und Haudum waren schon zwei gute Ansätze und genauso sollte man Schubert sofort verkaufen, wenn er nicht jetzt verlängert. Sonst verliert man wrsl den Torschützenkönig an einen direkten Konkurrenten.

wenn man eine akademie hat muss der output hoeher sein. erstens hat man super ausgebildete junge, zweitens kostet eine akademie mehr als unser ganzes budget (zumindest soweit ich es aus ried weiss) da sind die abloesen ueber die wir vorher gesprochen haben eh nicht kostendeckend) wir haben vor nicht all zu langer zeit gegen die innsbruck amas gepielt und verloren, das man hier einen groesseren pool an jungen hat, wo der eine oder andere mal eine abloese bringt ist doch viel wahrscheinlicher als wenn du einen 17 mann kader hast. und auch die fluktuation in ibk war natuerlich hoeher durch auf und abstieg. der ibk kader war auch denk ich jedes jahr bei weitem teurer als unserer, fuer wen kriegst bei uns mehr wie 100000? und noch zu schubert, weisst du, wer ihn haben moechte und dafuer zahlt? das geht halt auch nur wenns angebote gibt und soweit ich weiss gibts die nicht.

[StreitiKV]

'Innsbruck, Stadt der In.....' ?.

Oh Mannn wie ich den Block vermisse ?

bearbeitet 20. Dezember 2020 von StreitiKV

[Deni]

barra brava schrieb vor 24 Minuten:

wenn man eine akademie hat muss der output hoeher sein. erstens hat man super ausgebildete junge, zweitens kostet eine akademie mehr als unser ganzes budget (zumindest soweit ich es aus ried weiss) da sind die abloesen ueber die wir vorher gesprochen haben eh nicht kostendeckend) wir haben vor nicht all zu langer zeit gegen die innsbruck amas gepielt und verloren, das man hier einen groesseren pool an jungen hat, wo der eine oder andere mal eine abloese bringt ist doch viel wahrscheinlicher als wenn du einen 17 mann kader hast. und auch die fluktuation in ibk war natuerlich hoeher durch auf und abstieg. der ibk kader war auch denk ich jedes jahr bei weitem teurer als unserer, fuer wen kriegst bei uns mehr wie 100000? und noch zu schubert, weisst du, wer ihn haben moechte und dafuer zahlt? das geht halt auch nur wenns angebote gibt und soweit ich weiss gibts die nicht.

ja der putput ist größer aber junge unterschreiben ja nicht langfristig dachte ich... also spielt ein output auch keine rolle...

wir haben nebenbei genug sehr solide akademiespieler erhalten.

Bei uns haben wir mindestens 3 Spieler die sicher 100k+ bringen können. Ganz vorne sehe ich Pomer und Surdanovic, auch ein Schubert kriegst für 100k weiter.  Gemicibasi und Tursch sind ebenso Spieler die sicherlich 100k einbrigen können.

Hier muss man den Spielern bei einer Restlaufzeit von 2 Jahren, eigentlich jetzt schon einen neuen Vertrag vorsetzten mit Frist. Wenn sie ned können oder ned unterschreiben wollen, kann man jetzt schon eine Transfer anstreben.

Gut in Coronzeiten ned leicht aber das sollte eigentlich der Grundgedanke sein, damit man gute Spieler nicht einfach verliert, sondern zumindest ein bisschen was für die Ausbildung bekommt.

100-200k Einnahmen pro Saison sollten eigentlich Pflicht sein, wenn man bedenkt wer nach uns in der Buli gespielt hat.

Es wird auch nur so wirklich funktionieren, auch bei einem Austieg dürfen wir nicht absteigen, ausbilden, verkaufen und neue Talente holen.

[barra brava]

Deni schrieb vor 21 Minuten:

ja der putput ist größer aber junge unterschreiben ja nicht langfristig dachte ich... also spielt ein output auch keine rolle...

wir haben nebenbei genug sehr solide akademiespieler erhalten.

Bei uns haben wir mindestens 3 Spieler die sicher 100k+ bringen können. Ganz vorne sehe ich Pomer und Surdanovic, auch ein Schubert kriegst für 100k weiter.  Gemicibasi und Tursch sind ebenso Spieler die sicherlich 100k einbrigen können.

Hier muss man den Spielern bei einer Restlaufzeit von 2 Jahren, eigentlich jetzt schon einen neuen Vertrag vorsetzten mit Frist. Wenn sie ned können oder ned unterschreiben wollen, kann man jetzt schon eine Transfer anstreben.

Gut in Coronzeiten ned leicht aber das sollte eigentlich der Grundgedanke sein, damit man gute Spieler nicht einfach verliert, sondern zumindest ein bisschen was für die Ausbildung bekommt.

100-200k Einnahmen pro Saison sollten eigentlich Pflicht sein, wenn man bedenkt wer nach uns in der Buli gespielt hat.

Es wird auch nur so wirklich funktionieren, auch bei einem Austieg dürfen wir nicht absteigen, ausbilden, verkaufen und neue Talente holen.

ein letztes mal. wenn ich 30 17-19 jaehrige in der akademie/amateuren habe werden sicher auch viele ohne abloese wechseln, die chance ist aber wesentlich groesser als bei uns das der eine oder andere "aufgeht". wir koennen nicht x junge potenzialspieler holen, ihnen 5 jahresvertraege geben , 3 mit abloese verkaufen und die restlichen weiterzahlen, obwohl sie sich ev. nicht durchsetzen, verletzen, etc.

und ich denke, kein 2. ligist (klafu und ibk ausgenommen) zahlen 100k abloese, also reden wir von der buli. surdanovic denke ich nicht, tursch war im sommer probetraining in st. poelten und sie wollten ihn nicht verpflichten. schubert hat keine angebote. pomer koennte gehen, aber schwer um 100k. turgay weiss ich nicht.  

und klar ist der grundgedanke, spieler zu verkaufen und ned abloesefrei ziehen zu lassen, da gibts eh keine 2 meinungen. ich widerspreche dir nur, dass das so einfach ist. unzaehlige faktoren spielen da zusammen, zu welchen konditionen ein vertrag zustande kommt.

bearbeitet 20. Dezember 2020 von barra brava

[Deni]

barra brava schrieb vor 7 Minuten:

 

nd ich denke, kein 2. ligist (klafu und ibk ausgenommen) zahlen 100k abloese, also reden wir von der buli. surdanovic denke ich nicht, tursch war im sommer probetraining in st. poelten und sie wollten ihn nicht verpflichten. schubert hat keine angebote. pomer koennte gehen, aber schwer um 100k. turgay weiss ich nicht.  

Man braucht auf keine 5 Jahresverträge.

Gib ihm 2+1 und wenn er nach 2 Jahren keinen neuen Vertrag unterschreibt, strebt man einen Transfer an. Selbst wenn es nur 50k werden würden, wäre das schon gut.

Es ging mir auch immer um die Transfers in die Buli.

Surdanovic ist für mich vom Körper her in einer anderen Liga. Noch immer in sehr gutem Alter. Eine starke Saison und er geht fix in die Buli.

Tursch würds als IV sicher in die Buli schaffen. Im DM taugt er mir einfach ned. Seine besten Spiele von ihm waren mMn als IV.

Schubert stimmt weils die Situation halt einfach bescheiden ist. In einer normalen Saison holt ihn aber wer.

Gemicibasi körperlich und geistig fitt für die Buli. Standards auch schon sehr stark. Der wird glaub ich, eh früher oder später bei den pasklern landen und sich auch dort durchsetzten.

[Muerte]

barra brava schrieb vor einer Stunde:

und ich denke, kein 2. ligist (klafu und ibk ausgenommen) zahlen 100k abloese,

Uns kannst da rausnehmen, wir haben noch nie für jemanden eine solche Ablöse gezahlt.

bearbeitet 20. Dezember 2020 von Muerte

[MarioAUT]

in erster linie sollten wir froh sein, alle halten zu können, weil da echt was in entstehung ist. fühlt sich grade an wie am basar.

und das es natürlich von vorteil ist, ablösen zu generieren als spieler zu verschenken, ist auch klar.

man muss halt abwägen, ob das gebotene geld einen verlust des spielers wettmacht. ich schätze, nochmal 10+ tore vom schubert könnte der verein vielleicht genau so gut brauchen, wie 100k. das würde bedeuten das der lauf einigermassen weitergeht, was über umwege in der nächsten saison vielleicht sogar mehr bringen kann als diese kurzfristigen 100k. schliesslich könnte das für sponsoren interessanter sein, einen verein mit ambitionen und einem tabellenplatz unter den ersten 5 zu unterstützen. wenn man die falschen leistungsträger verklopft, kann es leicht wieder zu einer total verkorksten rückrunde ohne elan kommen. 

wenn ichs mir aussuchen könnte, würde ich all versuchen zu halten, und einen zusätzlichen stürmer holen. danke, christkind!

 

[AlexR]

MagicH schrieb vor 4 Stunden:

wie man Innsbruck mit uns vergleichen kann erschließt sich mir auch nicht. Alleine das Stadion, die Einnahmen daraus und die Akademie sind wesentliche Punkte, aber gut...

wir haben keinen direkten zugang zur akademie und aus dem stadion lukrieren wir auch nichts (außer bissl umsatzbeteiligung am stadioncatering).

soll sich aber ändern.

[AlexR]

barra brava schrieb vor 2 Stunden:

ein letztes mal. wenn ich 30 17-19 jaehrige in der akademie/amateuren habe werden sicher auch viele ohne abloese wechseln,

prinzipiell geht es darum, dass ich jungen spielern schon einen weg aufzeichnen kann, damit sie bei mir unterschreiben. der ist halt nicht bis 22 jahren in der zweiten mannschaft zu spielen, sondern mit 19 jahren in der ersten mannschaft die ersten minuten/spiele zu bekommen. eh, meistens leichter gesagt als getan, aber funktionieren kann es schon. dann steigt man eben 2 jahre später auf. haben wir bspw bei tekir, taferner etc getan. einige sind durchgestartet (bacher und taferner), einige sind an verschiedenen dingen gescheitert (egbe, pribanovic, tekir, pirkl).

du hast übrigens den kleinen sabitzer von kapfenberg vergessen, der jetzt beim lask/juniors spielt. der wurde auch für gutes geld von kapfenberg verkauft.
 

[barra brava]

MarioAUT schrieb vor einer Stunde:

in erster linie sollten wir froh sein, alle halten zu können, weil da echt was in entstehung ist. fühlt sich grade an wie am basar.

und das es natürlich von vorteil ist, ablösen zu generieren als spieler zu verschenken, ist auch klar.

man muss halt abwägen, ob das gebotene geld einen verlust des spielers wettmacht. ich schätze, nochmal 10+ tore vom schubert könnte der verein vielleicht genau so gut brauchen, wie 100k. das würde bedeuten das der lauf einigermassen weitergeht, was über umwege in der nächsten saison vielleicht sogar mehr bringen kann als diese kurzfristigen 100k. schliesslich könnte das für sponsoren interessanter sein, einen verein mit ambitionen und einem tabellenplatz unter den ersten 5 zu unterstützen. wenn man die falschen leistungsträger verklopft, kann es leicht wieder zu einer total verkorksten rückrunde ohne elan kommen. 

wenn ichs mir aussuchen könnte, würde ich all versuchen zu halten, und einen zusätzlichen stürmer holen. danke, christkind!

 

deni hats eh ein paar mal erklaert. du gibst ihnen eine 2+1 vertrag und wenn er nicht nach 2 jahren verlaengert verkaufst ihn fuer min. 50k. und holst dir den naechstbesten fuer so einen vertrag. ist alles ganz einfach. immer eine schlagkraeftige truppe die sich quasi selbst finanziert.

[Deni]

barra brava schrieb vor 14 Minuten:

deni hats eh ein paar mal erklaert. du gibst ihnen eine 2+1 vertrag und wenn er nicht nach 2 jahren verlaengert verkaufst ihn fuer min. 50k. und holst dir den naechstbesten fuer so einen vertrag. ist alles ganz einfach. immer eine schlagkraeftige truppe die sich quasi selbst finanziert.

vll nicht eine schlagfertige aber eine die sich finanziert.

Wer den Verein verfolgt hat, wird wohl auch wissen, dass finanzieren wichtiger ist als eine schlagkräftige Truppe  

[barra brava]

Deni schrieb vor 1 Minute:

vll nicht eine schlagfertige aber eine die sich finanziert.

Wer den Verein verfolgt hat, wird wohl auch wissen, dass finanzieren wichtiger ist als eine schlagkräftige Truppe  

alles klar, das deine ansichten bei dem thema soweit fern der realitaet sind war mir nicht bewusst.na servas.

[Deni]

barra brava schrieb vor 8 Stunden:

alles klar, das deine ansichten bei dem thema soweit fern der realitaet sind war mir nicht bewusst.na servas.

wirklich?