Champions-League-Semifinale 2012/13

[MILANISTA]

Heuer ist es wirklich offensichtlich.

Da gibts in wirklich jedem Spiel zumindest eine krasse Fehlentscheidung...

[KSCler]

Der Typ kann nicht anders als sich ständig daneben zu benehmen.

Schaut in deinem Ausschnitt kurioserweise so aus, als würde Heynckes Alba auffordern Robben den Ball ins Gesicht zu hauen.

[bILD-Modus]

Ergo wird Robben den FC Bayern verlassen.

[/bILD_Modus]

bearbeitet 23. April 2013 von KSCler

[elfhelm]

Die brauchts mMn sowieso. Bin ein absoluter Befürworter von technischen Hilfsmitteln.

nur wie umsetzen? soll man die technischen hilfsmittel nur bei strittigen abseitsentscheidungen nehmen oder eh fuer alles?

und auf wieviel einsprueche begrenzen? (2, 3 pro halbzeit oder mehr) und wer darf einspruch einlegen bei wem? der trainer, jeder spieler, der captain

das ganze wird fuer den zuschauer jedenfalls nicht attraktiver.

[raumplaner]

Zacher Abend für jeden halbwegs neutralen Fussballfan.

Bayern hat sich den Sieg sicher verdient, aber so wird echt der ganze Bewerb ins Lächerliche gezogen. Die Malaga-Sache vor wenigen Wochen und jetzt ein derartig wichtiges Spiel, in dem 2 vollkommen offensichtlich irreguläre Tore + 1 sehr zweifelhaftes Tor für ein und dieselbe Mannschaft gegeben werden.

Versuche mich krampfhaft daran zu erinneren, wann es zuletzt was Ähnliches gegeben hat ....

sehe ich ähnlich, auch wenn mich das malaga-spiel nicht aufgeregt hat (weil's auch zu einem ganz anderen zeitpunkt war, da war sowieso das spiel fast am ende).

ich würde aber generell überlegen, ob man abseitssituationen im strafraum (also bei pässen innerhalb des strafraums) nicht ohnehin aufheben sollte, dann wär das dortmund-siegestor nur mehr halb so wild gewesen und bayern hätte heute auch ein reguläres tor mehr geschossen. eigentlich bringt die abseitsregel im strafraum doch eh nichts mehr, oder?

bearbeitet 23. April 2013 von raumplaner

[n0ak]

Der Typ kann nicht anders als sich ständig daneben zu benehmen.

headshot

[j.d.]

nur wie umsetzen? soll man die technischen hilfsmittel nur bei strittigen abseitsentscheidungen nehmen oder eh fuer alles?

und auf wieviel einsprueche begrenzen? (2, 3 pro halbzeit oder mehr) und wer darf einspruch einlegen bei wem? der trainer, jeder spieler, der captain

das ganze wird fuer den zuschauer jedenfalls nicht attraktiver.

Details müsste man sich dann anschaun, kanns mir aber vorstellen, dass jedes Team 1 "Challenge" pro HZ bekommt, wo sich der Schiri eine strittige Entscheidung anschaun muss und wenn das Team, welches die Challenge fordert, Recht bekommt, wird ihnen diese nicht abgezogen. Wenn dann natürlich der Trainer, der das beim 4. Assistenten einbringt, die sind eh alle über Funk verbunden. Zu verwenden halt bei strittigen Tor- bzw. Strafraumentscheidungen. Assistenten müssten dann halt Abseitsentscheidungen, wo sie sich nicht 100% sicher sind, generell laufen lassen.

bearbeitet 23. April 2013 von j.d.

[flanders]

nur wie umsetzen? soll man die technischen hilfsmittel nur bei strittigen abseitsentscheidungen nehmen oder eh fuer alles?

und auf wieviel einsprueche begrenzen? (2, 3 pro halbzeit oder mehr) und wer darf einspruch einlegen bei wem? der trainer, jeder spieler, der captain

das ganze wird fuer den zuschauer jedenfalls nicht attraktiver.

Beim Tennis ist es das. Da schauen immer alle gespannt auf die Leinwand beim Videobeweis.

[gidi]

technische hilfsmittel sind sicherlich ken allheilmitte. die fehler sind derzeit ja wirklich mit freiem auge zu erkennen (zumindest wenn man die regeln kennt)... vor allem wenn man dermassen viele schiri's + linienrichter am feld hat.

[Jordi]

Der Typ kann nicht anders als sich ständig daneben zu benehmen.

So ein Volltrottel. Schade dass er nachträglich nicht gesperrt werden kann.

[KSCler]

Bisher zeigen Tests weder mit Hawk-Eye als auch "Chip im Ball" 100%ige SIcherheit.

[onkelandy]

technische hilfsmittel sind sicherlich ken allheilmitte. die fehler sind derzeit ja wirklich mit freiem auge zu erkennen (zumindest wenn man die regeln kennt)... vor allem wenn man dermassen viele schiri's + linienrichter am feld hat.

wenn der Outwachler nicht richtig steht (was er tat), ist das 2. Tor heute nicht mit freiem Auge zu erkennen gewesen

Flaggensystem wie im Football mit 1-2 Challenges pro HZ (wie eh von j.d. schon skizziert) und alles wär kein Problem mehr

[z18Ry._12]

Ich kopiers mal hierher:

Xavi: "Referee mistakes in first three Bayern goals? No excuses. They have been the better team, we congratulate them. That's football."

Roura: "There have been mistakes in our last three CL away games, but tonight it's no excuse."

Pique: "We can't talk about the referee, Bayern were just better."

[n0ak]

So ein Volltrottel. Schade dass er nachträglich nicht gesperrt werden kann.

Geh bitte, das passiert einmal, wegen die emotionen. Da hat er sich, dabei nix gedacht.

[Jordi]

Geh bitte, das passiert einmal, wegen die emotionen. Da hat er sich, dabei nix gedacht.

Gerade dann würde ihn eine Sperre zum nachdenken bringen.

Ich seh nicht ein warum ein Spieler einen Freifahrtsschein zum Besudeln des Clubs bekommen soll. Gewinnt man kann man leicht groß sein, in der Niederlage zeigt man Charakter, so kitschig es klingt.

[elfhelm]

Details müsste man sich dann anschaun, kanns mir aber vorstellen, dass jedes Team 1 "Challenge" pro HZ bekommt, wo sich der Schiri eine strittige Entscheidung anschaun muss und wenn das Team, welches die Challenge fordert, Recht bekommt, wird ihnen diese nicht abgezogen. Wenn dann natürlich der Trainer, der das beim 4. Assistenten einbringt, die sind eh alle über Funk verbunden. Zu verwenden halt bei strittigen Tor- bzw. Strafraumentscheidungen. Assistenten müssten dann halt Abseitsentscheidungen, wo sie sich nicht 100% sicher sind, generell laufen lassen.

mit einer aehnlichen regelung wie beim american football kann ich mich anfreunden. allerdings aufgrund der kosten nur bei top events (Cl Finalspiele, WM, EM).