Der SVM-Sammelthread

[Zwara]

V.Carter schrieb vor 39 Minuten:

Bei Atanga und anderen Spieler hat man die Regeln ja auch nicht so genau genommen. Wenn sich also der gegnerische Verein nicht gegen den Einsatz eines Spielers sträubt, könnte man hier ja auch eine Analogie annehmen. 

Was die genaue Ratio der Bestimmung ist, ist auch sehr zu hinterfragen. Nur weil ein Spieler erst nach Transferende geholt wurde, darf er nur dann bei den Amateuren eingesetzt werden, wenn er für die U23 spielberechtigt ist? Was macht man dann in dem Fall, dass sich ein Spieler ein paar Wochen verletzt hat und dann bei den Amateuren Matchpraxis sammeln will? Eigentlich ist das ja total gleichheitswidrig wenn ichs mir so recht überlege. Denn wäre er einige Tage früher verpflichtet worden, gäbe es keine Probleme? Da wird schon sehr unsachgerecht differenziert! 

Im Allgemeinen find ich es schon gut, wenn man den Einsatz von Profis bei den Amateuren einschränkt, aber doch nicht in Fällen wo man einen noch nicht ganz fitten Spieler Matchpraxis ermöglichen möchte. 

Bei Atanga waren aber grundsätzlich alle Vereine dafür, dass diese Regel bei uns nicht betrachtet wird. Diese Regel betrifft ja nicht nur die Bundesligaklubs, wie bei Atanga, sondern auch richtige Amateurklubs (also alles außer Admira Juniors, Rapid 2, Skn Juniors und uns)

Eis Spieler wie Prosenik bzw wenn man vereinslose Spieler holt, die schon ein etwas fortgeschritteneres Alter aufweisen, sind unter normalen Umständen nicht für die Amateure gedacht. Im Falle einer Verletzung wäre die Regel natürlich unbequem, jedoch gilt diese nur im Herbst, sprich im Frühjahr müsste er schon für die Amas spielberechtigt sein.

[Wiesenfan]

D. h. er darf den ganzen Herbst nicht spielen (weil bei den Profis ist es ja auch riskant, ihn einzusetzen ohne Spielpraxis)?? 

Was ist denn das für eine Regel? 

Ich bin der Meinung, St. Pölten soll sich nicht so wichtig machen, denn das Ergebnis ist sicher nicht nur durch Proseniks Einsatz so hoch für unsere Amas ausgefallen! Da sollte man lieber seine eigene Leistung hinterfragen (noch dazu, wenn man selbst 4 BL-Spieler - wenn auch legal - dabei hat)... 

Außerdem hatte der Einsatz von Atanga damals schon einen schalen Beigeschmack.... 

 

Und wie V. Carter richtig geschrieben hat, müsste man doch vorher schon Protest einlegen! 

Das entbindet jedoch nicht die SVM-Verantwortlichen von ihrer Pflicht, sich darüber genau zu informieren!! 

 

 

[Wiesenfan]

Hab grad festgestellt, dass Stehplätze 18-22€ kosten, im Gästesektor nur 16€!!

Wieso wird hier mit zweierlei Maß gemessen?? Noch dazu "bestraft" man die eigenen Fans mit teureren Kartenpreisen?? ? 

Nur zur Erklärung: hab ein Abo, deshalb weiß ich die Kartenpreisen nicht so genau... 

[Zwara]

Wiesenfan schrieb vor 5 Stunden:

D. h. er darf den ganzen Herbst nicht spielen (weil bei den Profis ist es ja auch riskant, ihn einzusetzen ohne Spielpraxis)?? 

Was ist denn das für eine Regel? 

Ich bin der Meinung, St. Pölten soll sich nicht so wichtig machen, denn das Ergebnis ist sicher nicht nur durch Proseniks Einsatz so hoch für unsere Amas ausgefallen! Da sollte man lieber seine eigene Leistung hinterfragen (noch dazu, wenn man selbst 4 BL-Spieler - wenn auch legal - dabei hat)... 

Außerdem hatte der Einsatz von Atanga damals schon einen schalen Beigeschmack.... 

 

Und wie V. Carter richtig geschrieben hat, müsste man doch vorher schon Protest einlegen! 

Das entbindet jedoch nicht die SVM-Verantwortlichen von ihrer Pflicht, sich darüber genau zu informieren!! 

Als Profi hat er sich wahrscheinlich individuell fit gehalten, also sollte er nur noch das „Spielsystem“ verinnerlichen müssen, so wie unser ganzer Kader im Prinzip. Außerdem hat sich Pusic auch relativ schnell im Kader und der Startformation wiedergefunden.

Das Spiel ist sicher nicht aufgrund Proseniks so hoch ausgefallen, aber es ist nunmal eine Regel, die im Vergleich zum Gentlemen‘s Agreement bei der Causa Atanga, nicht von den anderen Mitgliedern anders akzeptiert worden ist.

Ich würde jetzt nicht strikt behaupten , dass St. Pölten von dieser Regel schon vor dem Match gewusst hat und uns absichtlich nicht davon in Kenntnis gesetzt hat.

bearbeitet 25. September 2018 von Zwara

[halbe südfront]

Ob man eine Regel für gut oder richtig hält entbindet einen nicht davon diese einhalten zu müssen. Ebenso ist es völlig egal, ob so ein Spiel 2:2, 11:0 oder eben 6:0 endet, ein Protest macht ohnehin nur Sinn wenn man nicht gewonnen hat. Und auch ist es nicht verwerflich gegen einen Regelverstoß zu protestieren.

In solchen Fällen sollte man sich ausschließlich über die Verantwortlichen ärgern. Der Ort um Regeländerungen anzustreben ist nicht am Spielfeld. Die Ama-Teams sind sowieso ungeliebte Kinder in den Ligen, da darf man sich keine Gnade erwarten. 

[Marco Lecco-Mio]

Peter_SVM schrieb am 21.9.2018 um 07:29 :

Gab's irgendwas (hat er den Herrschern des ASB gegen den Thread gepinkelt oder so)? ich könnte mich nicht erinnern dass er seinen Abgang angekündigt hätte...

btw. Kollege Sittsam hat auch wieder einen Vertrag...

keine ahnung, ich frag ihn mal.

[halbe südfront]

Peter_SVM schrieb am 21.9.2018 um 07:29 :

Gab's irgendwas (hat er den Herrschern des ASB gegen den Thread gepinkelt oder so)? ich könnte mich nicht erinnern dass er seinen Abgang angekündigt hätte...

 

Der Renne ist nicht gesperrt oder ähnliches, falls das darauf abzielen sollte.

[Monster-Boy]

Auf der einen Seite ist es klar das die Regel zu hinterfragen ist und Prosenik sicher nicht alleine für das 6:0 verantwortlich war.

Auf der andren Seite Regel ist Regel. Das das in Ö nicht immer so gesehen wird zeigt zwar der "Fall Atanga" (nehme den jetzt nur als Bsp. gab ja andre Spieler mit demselben Problem), aber grundsätzlich sollte es so sein.

UND für mich am wichtigsten: Die Unprofessionalität die hier unsre Vereinsführung (wieder mal) zeigt, muss einfach bestraft werden, sonst lernen sie es nie!! Leider die die den meisten Schaden haben, unsre Amas, bleiben so auf der Strecke, aber die Jungs werden eine Antwort auf dem Platz liefern, da bin ich mir sicher!

 

[Monster-Boy]

Wiesenfan schrieb vor 22 Stunden:

Hab grad festgestellt, dass Stehplätze 18-22€ kosten, im Gästesektor nur 16€!!

Wieso wird hier mit zweierlei Maß gemessen?? Noch dazu "bestraft" man die eigenen Fans mit teureren Kartenpreisen?? ? 

Nur zur Erklärung: hab ein Abo, deshalb weiß ich die Kartenpreisen nicht so genau... 

Habs gerade nachgesehen... das ist der nächste Witz!!

Ich mein es sind nur 2 Euro aber da gehts ums Prinzip!!!

[Zwara]

Wiesenfan schrieb am 25. September 2018 um 15:45 :

Hab grad festgestellt, dass Stehplätze 18-22€ kosten, im Gästesektor nur 16€!!

Wieso wird hier mit zweierlei Maß gemessen?? Noch dazu "bestraft" man die eigenen Fans mit teureren Kartenpreisen?? ? 

Nur zur Erklärung: hab ein Abo, deshalb weiß ich die Kartenpreisen nicht so genau... 

Liegen die 16€ des Auswärtssektors nicht an der neuen Lizenzreform? So viel ich weiß (kann aber auch absoluter Blödsinn sein ) darf der Preis nicht höher sein, wenn der Awaysektor nicht überdacht ist.

[Wiesenfan]

Wenn das so ist, dann muss ich halt Zone A und C auch billiger machen, aber dass die eigenen Fans, die ich ja als Verein verstärkt holen will, mehr zahlen sollen, ist einfach unfassbar und widerspricht jeder Logik!

[Monster-Boy]

Ja die 16 euro sind von der Liga vorgegeben. Bei überdachtem Auswärtssektor sind 20€ der Maximalbetrag. Was ich super und völlig ok finde...

Nicht ok ist hald wennst auf zB der Zusatz stehst und 2 euro für die gleiche Tribüne zahlen sollst.. aber #thisismattersburg

[Mortiis]

Was ist in Matterburg los?

Warum war nur 600 Zuchauer im letze Spiel?

Was ist mit durchschnitt in letzen Jahren auch passiert? vor 15 Jahre der durchschnitt in 2.Liga war 10.000 und jetzt ist................

[Peter_SVM]

Ich weiß dass es eigentlich nicht von Interesse ist ist, aber wir haben letzte Runde gewonnen, und sind somit auf Platz 7.

Somit fehlt nur noch 1 Punkt (+ 0,5 wegen der TD) für das obere Playoff

Zusätzlich hat der SVM (in Persona Florian Sittsam) auch ein wenig zum Sieg von Hartberg beigetragen

Es gab schon schlechtere Wochen als SVM Fan

 

[V.Carter]

Peter_SVM schrieb vor 3 Stunden:

Ich weiß dass es eigentlich nicht von Interesse ist ist, aber wir haben letzte Runde gewonnen, und sind somit auf Platz 7.

Somit fehlt nur noch 1 Punkt (+ 0,5 wegen der TD) für das obere Playoff

Zusätzlich hat der SVM (in Persona Florian Sittsam) auch ein wenig zum Sieg von Hartberg beigetragen

Es gab schon schlechtere Wochen als SVM Fan

 

Jetzt heißt's hald im nächsten Spiel daran anzuknüpfen und einen weiteren Heimsieg einzufahren! Schmidt wird bestimmt am aller motiviertesten sein dem Klub, der ihn nicht verlängert hat eine Niederlage zuzufügen

Ein Sieg wäre wirklich wichtig, zumal man dann auswärts zu Salzburg muss.. Dann würde vorerst mal Ruhe einkehren. Ans obere Play Off will ich eigentlich noch nicht denken. Dafür müssen doch noch 11 Spiele gespielt werden, da kann noch viel passieren.. Vor allem mit den Ergebnissen wie jenen bei Hartberg oder zuhause gegen den WAC sollte man wirklich demütig bleiben???

Wie Schmidt es bereits im Interview richtig gesagt hat, man wird sehen, ob man ins obere Play Off gehört. Gehe schon stark davon aus, dass sich Rapid unter Kühbauer noch fangen und ins Obere rutschen wird, dann müsste man noch den WAC und Sturm überholen. Allerdings ist in der Liga wirklich alles möglich, und bis auf Salzburg kann man jeden schlagen, egal ob zuhause oder eben auswärts.. 

Jedenfalls sollte man sich in der Rückrunde bei Hartberg und dem WAC für diese blamablen Niederlagen revanchieren!!