Männer ohne Gesicht (2): Das sind die wahren Probleme des SK Rapid&#33

[GRENDEL]

im 6. teil wird unter anderem gefragt warum dauernd geld fehlt und wo das geld hingekommen ist.

zu der frage, wohin das geld gekommen ist, nimmt edlinger GAR NICHT stellung.

erbärmlichst!

edit: im 7. teil geht er darauf ein.

Macht er in Teil 7, ist ebenfalls bereits online.

[Ivanov1985]

Also wie bereits geschrieben, die etwaigen Sponsor-Mehreinnahmen auf Grund mehr Live-Spiele im Free-TV, würden mit Sicherheit nicht an das Exklusiv-Angebot von Sky herankommen. Das steht für mich völlig außer Frage. Ansonsten würde man in Deutschland die Spiele im ARD sehen und nicht seit Jahren exklusiv auf Sky (als Beispiel).

Heute Vormittag mit RE.

Danke fuer die aufklaerung. Ich nehm an man weiss nix genaueres

[Stanley-Stiff]

Teil 7:

Eine sinnvolle Information - 8 von den etwa 17 Millionen Euro (brutto) der letzten 5 Jahre an Transfererlösen, sind netto bei Rapid verblieben.

Darüber hinaus nochmal bekräftigt: Es fehlen pro Saison - anscheinend auch bei dem "verbilligten" jetzigen Kader - noch immer 2 bis 3 Mio. pro Jahr um ausgeglichen bilanzieren zu können. Wenn ich kurz anmerken darf: I pocks net.

Die Edith meint: 2 bis 3, nicht 2,5 bis 3, sorrey...

bearbeitet 15. November 2012 von Stanley-Stiff

[cmburns]

Teil 7:

Eine sinnvolle Information - 8 von den etwa 17 Millionen Euro (brutto) der letzten 5 Jahre an Transfererlösen, sind netto bei Rapid verblieben.

Darüber hinaus nochmal bekräftigt: Es fehlen pro Saison - anscheinend auch bei dem "verbilligten" jetzigen Kader - noch immer 2,5 bis 3 Mio. pro Jahr um ausgeglichen bilanzieren zu können. Wenn ich kurz anmerken darf: I pocks net.

Bist du deppert, die Zahlen sind kein Schas.

[derfalke35]

Die folgenden Zahlen sind von einem professionell geführten Topklub der deutschen BL (aktuell ist der Umsatz um ca 50mio höher) schaut euch mal nur die Zusammensetzung der Einnahmen an, und vergleicht die mit Rapid natürlich im richtigen Verhältnis (1:10), Rapid gibt ca 45% des Umsatzes an Spielergehältern wieder aus, dass ist übrigens relativ normal für einen nationalen Topklub, (ausgenommen zb Bate).

Haupteinnahmequellen:

- Spielbetrieb: 111,6 Mio Euro - Sponsoring/Vermarktung: 82,6 Mio Euro - Fernseh- und Hörfunkvermarktung: 38,5 Mio Euro - Transfers: 27,2 Mio Euro - Merchandising (Fanartikel): 38,9 Mio Euro

Hauptausgaben:

- Personalkosten: 164,9 Mio Euro - Betriebliche Aufwendungen: 65,9 Mio Euro - Abschreibungen (vor allem für Transfers): 54,0 Mio Euro

ihr müsst es prozentuell vergleichen!

bearbeitet 15. November 2012 von derfalke35

[roli_7]

Was geben wir den Spielern bitte für Verträge?!

[GRENDEL]

Transfereinnahmen in den letzten 5 Jahren: 8 Millionen. Hier wird man erstmals konkret.

[flonaldinho10]

Und im Grunde entsprechen Edlingers Antworten dem, was sich jeder mit ein bissl logischem Denken (und unter der Annahme, dass unsere Verantwortlichen zwar manchmal fehlerhaft, aber grundsätzlich vernünftig handeln) selbst zusammenreimen kann.

[Großfeld]

Die Frage und Antwort Stunde erinnert stark an MV´s. Wirkliche Antworten hört man nicht bzw. ist Edlinger diesen wieder aus dem Weg gegangen.

Und wenns eng wird dann muß halt irgendetwas anderes herhalten (sonst wars immer der etwas andere Klub) und jetzt halt die TV-Rechte bzw. Vermarktung, als ob diese an der finanziellen Misere bei uns schuld wären. Ein Ablenkungsmanöver par excellence um der Masse zu zeigen "JA wir machen eh was" und mit dem Finger auf Andere zu zeigen und die eigene Unfähigkeit unter den Tisch zu kehren.

Selbiges sehe ich für das angedachte neue Stadion.....eine taktische Maßnahme um den Pöbel ruhig zu stellen (remember last year).

08/15 Aktion mit ausgesuchten 08/15 Fragen und 08/15 Antworten......würden Sie den Klub so vermarkten wie sich selbst und würde Schöttel so taktieren wie das Management dann wären wir Dauergast in der Championsleague.

Same shit, different year.

[damich]

was ich aber nicht verstehe ist wiso rapid nicht beim verkauf daran denkt an einem weiterverkauf von spielern auch noch mal etwas zu verdienen und darüber nicht´s aushandelt mit den käufer des spielers. wenn man sich das beim jelavic anschaut hätte man durch den weiterverkauf locker eine 7 stellige summ noch erhalten können!

das wären einnahmen die man sicher gebrauchen könnte die man sich dann auf die kante legen kann, für neue spieler verwendet oder das bugetloch ( oder kuhnloch wie man schon mal lesen durfte! ) damit füllen könnte!

[thomas1982]

die Spieler müssen ja wie Götter verdienen!

[Schwemmlandla3]

Die Frage und Antwort Stunde erinnert stark an MV´s. Wirkliche Antworten hört man nicht bzw. ist Edlinger diesen wieder aus dem Weg gegangen.

Und wenns eng wird dann muß halt irgendetwas anderes herhalten (sonst wars immer der etwas andere Klub) und jetzt halt die TV-Rechte bzw. Vermarktung, als ob diese an der finanziellen Misere bei uns schuld wären. Ein Ablenkungsmanöver par excellence um der Masse zu zeigen "JA wir machen eh was" und mit dem Finger auf Andere zu zeigen und die eigene Unfähigkeit unter den Tisch zu kehren.

Selbiges sehe ich für das angedachte neue Stadion.....eine taktische Maßnahme um den Pöbel ruhig zu stellen (remember last year).

08/15 Aktion mit ausgesuchten 08/15 Fragen und 08/15 Antworten......würden Sie den Klub so vermarkten wie sich selbst und würde Schöttel so taktieren wie das Management dann wären wir Dauergast in der Championsleague.

Same shit, different year.

Sehe das ehrlich gesagt absolut nicht so, es sind tatsächlich kritische Fragen dabei. Und es werden diese Fragen auch beantwortet. Es gelangen sogar mehr Details ans Tageslicht als gedacht (u.a. die Transfererlöse).

Man muss dann auch doch mal ein bisschen realistisch bleiben. Was erwartet man sich denn, soll er hergehen und sagen "wir sind alle unfähige Vollidioten, morgen sind wir weg. Marek such dir wen der sich unsere Aufgaben übernimmt". Also so blauäugig kann doch keiner sein.

was ich aber nicht verstehe ist wiso rapid nicht beim verkauf daran denkt an einem weiterverkauf von spielern auch noch mal etwas zu verdienen und darüber nicht´s aushandelt mit den käufer des spielers. wenn man sich das beim jelavic anschaut hätte man durch den weiterverkauf locker eine 7 stellige summ noch erhalten können!

das wären einnahmen die man sicher gebrauchen könnte die man sich dann auf die kante legen kann, für neue spieler verwendet oder das bugetloch ( oder kuhnloch wie man schon mal lesen durfte! ) damit füllen könnte!

Ja das stimmt, bei Jelavic kann man darüber diskutieren bzw. wäre es sinnvoll gewesen. Aber da hat RE recht, es herrschte extremer Zeitdruck. Die Rangers machten das lukrativste Angebot (was ja auch für öst. Verhältnisse ein Wahnsinn war) und man musste sich entscheiden.

Aber Jelavic ist das einzige Beispiel diesbezüglich, das muss auch festgehalten werden. Außerdem wer weiß, bei anderen Spielern könnte so etwas durchaus existieren. Nur wie gesagt sinnlos, es hat dann keiner geschafft mehr aus seiner Karriere zu machen (Ausnahme Jelavic).

[schooontn]

die Spieler und diverse Funktionäre müssen ja wie Götter verdienen!

FYP. Da kann einiges nicht zusammenpassen wenn man als Verein wie Rapid einen Kader mit sehr vielen Durchschnittsspielern und wenigen (vermeintlichen) Spitzenverdienern nicht finanzieren kann.

[vookus]

ich seh im youtube channel nur bis teil 5? wo soll teil 6 und 7 bitte sein?

[Koarl1987]

Klick oben mal auf "Hochgeladene Videos"