Marslandung - Der offizielle Thread

[Herr Max]

Bin gespannt wies kommt, in den 70er Jahren dachten auch die Leute wir wohnen im Jahr 2012 alle gemütlich schon am Mond, also zu optimistisch wär ich nicht obwohl ich dich denke dass ich es vl erleben könnte

[dialsquare]

sicher eine prestige mission, jedoch ist mmn das "preis/leistungsverhältnis" sehr schlecht

sinnvoller ist mmn sich auf den mond zu konzentrieren, zwecks möglichem rohstoffabbau aber auch die möglichkeit vom mond aus weitere weltraum missionen zu starten

der mars wär natürlich besonders interessant, wenn er teraformbar wäre, also sich erwärmen lässt, genug wasser besitzt und eine neu geschaffene sauerstoffreiche atmosphäre halten könnte (wenn seine schwerkraft reicht)

[stick_stoff]

Der zweite Experte bei STV war eh Marsexperte, hat das keiner mehr gesehen am Schluss? Da hat der gemeint, der erste Mensch am Mars ist schon am Leben und hat auch vielleicht die Sendung gerade gesehen.

[cmo]

Vermutlich möchte sich der vernünftig denkende Teil der Menschheit erstmal um die Umwelt kümmern, danach kommt die Mondbasis und dann dann der erste Schritt auf dem Mars.

Im Idealfall haben wir dann den Raub-Kapitalismus überwunden und können uns ohne permanenten Wirtschaftsängsten ins All wagen.

wer/was ist dmn. "der vernünftige teil der menschheit"? wäre schön wenn es die wirklich geben täte imho. bzw. beruhigend wenn man das einfach in "vernünftig" und "unvernünftig" einteilen könnte. ;-) raub-kapitalismus (anstelle von raubtier-kapitalismus, find ich aber irgendwie gut).

ich glaube eine mondbasis hat keine besonders hohe priorität - der mars ist wissenschaftlich einfach interessanter, da muss man nicht einmal prestige und die herausforderung in betracht ziehen, die um ein x-faches höher ist. und die voraussetzungen für dauerhafte bewohnbarkeit sind im grunde am mars "freundlicher" als dem auf mond (stichwort: terraforming).

[cmo]

sicher eine prestige mission, jedoch ist mmn das "preis/leistungsverhältnis" sehr schlecht

sinnvoller ist mmn sich auf den mond zu konzentrieren, zwecks möglichem rohstoffabbau aber auch die möglichkeit vom mond aus weitere weltraum missionen zu starten

am preis/leistungs-verhältniß arbeiten z.b. firmen wie spaceX. man setzt ja irgendwie auch hoffnungen auf den weltraumtourismus und/oder privatisierte raumfahrt (die ja irgendwie dann auch leistbar sein soll - die sängerin sarah brightman lässt sich z.b. für eine finanzielle gegenleistung auch bald von einer russischen rakete ins all befördern) und somit auf einen positiven nebeneffekt für wissenschaftliche missionen.

aber es stimmt: rohstoffe könnten den mond bald wieder interessant machen bzw. einen wettbewerb entfachen. da ist aber auch noch viel theorie dabei (helium 3 etc...). als ausgangspunkt für weitere missionen würede eine mondbasis vermutlich vieles erleichtern.

bearbeitet 15. Oktober 2012 von cmo

[servasoida]

bemannte raumfahrt ist eine absolute unsinnigkeit.

Solche Einzeiler sind eine Unsinnigkeit.

[Atlas]

Push

Curiosity hat nachgewiesen, dass Leben auf dem Mars einst (zumindest auf mikrobieller Ebene) möglich gewesen ist. Damit ist auch schon ein Ziel des Curiosity-Projekts erfüllt.

Hier der Spiegel Artikel, falls es jemanden interessiert:

http://www.spiegel.d...h-a-888517.html