Fanszene Favoriten

[AW1911]

Auch wenn ich deine überspitzte Ironie erkenne: Fakt ist einfach, das M.K. am längeren Ast sitzt, und die Interessen des Vereins wahren muss, von dem her auch für manche Fans populistische Massnahmen setzt.

Kein Mensch sagt ernsthaft das die FC's so böse sind, sondern einfach, das sie sich selbst (zum Teil) bei der Nase nehmen sollten, was ihre Aktionen angeht.

Ein kleines Kind bekommt auch eins auf die Finger, wenn es mal nen Blödsinn baut, auch wenns von der Mutti geliebt wird, und net viel anders kommt mir zeitweise das Verhältniss FC Fans und Austria vor. (auch wenn ich leise zweifle, das M.K. die Fanklubmitglieder liebt. *zwinker)

was ich nicht verstehe. es gibt regeln und vorgaben wie man sich benehmen muss. wenn man das mißachtet, wird man bestraft (ja, auch vielleicht ein "chef" stellvertretend für seine "mitarbeiter").

warum diskutiert man da eigentlich ?

[violasurfer]

Welches Motiv steckt hinter dem Einsatz von Rauchtöpfen letzten Sonntag?

a) weils einfach cool ist und Stimmung bringt

b) gehört einfach zur Fankultur dazu

c) pyromanische Veranlagung

d) weil man ein HV/SV haben möchte (Solidarität mit Ausgesperrten)

e) Ausräuchern um damit böse Geister zu vertreiben

f) als Signalmittel eingesetzt, weil viele Kilometer sichtbar oder

g) was eher unwahrscheinlich ist, weil im Stadion: militärischer Einsatz um z.b.

einen Angriff einzuleiten und dem Gegner dadurch die Orientierung zu erschweren

[p a t]

W0t? Das zeigst mir aber bitte, wo ich das damals behauptet hab!

Und von wegen Beißreflex und so: der funktioniert beim Herrn Doktor auch perfekt in die andere Richtung!

1.) sicher nicht, ging in die richtung "keine unruhe reinbringen" (in einer ruhigen phase)

2.) das ist kein argument

[Gatrik]

Welches Motiv steckt hinter dem Einsatz von Rauchtöpfen letzten Sonntag?

g) was eher unwahrscheinlich ist, weil im Stadion: militärischer Einsatz um z.b.

einen Angriff einzuleiten und dem Gegner dadurch die Orientierung zu erschweren

Zünden, damit USTler "in Ruhe" Fetzen abräumen gehen und dazu noch ein paar Watschen verteilen können.

€: Wäre interessant, ob der bergi direkt von den Recken beauftragt wurde oder lediglich ein Mitglied von Inferno.

Bergi selbst hat ja nichts gezündet, aber wenn er den Auftrag weitergegeben hat, dann ist das HV nicht unberechtigt.

bearbeitet 7. April 2013 von Gatrik

[AW1911]

Welches Motiv steckt hinter dem Einsatz von Rauchtöpfen letzten Sonntag?

a) weils einfach cool ist und Stimmung bringt

b) gehört einfach zur Fankultur dazu

c) pyromanische Veranlagung

d) weil man ein HV/SV haben möchte (Solidarität mit Ausgesperrten)

e) Ausräuchern um damit böse Geister zu vertreiben

f) als Signalmittel eingesetzt, weil viele Kilometer sichtbar oder

g) was eher unwahrscheinlich ist, weil im Stadion: militärischer Einsatz um z.b.

einen Angriff einzuleiten und dem Gegner dadurch die Orientierung zu erschweren

sichtschutz für "freunde"

[Admira Fan]

sichtschutz für freunde? bis auf die inferno selbst und die lungauer + deren nachbarn war doch nieman eingenebelt! weder bei der ersten noch bei der 2. aktion -> wenns so geplant gewesen wäre, gings in die hose

[Jordi]

Und ich hab mir noch aufs Hirn gegriffen und mich gefragt, wer von einer aktiven Szene, die ja eigentlich Erfahrung mit diesen Dingen haben sollte, so eine dämliche Rauchdimensionierung wählen kann

Zu gestern: Sehr nette, positive Stimmung. Die West mit den SHAW ist ein Hit, so oft hab ich nicht einmal die Hütteldorfer im letzten Derby gehört, auch die Nord durchaus mit netten Gesten und schöner Stimmung am Ende.

Und an eine OST ohne Club Med Animateur kann ich mich wahrlich gewöhnen. Das gestern war ein Abgesang auf alle Stimmen die meinen: "Die Ost ist ja so groß, die kann man ohne Hampelmann gar nicht koordinieren". Wenn alle an einem Strick ziehen und nicht ihr eigenes Süppchen kochen, funktioniert das sehr wohl.

Für eine 0:4 Niederlage eine doch nette Stimmung mit 2-3 Höhepunkten und schönen Gesten am Ende für die Mannschaft. So solls sein, so machts Spaß.

[Gatrik]

Es ging ja auch windmäßig in die Hose.

[Papa_Breitfuss]

Es ging ja auch windmäßig in die Hose.

Yep, der kam von Rechts.

Das man das nicht vorausgesehen hat ??

[Jordi]

Es ging ja auch windmäßig in die Hose.

Selbst bei günstigem Wind wär das mengenmäßig - wenn der Sinn normale optische Unterstützung ist - weit zuviel gewesen. Das erinnert an die ersten Selbstversuche

[Purple Eagle]

Selbst bei günstigem Wind wär das mengenmäßig - wenn der Sinn normale optische Unterstützung ist - weit zuviel gewesen. Das erinnert an die ersten Selbstversuche

Noch einmal. Mit optischer Unterstützung der Mannschaft hatten die Rauchtöpfe lt. Austria REIN GAR NICHTS zu tun!

[Jordi]

Noch einmal. Mit optischer Unterstützung der Mannschaft hatten die Rauchtöpfe lt. Austria REIN GAR NICHTS zu tun!

daher ja auch mein "wenn"

Und wenns so ist wie du sagst, dann sorry für den Berg, aber da versteh ich dass die Austria eine 0-Toleranz Politik fährt. Im Grunde reitet man sich in die Scheisse, die man danach selber ausbaden muss, ja selber hinein.

bearbeitet 7. April 2013 von Jordi

[Glumanda]

was ich nicht verstehe. es gibt regeln und vorgaben wie man sich benehmen muss. wenn man das mißachtet, wird man bestraft (ja, auch vielleicht ein "chef" stellvertretend für seine "mitarbeiter").

warum diskutiert man da eigentlich ?

Zum Glück baut unser Rechtsystem nicht auf den Vorstellungen des ASBs auf

Wobei, ist ja durchaus verlockend: Ein Mitarbeiter eines Unternehmens überfällt einen Pensionisten - man kann ihn aber nicht identifizieren. Laut den abartigen Rechtsvorstellungen einiger User könnte aber die Polizei einfach den Leiter des Unternehmens einkassieren. Schließlich muss man ja irgendjemanden bestrafen.

[shankly]

Wobei, ist ja durchaus verlockend: Ein Mitarbeiter eines Unternehmens überfällt einen Pensionisten - man kann ihn aber nicht identifizieren. Laut den abartigen Rechtsvorstellungen einiger User könnte aber die Polizei einfach den Leiter des Unternehmens einkassieren. Schließlich muss man ja irgendjemanden bestrafen.

"Eltern haften für ihre Kinder" scheint hier passender zu sein.

[GMasi]

Zum Glück baut unser Rechtsystem nicht auf den Vorstellungen des ASBs auf

Wobei, ist ja durchaus verlockend: Ein Mitarbeiter eines Unternehmens überfällt einen Pensionisten - man kann ihn aber nicht identifizieren. Laut den abartigen Rechtsvorstellungen einiger User könnte aber die Polizei einfach den Leiter des Unternehmens einkassieren. Schließlich muss man ja irgendjemanden bestrafen.

Ein Buchhalter fälscht Bilanzen, der Geschäftsführer segnet sie ab und geht dafür ins Häfn. Soll ja schon vorgekommen sein.