Stadion-Umbau in Lustenau!

[Pipo093]

DerFremde schrieb vor 20 Minuten:

"Es wird diskutiert" = zwei, drei User im Austria-Forum. Das Rhomberg-Projekt war Marketing der Fa. Rhomberg. Daran hat doch niemand ernsthaft geglaubt, wer sollte denn 25 Mio. für ein neues Stadion aufbringen. 

na die gemeinde

[Antihero1]

DerFremde schrieb vor 1 Stunde:

"Es wird diskutiert" = zwei, drei User im Austria-Forum. Das Rhomberg-Projekt war Marketing der Fa. Rhomberg. Daran hat doch niemand ernsthaft geglaubt, wer sollte denn 25 Mio. für ein neues Stadion aufbringen. 

mit dem verkauf des areals RHS wären 10mio. zu lukrieren.

[DerFremde]

Antihero1 schrieb vor einer Stunde:

mit dem verkauf des areals RHS wären 10mio. zu lukrieren.

Und warum sollte man die direkt in ein neues Stadion stecken - und selbst wenn, sind immernoch 10 Mio offen (wenn man die 5 der Gemeinde für die jetzigen Pläne einrechnet). Außerdem verstehe ich schon, dass die Gemeinde so ein Grundstück lieber gewinnbringend belegen will als mit einem Stadion, das ausschließlich Kosten verursacht.

 

Außerdem musst du bei der Nachbarschaft mindestens 2 Mio. vom Wert abziehen.

bearbeitet 13. April 2018 von DerFremde

[Antihero1]

DerFremde schrieb vor 57 Minuten:

Und warum sollte man die direkt in ein neues Stadion stecken - und selbst wenn, sind immernoch 10 Mio offen (wenn man die 5 der Gemeinde für die jetzigen Pläne einrechnet). Außerdem verstehe ich schon, dass die Gemeinde so ein Grundstück lieber gewinnbringend belegen will als mit einem Stadion, das ausschließlich Kosten verursacht.

 

Außerdem musst du bei der Nachbarschaft mindestens 2 Mio. vom Wert abziehen.

darum ja nur 10mio.

ohne neues stadion gibt es ja keine 10mio, das thema zu diskutieren ist aber sinnlos da es realistisch ist.

[Atonal]

OoK_PS schrieb am 4.4.2018 um 20:43 :

Wann wird es ein Rendering geben?

[Pipo093]

abreißen diese hütte wenn da jahrzentelang ohne bewilligung sachen stehen. hatte die nachbarin ja doch recht

http://www.vol.at/reichshofstadion-flutlichtmasten-jahrzehntelang-ohne-baubewilligung/5763671

[lustenauer]

Pipo093 schrieb vor 26 Minuten:

abreißen diese hütte wenn da jahrzentelang ohne bewilligung sachen stehen. hatte die nachbarin ja doch recht

http://www.vol.at/reichshofstadion-flutlichtmasten-jahrzehntelang-ohne-baubewilligung/5763671

Der Ablauf, wie die Bewilligungen zustande kamen ist sicher nicht OK - aber: werden über die hunderte "Gebäude" in Lustenau (ich sag nur Ried...) auch berichtet? In den 90ern war es leider üblich, dass ohne Genehmigungen Sachen gebaut wurden. Und die Politiker von heute können es ausbaden. 

[Pipo093]

jetzt habt ihr auch noch neue laute traktoren im einsatz. ja gehts denn noch frau kaufmann hat schon beschwerde eingereicht. 

 

[Antihero1]

 wir benötigen den stadionumbau dringender als gewollt!

bearbeitet 27. April 2018 von Antihero1

[Gump86]

lustenauer schrieb vor 10 Stunden:

Der Ablauf, wie die Bewilligungen zustande kamen ist sicher nicht OK - aber: werden über die hunderte "Gebäude" in Lustenau (ich sag nur Ried...) auch berichtet? In den 90ern war es leider üblich, dass ohne Genehmigungen Sachen gebaut wurden. Und die Politiker von heute können es ausbaden. 

das eine Vergehen rechtfertigt aber nicht das andere - das wäre whataboutism...

Es steht wohl auf jedem dritten Grundstück was nicht genehmigtes... würd ich mal so ins blaue raten

[Antihero1]

Gump86 schrieb vor 50 Minuten:

das eine Vergehen rechtfertigt aber nicht das andere - das wäre whataboutism...

Es steht wohl auf jedem dritten Grundstück was nicht genehmigtes... würd ich mal so ins blaue raten

das muss man auch nicht rechtfertigen nur kann die austria dafür nichts wenn die gemeinde etwas baut und nicht genehmigen lässt! wie bescheuert kann man den sein?

dem grabher darf man für das was er alles oder auch nicht gemacht hat ruhig die ehrenbürgerschaft wieder aberkennen! schon alleine wegen dem hässlichen blauen platz den das volk so nie wollte!

bearbeitet 27. April 2018 von Antihero1

[DerFremde]

Ich seh da jetzt auch überhaupt keinen Grund, irgendwas der Austria umhängen zu wollen. Wenn die Gemeinde das "so regelt" ist das Problem der Gemeinde.

[Pipo093]

DerFremde schrieb vor 3 Minuten:

Ich seh da jetzt auch überhaupt keinen Grund, irgendwas der Austria umhängen zu wollen. Wenn die Gemeinde das "so regelt" ist das Problem der Gemeinde.

nur die austria würde den kürzeren ziehen wenn die bh da sich quer stellen würde. würds dann nach altach gehen?

[flucky]

DerFremde schrieb vor 7 Minuten:

Ich seh da jetzt auch überhaupt keinen Grund, irgendwas der Austria umhängen zu wollen. Wenn die Gemeinde das "so regelt" ist das Problem der Gemeinde.

Die Austria muss bei der Lizenz vorweisen, dass das Stadion alle behördlichen Auflagen erfüllt. Zumindest das muss man Austria umhängen. Und es kann mir keiner sagen, dass 2014 die Austria nichts davon gewusst hat, dass man auf einen Bescheid verzichtet.

[DerFremde]

flucky schrieb vor 20 Minuten:

Die Austria muss bei der Lizenz vorweisen, dass das Stadion alle behördlichen Auflagen erfüllt.

Nein, die Austria muss ein sog. "Stadion-Sicherheitszertifikats" nachzuweisen. Das stellt die Behörde aus. Tut sie das hat die Austria nichts falsch gemacht. Sie kann nicht überprüfen, aufgrund welcher Gegebenheiten ein solches Zertifikat zustande kommt und muss das auch nicht. Stellt die Behörde das nicht aus, bekommt der Verein keine Lizenz. Mir wäre nichts bekannt, dass die Austria aufgrund eines solchen fehlenden Zertifkats der Austria die Lizenz verweigert hätte.
 

bearbeitet 27. April 2018 von DerFremde