SK Rapid - SK Sturm

[holybatman]

Trimmel hier als Beispiel für mangelnde Kondition anzuführen, halte ich nicht für richtig. Beobachtet Trimmel einmal ein gesamtes Spiel über.

Was der Bursche Meter macht, ist absolut vorbildhaft. Kaum, dass er vorne an einer Torchance beteiligt war, hilft er schon wieder im eigenen Strafraum aus.

Ich würde mir mehr Spieler mit solch einer Einstellung wünschen.

Wie schon erwähnt, denke ich, dass der Kräfteverschleiss auf die zusätzlichen Laufwege, hervorgerufen durch technische Mängel oder Probleme bei der Raumaufteilung, zurückzuführen ist.

Ein User hat es ein paar Seiten weiter vorne mit den Worten von Franz Beckenbauer (er habe noch nie eine Mannschaft gesehen, die mit soviel Aufwand so wenig erreicht - bezogen auf das NT) gut ausgedrückt.

[Birdy90]

Das machen wir aber immer so, dass nur wenige Spieler in die Gefahrenzone vordringen. Ob das in dem Spiel in den letzten 15Min auch so war, kann ich nicht beurteilen. Ist aber gut möglich. Das ist Teil der mutlosen Spielweise Schöttels.

Teilweise mag das stimmen, zB für den Beginn der 2. HZ, aber in HZ1 hat das schon anders ausgehen - da hat sich auch ein Schimpelsberger öfter in die Gefahrenzone gewagt und Alar und Burgstaller waren auch öfter vorne drin, sogar ein Heikkinen war mal wieder 10-20m über der Mittellinie zu finden. Danach waren es ja wirklich teilweise 3 Spieler, die vorne waren und die hinteren sind hinterhergelaufen, ohne Ambition sich in den Angriff zu schalten. Ob das wirklich Vorgabe von Schöttel war?

Wobei man auch dazu sagen muss, dass Pacults starke Konzentration auf konditionelle Teile im spielerischen Bereich auch Nachteile mit sich gebracht hat, etwa die chronische Frühjahrsauftaktmüdigkeit, die uns immer massiv Punkte gekostet hat. Außerdem waren ein Katzer oder ein Soma zuletzt nicht mehr anzusehen, vor allem ersterer wirkt in dieser Saison aber beweglich und fit wie noch nie, auch Soma "schnauft" am Platz wesentlich seltener

Naja wenn ich mir die ersten 3 Spiele von heuer anschaue, nehm ich das sofort in Kauf...

und spielerisch sind wir sooooooo großartig nun auch nicht momentan

[mazunte]

wenn jeder die gleiche ansicht hätte, wärs ja auch ein wenig fad auf dieser welt. solange es bei gesten und gesängen bleibt, hab ich damit absolut kein problem - einen spieler körperlich zu attackieren geht natürlich gar nicht, da gibts keine diskussion. würden mich und meine familie irgendwelche primaten 90 minuten verbal beschimpfen und ich schenk denen ein tor ein, das womöglich über meisterschaft oder nicht entscheidet, dann würd ich wohl noch viel ärgere dinge da unten durchziehen

und hau die nerven nicht weg, old maz - alles wird gut

bist ein guter

saludos agradables, mazunte

[Lorbeer]

Teilweise mag das stimmen, zB für den Beginn der 2. HZ, aber in HZ1 hat das schon anders ausgehen - da hat sich auch ein Schimpelsberger öfter in die Gefahrenzone gewagt und Alar und Burgstaller waren auch öfter vorne drin, sogar ein Heikkinen war mal wieder 10-20m über der Mittellinie zu finden. Danach waren es ja wirklich teilweise 3 Spieler, die vorne waren und die hinteren sind hinterhergelaufen, ohne Ambition sich in den Angriff zu schalten. Ob das wirklich Vorgabe von Schöttel war?

Es muss einfach Vorgabe sein. Alleine deshalb, weil es schon die ganze Saison so läuft. Und wenn stimmt, was kolportiert wird, dass jetzt viel mit Videoanalyse gearbeitet wird, dann kann das eigentlich nicht ohne Vorgabe passieren. Der fehlende Nachdruck, die schlechte Bindung nach hinten, also die kaum geschlossenen Reihen und vor allem das somit (verständlicherweise) kaum vohandene bzw. komplett ineffektive Gegenpressing ist ein Problem. Pacult hatte wohl genau deshalb ein Faible für Spieler, die nach Ballverlust sofort wieder hinter den Ball kommen können (wie etwa Pehlivan oder Maierhofer), weil er sehr viele Spieler, auf jeden Fall mehr als Schöttel, mit in die vorderste Zone genommen hat. Gegen Sturm war auffällig, dass wir vor allem dann richtig gefährlich waren, wenn in der Zentrale mehr als eine Anspielotion verfügbar war (was ja jetzt nicht soo außergewöhnlich ist). Wenn das nicht der Fall war, hatte es Sturm sehr leicht, uns zu verteidigen (was noch weniger außergewöhnlich ist). Für meinen Geschmack müssen wir einfach öfter mit mehreren Leuten (von mir aus auch dynamisch überfallsartig) in der Gefahrenzone auftauchen und durch geschlosseneres, also intelligenteres Nachrücken und Zustellen (Feinarbeit im Training!) sofort Gegendruck ausüben.

Unter Schöttel ist es oft so ein Mittelding. Das vor einem Angriff zu bespielende Feld ist sehr groß und wird auch meistens von Grozurek und Co. schön breit gemacht (auch Trimmel hat da dazugelernt), das passt. Das Feld im Abklang einer vergebenen Chance ist aber immer noch zu offen. Das muss klein gemacht werden, da muss der Gegner zugeschnürt werden. Und das schaffen wir aktuell gar nicht.

Naja wenn ich mir die ersten 3 Spiele von heuer anschaue, nehm ich das sofort in Kauf...

und spielerisch sind wir sooooooo großartig nun auch nicht momentan

Wenn mans mit heuer vergleicht, relativiert es sich freilich. Und es ist ja auch keine Garantie.

[Birdy90]

Ich will dir nicht komplett widersprechen, aber ich spreche hier ein konkretes Match an und einen gewissen Zeitpunkt, nämlich ab Minute 60 - wir stimmen wohl außerdem überein, dass es entgegen der bisherigen Saison in HZ1 gut geklappt hat, mehrere Spieler miteinzubinden. Weiters glaube ich auch, dass man nach der Halbzeit mal vorerst eher defensiv agieren wollte.

Aber:

Ich denke halt auch, wenn ich mir das Auftreten in HZ1 anschaue, dass man dieses Spiel auf jeden Fall gewinnen wollte und deswegen mehr Risiko nahm, ich glaube nicht, dass Schöttel in der Pause den Jungs gesagt hat, dass sie auch bei Rückstand defensiv spielen sollen. DAS ist es was mich stutzig macht, das kann ich mir nicht vorstellen. Da ist für mich die Kondition einfach naheliegender.

[Lorbeer]

Ich will dir nicht komplett widersprechen, aber ich spreche hier ein konkretes Match an und einen gewissen Zeitpunkt, nämlich ab Minute 60 - wir stimmen wohl außerdem überein, dass es entgegen der bisherigen Saison in HZ1 gut geklappt hat, mehrere Spieler miteinzubinden. Weiters glaube ich auch, dass man nach der Halbzeit mal vorerst eher defensiv agieren wollte.

Aber:

Ich denke halt auch, wenn ich mir das Auftreten in HZ1 anschaue, dass man dieses Spiel auf jeden Fall gewinnen wollte und deswegen mehr Risiko nahm, ich glaube nicht, dass Schöttel in der Pause den Jungs gesagt hat, dass sie auch bei Rückstand defensiv spielen sollen. DAS ist es was mich stutzig macht, das kann ich mir nicht vorstellen. Da ist für mich die Kondition einfach naheliegender.

Ich will dir auch gar nicht widersprechen. Hab nur ein paar Dinge als Anlass zur Ausschweifung genommen.

Mit dem konditionellen Aspekt hast du vielleicht auch recht. Ich kann sowas nur schwer beurteilen. Mal schauen, wie es weitergeht. Im Finish einer Saison trennt sich da ja meist die Spreu vom Weizen.

[RAPID FAN]

Weil vorher darüber diskutiert wurde: wo findet man eigentlich auf laola1.at die Statistiken zu den Pässen?

Beim den Statistiken, die man beim Spielbericht findet, ists jedenfalls nicht dabei...

[dahasi]

Weil vorher darüber diskutiert wurde: wo findet man eigentlich auf laola1.at die Statistiken zu den Pässen?

Beim den Statistiken, die man beim Spielbericht findet, ists jedenfalls nicht dabei...

Ich bin in den ticker gegangen (war aber schon am montag, daher kann ich dir nicht sagen, ob man sie noch sehen kann). wenn du dann auf den jeweiligen spieler klickst erhältst du seine statistiken.

[rocket_korki]

die fans werden untragbar

leider

soviel guts kann diese pyro, bis zum umfallen singen mentalität gar nicht haben.

Die schaden dem verein nur mehr.

Da gehört mal ordentlich ausgemistet

Als ob auf der Süd oder Nord diese Mentalität + Pyro vorhanden wäre.

Weil der Täter kommt zu einer höheren Wahrscheinlichkeit vo diesen Tribünen. (12000/18000 sind auf Nord und Süd..)

[Burschi]

Als ob auf der Süd oder Nord diese Mentalität + Pyro vorhanden wäre.

Weil der Täter kommt zu einer höheren Wahrscheinlichkeit vo diesen Tribünen. (12000/18000 sind auf Nord und Süd..)

nein der täter kommt nicht von diesen tribünen

[eminem23]

nein der täter kommt nicht von diesen tribünen

und willst was beichten

[Burschi]

und willst was beichten

[selectah]

Weil der Täter kommt zu einer höheren Wahrscheinlichkeit vo diesen Tribünen. (12000/18000 sind auf Nord und Süd..)

ja und eigentlich kommt er zu einer noch höheren wahrscheinlichkeit von ganz woanders, weil 15k im stadion zu 1.5 millionen wienern.

oder so.

[Plasocro]

kleiner Nachtrag:

AM erzählte gestern, dass Burgi nach einer stunde komplett flach war, wegen der voran gegegangenen viruserkrankung.