Der Stadion-Thread

[SteirAIR]

se_ultimativ schrieb vor 16 Minuten:

what could possibly go wrong! RAG kauft Tageskarten bei euch und $KeineAhnungWerDieGrößtenPflaumenBeiEuchSind bei uns.

Wos wüst?, red deutsch herst....

[se_ultimativ]

1 minute ago, SteirAIR said:

Wos wüst?, red deutsch herst....

'tschuldige der Herr

Die roten und schwarzen Vollpflaumen kaufen sich Tickets vom jeweiligen Gegner und machen einen auf Russenrenovierung. Damit hätten wir die Stadionerhaltungskosten die wir gespart haben wieder auf dem Niveau der öffentlichen Hand.

[schamane]

flachzange1987 schrieb vor einer Stunde:

Ohne mich jetzt durch die letzten 3 Seiten zu Quälen, was ist jetzt genau die Kritik an der Studie von Sturm?

- Datenqualität?

- Stichprobengröße?

- Stat. Auswertemethoden?

Kann da einigen Argumenten nicht folgen.

Von allem was. Wenn ich nur 1 Mio Merch-Umsatz aus allen Quellen mache, aber meine Studie ergibt, dass ich mind. das Doppelte schon rein an Tagen mit Heimspielen machen sollte, dann passt was nicht. Entweder haben die Leute falsch geantwortet oder die Frage nicht verstanden (zB Jahresausgaben mit Tagesausgaben verwechselt) oder man hat eine nicht repräsentative Stichprobe gezogen (was am wahrscheinlichsten ist). Da wurde nicht auf Plausibilität geprüft, sonst hätte man die Frage streichen müssen oder man hätte die Ergebnisse mangels Repräsentativität nicht auf "die Sturmfans" umlegen dürfen. Denn dass die Ergebnisse nicht repräsentativ sind, das zeigen ja die wirklichen Zahlen.

Das ist ja sogar einem der Journalisten bei der PK aufgefallen, die Diskrepanz wurde aber mit Selbstbeweihräucherung zugedeckt.

Mit sowas kann man seine ganze Studie ganz schnell diskreditieren, weil bei was ist es denn noch nicht repräsentativ, wenn es schon beim am einfachsten zu überprüfenden Sachverhalt in die Hose geht.

bearbeitet 9. Oktober 2019 von schamane

[flachzange1987]

schamane schrieb vor 30 Minuten:

Von allem was. Wenn ich nur 1 Mio Merch-Umsatz aus allen Quellen mache, aber meine Studie ergibt, dass ich mind. das Doppelte schon rein an Tagen mit Heimspielen machen sollte, dann passt was nicht. Entweder haben die Leute falsch geantwortet oder die Frage nicht verstanden (zB Jahresausgaben mit Tagesausgaben verwechselt) oder man hat eine nicht repräsentative Stichprobe gezogen (was am wahrscheinlichsten ist). Da wurde nicht auf Plausibilität geprüft, sonst hätte man die Frage streichen müssen oder man hätte die Ergebnisse mangels Repräsentativität nicht auf "die Sturmfans" umlegen dürfen. Denn dass die Ergebnisse nicht repräsentativ sind, das zeigen ja die wirklichen Zahlen.

Das ist ja sogar einem der Journalisten bei der PK aufgefallen, die Diskrepanz wurde aber mit Selbstbeweihräucherung zugedeckt.

Mit sowas kann man seine ganze Studie ganz schnell diskreditieren, weil bei was ist es denn noch nicht repräsentativ, wenn es schon beim am einfachsten zu überprüfenden Sachverhalt in die Hose geht.

Gewinn vs. Umsatz?

[wh54]

se_ultimativ schrieb vor 2 Stunden:

Grundsätzlich ist dein Punkt richtig, für den GAK ist ein langfristiger Mietvertrag aber genauso schwierig wie eine Beteiligung an einer Pachtgesellschaft. Da würde ich zweiteres Vorziehen, weil die Möglichkeiten zu profitieren auch für uns gegeben wären.

what could possibly go wrong! RAG kauft Tageskarten bei euch und $KeineAhnungWerDieGrößtenPflaumenBeiEuchSind bei uns.

Punkt 1)

Das siehst du vielleicht ein bisschen falsch oder ich meine es anders. Sturm oder GAK mieten ja derzeit pro Spieltag und nicht pro Saison (natürlich müssen die Termine akkordiert werden im voraus). Dem GAK muss einfach die Möglichkeit gegeben werden, sich in diesen 20 Jahren, wenn sie wollen (größere CUP-Spiele oder dergleichen) oder quasi müssen (Liga 1 und Liga 2), in Liebenau einmieten zu können. Kein Zwang, einfach die Möglichkeit stets in Liebenau spielen zu können.

Punkt 2)

Sehe nicht den Unterschied zu jetzt?! Die Nordkurve ist jetzt schon die Nordkurve und Sektor 22 ist auch jetzt der GAK-Fansektor. RAG (wer ist das, ein Fanclub?) könnte sich ja jetzt theoretisch auch Tageskarten auf der Nord kaufen. Das halte ich für Hirngespinste. Komplett irre sind die Leute halt auch nicht. Könnte schon klappen, Sturm-Fansektor: 9-13, GAK:(22 - bei Bedarf die beiden Nebensektoren, AW-Sektor: 26-27 - wenn von der Behörd zugelassen.

[se_ultimativ]

51 minutes ago, wh54 said:

Sehe nicht den Unterschied zu jetzt?! [...] Das halte ich für Hirngespinste. Komplett irre sind die Leute halt auch nicht. Könnte schon klappen

Der Unterschied wäre dass wenn es so ein Agreement gäbe man ohne großen Aufwand und Risiko dem Konkurrenten direkt finanziellen Schaden zufügen kann. Ich für meinen Teil unterschätze das Ausmaß der Geisteskrankheit solcher Individuen sicher nie mehr, aber du hast Recht das ist schon einigermaßen konstruiert das Szenario, es KÖNNTE schon klappen.

51 minutes ago, wh54 said:

Das siehst du vielleicht ein bisschen falsch oder ich meine es anders. Sturm oder GAK mieten ja derzeit pro Spieltag und nicht pro Saison (natürlich müssen die Termine akkordiert werden im voraus). Dem GAK muss einfach die Möglichkeit gegeben werden, sich in diesen 20 Jahren, wenn sie wollen (größere CUP-Spiele oder dergleichen) oder quasi müssen (Liga 1 und Liga 2), in Liebenau einmieten zu können. Kein Zwang, einfach die Möglichkeit stets in Liebenau spielen zu können.

Generell stelle ich fest dass es in der Konstellation ein klares Gefälle zum Mieter hin gibt. Ich will das jetzt garnicht werten, aber das ist ein Konfliktpotenzial. Und du hast natürlich Recht dass das hauptsächlich ein emotionales Problem ist, aber das sind idR eh die schwieriger lösbaren.

bearbeitet 9. Oktober 2019 von se_ultimativ

[Agonist]

ich finds ja spannend, dass Jauk sich nun wieder geäußert hat, aber eigentlich noch immer keiner, keiner, keiner weiß, was genau das Angebot sein soll - die einen interpretieren so, die anderen so

So wie Juran das versteht kann es eigentlich nicht gemeint sein - da würde die Stadt wohl sofort ja sagen und noch ein Ehrenabzeichen der Stadt vor den Stadionvorplatz legen. 

bearbeitet 9. Oktober 2019 von Agonist

[schamane]

flachzange1987 schrieb vor einer Stunde:

Gewinn vs. Umsatz?

Geht nur um Umsatz, kann man sich in der PK ja anhören bzw im dazugehörigen offiziellen Artikel lesen, dass es um Umsätze geht.

[Juran]

Edit

bearbeitet 9. Oktober 2019 von Juran

[schamane]

Juran schrieb vor 1 Stunde:

Komisch aber das die 1 mio. von den tebbich spricht in der PK den Gewinn entspricht der im letzten Geschäftsbericht steht und nicht der Umsatz bezüglich Merchandising. 

Ich hab jetzt im GB von 17/18 nachgeschaut, da steht bei der GuV-Rechnung ~1,26 Mio Erlös (= Umsatz, siehe auch Erläuterung auf der nächsten Seite im GB) bei Merchandising und Kantine und darunter der Materialeinsatz für dieselben von 560.000. Also schwer ein Gewinn von 1 Mio möglich. Steht auch bei den Kapiteln über Merchandising explizit immer Umsatz.

Lt Tebbich bei der PK war 17/18 das beste Jahr dank Cupsieg und Vizemeister und letztes Jahr hätte man sich in einem sportlich durchschnittlich erfolgreichen Jahr auf eine Mio Umsatz eingependelt, Der GB für letztes Jahr kommt ja erst, aber Sturm wird die Zahlen hoffentlich schon wissen.

Nirgends gehts um den Gewinn.

bearbeitet 9. Oktober 2019 von schamane

[Juran]

schamane schrieb vor 20 Minuten:

Ich hab jetzt im GB von 17/18 nachgeschaut, da steht bei der GuV-Rechnung ~1,26 Mio Erlös (= Umsatz, siehe auch Erläuterung auf der nächsten Seite im GB) bei Merchandising und Kantine und darunter der Materialeinsatz für dieselben von 560.000. Also schwer ein Gewinn von 1 Mio möglich. Steht auch bei den Kapiteln über Merchandising explizit immer Umsatz.

Lt Tebbich bei der PK war 17/18 das beste Jahr dank Cupsieg und Vizemeister und letztes Jahr hätte man sich in einem sportlich durchschnittlich erfolgreichen Jahr auf eine Mio Umsatz eingependelt, Der GB für letztes Jahr kommt ja erst, aber Sturm wird die Zahlen hoffentlich schon wissen.

Nirgends gehts um den Gewinn.

So habe nochmals nachgesehen hast recht es steht in den Kapiteln immer Umsatz. 

Sorry tut mir leid.

bearbeitet 9. Oktober 2019 von Juran

[Grazer Athletiksport Klub]

Offensichtlich steht diese "Studie" auf ziemlich wackeligen Füßen: 

http://www.derkommunikator.at/blog/2019/10/10/unglaublich-ehrlich-das-sagt-der-wk-verantwortliche-zur-sturm-wirtschaftsstudie/

Und von "Studie" braucht man eh nicht mehr reden, sondern von einer Schätzung, die wohl nichts mit der Realität zu tun haben dürfte.

Schon ziemlich frech, wie da die Öffentlichkeit an der Nase herumgeführt wird, damit man was Medienwirksames zusammenbringt. Ist ja fast schon arglistige Täuschung und reiht sich (leider) die unverfrorene Argumentationslinie dieser Sturmstadion-Agitatoren ein. Von einem Banker hätte ich mir eigentlich was anderes erwartet ...

Sorry, auch wenn mich mit eurem Klub überhaupt nix anfangen kann, so etwas im Namen des SK Sturm aufzuführen ist ja fast genau so schlimm, wie unsere (hoffentlich bald auf der Anklagebank sitzenden) Ex-Funktionäre, die unseren Verein auf dem Gewissen haben.

W.

[GreatWhiteDope]

Grazer Athletiksport Klub schrieb vor 10 Minuten:

so etwas im Namen des SK Sturm aufzuführen ist ja fast genau so schlimm, wie unsere (hoffentlich bald auf der Anklagebank sitzenden) Ex-Funktionäre, die unseren Verein auf dem Gewissen haben.

mhm, fast genauso schlimm.

[flachzange1987]

"derKommunikator" . nuff said.

[Sportklub]

Grazer Athletiksport Klub schrieb vor 12 Minuten:

Offensichtlich steht diese "Studie" auf ziemlich wackeligen Füßen: 

http://www.derkommunikator.at/blog/2019/10/10/unglaublich-ehrlich-das-sagt-der-wk-verantwortliche-zur-sturm-wirtschaftsstudie/

Und von "Studie" braucht man eh nicht mehr reden, sondern von einer Schätzung, die wohl nichts mit der Realität zu tun haben dürfte.

Schon ziemlich frech, wie da die Öffentlichkeit an der Nase herumgeführt wird, damit man was Medienwirksames zusammenbringt. Ist ja fast schon arglistige Täuschung und reiht sich (leider) die unverfrorene Argumentationslinie dieser Sturmstadion-Agitatoren ein. Von einem Banker hätte ich mir eigentlich was anderes erwartet ...

Sorry, auch wenn mich mit eurem Klub überhaupt nix anfangen kann, so etwas im Namen des SK Sturm aufzuführen ist ja fast genau so schlimm, wie unsere (hoffentlich bald auf der Anklagebank sitzenden) Ex-Funktionäre, die unseren Verein auf dem Gewissen haben.

W.

Siegmund der Kommunikator, da kommt man aus dem Schmunzeln gar nicht mehr so leicht heraus, wenn man liest auf welch fundierten Analysen Du deine Meinung stützt.

So das war es auch wieder zu deinem Trollversuch. Alles Gute und viel Spaß im GAK-Channel.