Der Stadion-Thread

[Auslandschwoazer]

themanwhowasntthere schrieb vor 3 Minuten:

also wenn ich als gac angebe weniger zahlen zu wollen, weil ich sonst zusperren muss wird mir automatisch rabatt gewehrt und dann gibts sturm-fans die das auch noch goutieren?

sie nutzen ja auch nur einen Teil, dass musst schon verstehen.

Ich schreibe auch dem Vermieter meiner Wohnung, dass ich den 3ten Raum nicht mehr benötige, weil das Kind ausgezogen ist, und reduzier die Miete um 33%.

[coeznero]

themanwhowasntthere schrieb vor 14 Minuten:

also wenn ich als gac angebe weniger zahlen zu wollen, weil ich sonst zusperren muss wird mir automatisch rabatt gewehrt und dann gibts sturm-fans die das auch noch goutieren?

Es gibt 2 Gründe warum der GAK womöglich weniger zahlen muss als Sturm! Womöglich deshalb weil ich, wie auch sonst wohl niemand hier Einsicht in den Mietvertrag zwischen GAK und Stadt, bzw. Sturm und der Stadt habe! Also alle mal ruhig bleiben und nicht in Schnappatmung verfallen!

1. Es gab ein aufrechtes Mietverhältnis für Weinzödl für die Summe X und die Laufzeit Y. Durch die Verzögerungen beim Ausbau konnte der Vermieter für diese Saison in Liga 2 kein taugliches Mietobjekt in Weinzödl zu Verfügung stellen. Deshalb Rückkehr nach Liebenau, zu entsprechend abgemilderten Konditionen!

2. Es kam ein neues Mietverhältnis zu Stande. Man hat evaluiert, was die Nutzung der halben Tribüne für eine Ersparnis der Kosten mitsichbringt, und die Miete dementsprechend angepasst!

Übrigens: Obwohl ich mittlerweile auf diese kindischen Spiele verzichte, aber wenn von euch immer *gac kommt, dann darf man sich auch über Stnrw amüsieren!

Auslandschwoazer schrieb vor 8 Minuten:

sie nutzen ja auch nur einen Teil, dass musst schon verstehen.

Ich schreibe auch dem Vermieter meiner Wohnung, dass ich den 3ten Raum nicht mehr benötige, weil das Kind ausgezogen ist, und reduzier die Miete um 33%.

 

coeznero schrieb vor 7 Minuten:

Es gibt 2 Gründe warum der GAK womöglich weniger zahlen muss als Sturm! Womöglich deshalb weil ich, wie auch sonst wohl niemand hier Einsicht in den Mietvertrag zwischen GAK und Stadt, bzw. Sturm und der Stadt habe! Also alle mal ruhig bleiben und nicht in Schnappatmung verfallen!

 

Anscheinend muss ich meine Aussage von oben zurücknehmen und du Internetpirat hast anscheinend Einsicht in die Verträge zwischen GAK/STURM und der Stadt! Bitter lass uns an deinem Wissen teilhaben und erzähl uns wieviel wer weniger bezahlt, und was das mit deinen ausgezogenen Kindern zu tun hat!

Nach deiner Logik könnte man ja auch nach einer roten Karte gleich bei der Stadt anrufen, und eine Reduktion des Mietpreises erwirken, weil immerhin ja nur mehr 10 anstatt 11 Spieler den Rasen nutzen?

bearbeitet 18. September 2019 von coeznero

[themanwhowasntthere]

RotesGraz! schrieb vor 13 Minuten:

Steht das in irgendeinem meiner Sätze? 

wahrscheinlich nicht, is mir aber bei meinem rant wurscht

[flachzange1987]

Hallo, der GAK zahlt weniger, weil die Stadt das so will.
LG

 

[Auslandschwoazer]

coeznero schrieb vor 49 Minuten:

Anscheinend muss ich meine Aussage von oben zurücknehmen und du Internetpirat hast anscheinend Einsicht in die Verträge zwischen GAK/STURM und der Stadt! Bitter lass uns an deinem Wissen teilhaben und erzähl uns wieviel wer weniger bezahlt, und was das mit deinen ausgezogenen Kindern zu tun hat!

Arr, ich bin ein Pirat!

Ich habe gleich wenig Wissen über Vertragsdetails wie der Großteil hier,ich habe lediglich meine Kombinationsfähigkeit angewandt.

Sturm hat mWn mal verlautbart, dass sich das Stadion erst ab einer höheren 4-stelligen Zuschauerzahl rentiert. 3-4k im Schnitt empfinde ich nicht als höhere 4stellige Zahl. Nachdem ihr aber sicher nicht bereit seid über die Saison hinweg durchgehend Minus zu machen, könnte hier eine Differenz bei der Mietzahlung sein.

Gängiges Argument für das, dass ihr womöglich weniger zahlt, ist die geringere Tribünennutzung usw.

Darauf antworte ich mit einem (unrealistischen - weil nicht umsetzbar) Bsp. aus dem normalen Leben:

Kein Kind im Haus, 3ter Raum, der Wohnung leer -> geringere Wohnungsnutzung -> 3 Räume = 100% ; 1 Raum = 33%  dem folgt eine Mietreduktion um 33% als logisch

coeznero schrieb vor 49 Minuten:

Nach deiner Logik könnte man ja auch nach einer roten Karte gleich bei der Stadt anrufen, und eine Reduktion des Mietpreises erwirken, weil immerhin ja nur mehr 10 anstatt 11 Spieler den Rasen nutzen?

nein, weil ihr ja hoffentlich trotzdem das ganze Spielfeld nutzt. Oder verzichtet ihr auf 1/11 euer Spielhälfte, nur weil dieser Spieler nicht mehr da ist?

In meiner Wohnung könnte ich aber auf den Raum verzichten, wenn das Kind nicht mehr da ist. Schließlich war das Zimmer ja auch nur für das Kind gedacht. Verhält sich äquivalent zur Tribünennutzung - euer Argument - siehe deinen Punkt 2

 

bearbeitet 18. September 2019 von Auslandschwoazer

[Ozzarp]

Das mit der Nutzung des halben Stadions bzw weniger Tribünen ist zwar nett formuliert aber ein Scherz!

Es wird das gesamte Stadion gemietet - es besteht nicht die Möglichkeit den Rest irgendwie anders zu nutzen .. ist ja nicht wie die Stadthalle die ich abtrennen kann.

und wenn es ein Mietverhältnis mit weinzödl gibt dann Hat das nichts mit dem Stadionvertrag zu tun schließlich nutzen die roten nordandritz ja auch. 

 

[GrazTiefschwarz]

Naja bitte man muss schon bedenken, dass durch die Nicht-Nutzung einiger Sektoren viel Verwaltungsaufwand eingespart wird. Immerhin müssens das Licht dort nicht einschalten, die Scheißhäusln müssen net geputzt werden und die Lautsprecher können dort auch deaktiviert bleiben. Weiters muss kein Ordner den Eingang aufsperren! Seems legit. Eigentlich könnte Sturm auch bei Heimspielen wenn nur 10.000 kommen alle zampferchen und ein paar Sektörchen einsparen. 

[Agonist]

Auslandschwoazer schrieb vor 24 Minuten:

Kein Kind im Haus, 3ter Raum, der Wohnung leer -> geringere Wohnungsnutzung -> 3 Räume = 100% ; 1 Raum = 33%  dem folgt eine Mietreduktion um 33% als logisch

themanwhowasntthere schrieb vor einer Stunde:

also wenn ich als GAK angebe weniger zahlen zu wollen, weil ich sonst zusperren muss wird mir automatisch rabatt gewehrt und dann gibts sturm-fans die das auch noch goutieren?

dieser "Vergleich" suggeriert halt, dass Stadtpolitik rein auf kapitalistischen Gedanken stützend nur den monetären Gewinn im Sinn hat und kulturelle und sportliche Belange ignoriert. Weder funktioniert Politik so (ein GAK ist auch von sportlichem und kulturellem Interesse - alleine aufgrund der Nachwuchskicker - die Stadt Graz wird also kaum darauf aus sein, ihn finanziell zu ruinieren), noch kann man diesen Vergleich hier anwenden, wie von Roten ja schon dutzend mal dargelegt wurde. Etwa hier: 

 

coeznero schrieb vor einer Stunde:

1. Es gab ein aufrechtes Mietverhältnis für Weinzödl für die Summe X und die Laufzeit Y. Durch die Verzögerungen beim Ausbau konnte der Vermieter für diese Saison in Liga 2 kein taugliches Mietobjekt in Weinzödl zu Verfügung stellen. Deshalb Rückkehr nach Liebenau, zu entsprechend abgemilderten Konditionen!

 

warum hier im schwarzen Channel derart faktenresistent "diskutiert" wird, ist mir jedoch ein Rätsel. Wir wollen ja schließlich alle die beste Lösung für den Grazer Fußball. 

bearbeitet 18. September 2019 von Agonist

[themanwhowasntthere]

Agonist schrieb vor 16 Minuten:

Wir wollen ja schließlich alle die beste Lösung für den Grazer Fußball. 

so ein scheiss. es will natürlich jeder das beste für seinen verein, mal abgesehen von ein paar leuten die dem gac sogar die cl gönnen würden nur weils aus der gleichen stadt/land sind

[Agonist]

themanwhowasntthere schrieb vor 3 Minuten:

so ein scheiss. es will natürlich jeder das beste für seinen verein, mal abgesehen von ein paar leuten die dem GAK sogar die cl gönnen würden nur weils aus der gleichen stadt/land sind

wie bist du mit deiner Ausdrucksweise überhaupt Moderator geworden? 

 

Ich würde eine gute Lösung für beide Vereine jedenfalls begrüßen und kann dieses kleingeistige Hickhack nicht nachvollziehen - es ist von der Politik absolut klar kommuniziert worden, dass es kein eigenes Stadion pro Verein geben wird. Somit ist und bleibt die einzige Lösung ein konstruktives Miteinander beider Vereine zum Wohle beider Vereine.

EDIT: außer ihr nehmt euer Geld in die Hand und finanziert euch alleine ein Stadion (was ich euch natürlich auch gönnen würde). 

bearbeitet 18. September 2019 von Agonist

[themanwhowasntthere]

Agonist schrieb Gerade eben:

Ich würde eine gute Lösung für beide Vereine jedenfalls begrüßen

das würde eh jeder, inklusive mir. die jetzige lösung birgt dies aber nunmal für sturm in keinster weise

[Agonist]

themanwhowasntthere schrieb vor 7 Minuten:

das würde eh jeder, inklusive mir. die jetzige lösung birgt dies aber nunmal für sturm in keinster weise

was zu beweisen wäre und Aufgabe eures Präsidenten wäre. Das Fett bekommt hier aber Stadtpolitik und GAK ab, letzterer hat aber absolut nichts damit zu tun, was ihr in der letzten Dekade alles gemacht und nicht gemacht habt. Konstruktiv schaut anders aus.

 

EDIT: und erstere, nämlich die Stadtpolitik muss viele Interessen unter einen Hut bringen. Darunter zählt aber nunmal nicht, das einzige passable Stadion der Stadt "um einen symbolischen Euro" dem Sk Sturm zu schenken.  

bearbeitet 18. September 2019 von Agonist

[Pyron]

Sehr viele Paralellen zu unserer Situation damals in Linz, wir hatten/haben mit Blau Weiß auch den Liebling des Bürgermeisters. Bei uns hat sich auch erst was getan, als der Stadt gedroht wurde außerhalb zu bauen bzw. als sie durch das spielen in Pasching gemerkt haben, dass die Gugl für Blau Weiß alleine mehr Last ist, als es ihnen nützt.

Falls ihr das Land Steiermark hinter euch habt, wird sich wohl auch nur so etwas tun, so traurig das ganze auch ist.

[themanwhowasntthere]

Agonist schrieb vor 1 Minute:

Konstruktiv schaut anders aus. 

nur weil ihr hier mit irgendwelchen fiktiven- weinzötl-aufrechnungs-argumenten daherkommt, macht das eure argumentation nicht automatisch konstruktiver. keiner von uns hat detail-einsichten und deswegen kann es nur eine subjektive ausseinandersetzung mit dem thema geben. dass der blick im sturm-channel dann eher auf sigi und die roten, anstatt auf die logischerweise sicher auch stattgefunden eigenen versäumnisse, geht ist dann wohl auch nicht ganz so verwunderlich, oder?

[redsteve]

Jauk freut sich. Das Stadion ist ja seine Lieblingsausrede.

 

Was aber tatsächlich an der derzeitigen Lösung so schlimm ist, ist mir ein Rätsel.

Wenn ein modernes „eigenes“ Stadion so unfassbar wichtig wäre, dann würden Austria und Rapid in der Europa League spielen, nicht LASK und WAC.

bearbeitet 18. September 2019 von redsteve