Der Computer - Kauf- & Beratungsthread

[teamjoker53]

GrazTiefschwarz schrieb vor 19 Minuten:

Hab ich mich auch gefragt. Deshalb poste ich das Setup ja hier.

500 GB erscheinen mir im Fall der Fälle doch etwas knapp...
Also die Corsair und die WD raus, stattdessen eine Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, M.2?

Wozu? Als Spieleplatte? Wär viel zu teuer. Lass die MP510 drin und nimm eine 1 TB 2,5" SATA SSD statt der HDD dazu. Ist billiger bis maximal gleich teuer wie die EVO Plus und du hast 500GB mehr Speicher. Oder reduzier die NVMe Systemplatte zusätzlich noch auf 240GB, dann hast auch noch Geld gespart, wenn du eh schon mit deinem Budget haderst.

bearbeitet 14. Juni 2020 von teamjoker53

[GrazTiefschwarz]

teamjoker53 schrieb vor 4 Minuten:

Wozu? Als Spieleplatte? Wär viel zu teuer. Lass die MP510 drin und nimm eine 2,5" SATA SSD dazu. Ist billiger bis maximal gleich teuer wie die EVO Plus und du hast 500GB mehr Speicher. Oder reduzier die NVMe Systemplatte zusätzlich noch auf 240GB, dann hast auch noch Geld gespart, wenn du eh schon mit deinem Budget haderst.

Danke dir erstmal für deine Hilfe.
Ich hätte jetzt die Corsair Force Series MP510 480GB, M.2 und die Crucial MX500 1TB, SATA drinnen. Komme so auf 1.485 €. Mit der Evo Plus 1 TB wäre ich 20€ drunter, hätte aber 500 GB weniger. Das ist jetzt vermutlich Geschmackssache.

Das Budget ist jetzt nicht extrem sensibel, deswegen kommt schon eine 500 GB NVMe rein. Ich habe das Budget einfach mal so angepeilt um mich orientieren zu können. Ich spare schon länger drauf und will nur einen meinen Bedürfnissen (wie schon erwähnt WQHD zocken neuerer Titel in schönen Einstellungen, hin und wieder Videoschnitt) gerechten PC bauen und da wäre es sinnlos, eine 4K High-End Höllenmaschine zu bauen. Wobei ich da eh weit davon entfernt bin.

[lonelycowboy]

GrazTiefschwarz schrieb vor 2 Stunden:

Uuuuuund: Was gibt es eigentlich Kühlungstechnisch zu beachten? Das Netzteil hat idR selbst einen Kühler, oder? Den CPU Lüfter weiß ich, die GPU hat auch Lüfter. Brauch ich sonst noch was (Gehäuselüfter? Sind die beim Gehäuse idR dabei?) Die Fragen sind etwas komisch, ich weiß, aber better safe than sorry. 

Am Gehäuse vorne ein Lüfter, der reinbläst und hinten einer, der rausbläst, das reicht normalerweise.

Ob die beim Gehäuse dabei sind, sagt dir sicher die Webseite des Herstellers.

 

GrazTiefschwarz schrieb vor 19 Minuten:

500 GB erscheinen mir im Fall der Fälle doch etwas knapp...
Also die Corsair und die WD raus, stattdessen eine Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, M.2?

Nein, System und Daten würde ich immer auf verschiedenen Datenträgern ablegen, insofern passt das schon.

Bei Gaming-PCs wärs zusätzlich von Vorteil, die Spiele ebenso nicht auf der Systemplatte abzulegen, sondern auf einer separaten M.2 NVMe SSD.

 

[GrazTiefschwarz]

lonelycowboy schrieb vor 1 Minute:

Nein, System und Daten würde ich immer auf verschiedenen Datenträgern ablegen, insofern passt das schon.

Bei Gaming-PCs wärs zusätzlich von Vorteil, die Spiele ebenso nicht auf der Systemplatte abzulegen, sondern auf einer separaten M.2 NVMe SSD.

 

Dazu bräuchte ich doch zwei verschiedene M.2 NVMe SSDs, oder?
Oder kann ich das System auch auf die SATA-SSD installieren? Ich weiß ehrlich gesagt nicht wie sich das auf die Leistung auswirkt bzw ob das gscheit ist, dazu kenn ich mich zu wenig aus mit Festplatten.

[teamjoker53]

GrazTiefschwarz schrieb vor 4 Minuten:

Dazu bräuchte ich doch zwei verschiedene M.2 NVMe SSDs, oder?
Oder kann ich das System auch auf die SATA-SSD installieren? Ich weiß ehrlich gesagt nicht wie sich das auf die Leistung auswirkt bzw ob das gscheit ist, dazu kenn ich mich zu wenig aus mit Festplatten.

Für Spiele brauchst keine NVMe SSD, da ist der Vorteil zu SATA SSDs hinsichtlich der Ladezeiten zu gering.

[GrazTiefschwarz]

Dass das Thema Festplatte(n) mich so beschäftigen wird, hätte ich nicht gedacht.

[teamjoker53]

GrazTiefschwarz schrieb Gerade eben:

Dass das Thema Festplatte(n) mich so beschäftigen wird, hätte ich nicht gedacht.

 

[lonelycowboy]

GrazTiefschwarz schrieb vor 4 Minuten:

Dazu bräuchte ich doch zwei verschiedene M.2 NVMe SSDs, oder?
Oder kann ich das System auch auf die SATA-SSD installieren? Ich weiß ehrlich gesagt nicht wie sich das auf die Leistung auswirkt bzw ob das gscheit ist, dazu kenn ich mich zu wenig aus mit Festplatten.

System: 250 GB M.2 NVMe SSD (reicht für Windows und die üblichen Programme, wenn du höhere Anforderungen hast dann eben 500 GB)

Daten + Spiele: 1 TB M.2 NVMe SSD

Bei SSDs gilt allgemein: Je voller sie sind, desto langsamer.

Wenn dir das zu teuer ist, dann eine SATA SSD für Daten + Spiele, der Geschwindigkeits-Unterschied bei Games ist natürlich abhängig vom Game, generell aber derzeit eher gering. Was man ev. bedenken muss, ist dass die neue Konsolen-Generation auf NVMe SSDs laufen wird, insofern werden Spiele in Zukunft in diese Richtung optimiert sein.

Empfehlenswert ist auch ein Datenspeicher für weniger oft benötigte Dateien und für Backups, das wäre dann eine externe HDD mit USB 3

 

[GrazTiefschwarz]

teamjoker53 schrieb vor 2 Minuten:

 

Okay wow. Scheint ja wirklich nur minimal zu sein.

lonelycowboy schrieb vor 2 Minuten:

System: 250 GB M.2 NVMe SSD (reicht für Windows und die üblichen Programme, wenn du höhere Anforderungen hast dann eben 500 GB)

Daten + Spiele: 1 TB M.2 NVMe SSD

Bei SSDs gilt allgemein: Je voller sie sind, desto langsamer.

Wenn dir das zu teuer ist, dann eine SATA SSD für Daten + Spiele, der Geschwindigkeits-Unterschied bei Games ist natürlich abhängig vom Game, generell aber derzeit eher gering. Was man ev. bedenken muss, ist dass die neue Konsolen-Generation auf NVMe SSDs laufen wird, insofern werden Spiele in Zukunft in diese Richtung optimiert sein.

Empfehlenswert ist auch ein Datenspeicher für weniger oft benötigte Dateien und für Backups, das wäre dann eine externe HDD mit USB 3

 

Ich hätte das jetzt auch so angedacht, also vllt die NVMe fürs System, und bei Spiele + Daten muss ich mir halt noch Gedanken machen was ich nehme.
Eine externe hab ich sowieso schon herumliegen für rohe Videos und Fotos.

[teamjoker53]

lonelycowboy schrieb vor 4 Minuten:

Was man ev. bedenken muss, ist dass die neue Konsolen-Generation auf NVMe SSDs laufen wird, insofern werden Spiele in Zukunft in diese Richtung optimiert sein.

Die Diskussion ist ja jetzt im Zuge der PS5 aufgekommen und auch hinsichtlich der reinen Lese/Schreib-raten zu relativieren, da zumindest Sony da etwas anzustreben scheint, was anders funktionieren soll als bei PCs. Aber genaueres wird man wahrscheinlich erst bei Release wissen.

GrazTiefschwarz schrieb vor 3 Minuten:

Ich hätte das jetzt auch so angedacht, also vllt die NVMe fürs System, und bei Spiele + Daten muss ich mir halt noch Gedanken machen was ich nehme.

Grundsätzlich kannst du eh noch eine zweite NVMe verbauen, wenn du das B450 Strix nimmst. Ist halt alles eine Budgetfrage.

[lonelycowboy]

GrazTiefschwarz schrieb vor 23 Minuten:

Okay wow. Scheint ja wirklich nur minimal zu sein.

Ich hätte das jetzt auch so angedacht, also vllt die NVMe fürs System, und bei Spiele + Daten muss ich mir halt noch Gedanken machen was ich nehme.
Eine externe hab ich sowieso schon herumliegen für rohe Videos und Fotos.

Ja, der Unterschied in Ladezeiten zwischen einer NVMe und einer hochwertigen SATA SSD ist jetzt nicht so gewaltig. Da hast du eher dann Nachteile, wenn die SSD sehr voll ist, dann werden sie nämlich langsamer. Insofern ist es besser eine größere SATA SSD zu nehmen, die weniger voll ist als eine kleinere NVMe SSD, die voller ist.

Letztlich eine Preisfrage, wobei die Unterschiede immer geringer werden.

 

[Indurus]

lonelycowboy schrieb vor 13 Stunden:

Nein, System und Daten würde ich immer auf verschiedenen Datenträgern ablegen, insofern passt das schon.

 

Macht man das aus rein praktischen Gründen (um zB das System leichter mal neuaufsetzen zu können) oder bringt das auch Performance (bzw. kostet es die eher?) Also eine kleine C platte mit Windows und eine physisch getrennte D mit Steam und den Spielen? Sollte kann dann auf der Systemplatte noch was anderes liegen? 

Sollte es dann eine 2,5" SATA als Spieleplatte sein oder könnte es auch eine PCIe NVME sein? Preislich ist da bei einem TB ja kaum mehr unterschied? 

Wäre dabei natürlich auch über @teamjoker53s Expertise erfreut! 

bearbeitet 15. Juni 2020 von Indurus

[WorkingPoor]

teamjoker53 schrieb vor 6 Stunden:

P.S. Willst du wirklich bei so einem Build noch eine HDD verbauen?! 

Ich habe auch zwei Stück (6 TB und 2 TB) verbaut. Wenn der Platz gegeben ist, spricht ja nichts dagegen. 8 TB als SSD sprengen halt wirklich das Budget. So habe ich eben 500 GB als M2 SSD für System, Treiber und wichtige Programme, 1 TB SSD zum Zocken und für AV-Programme und die HDD's für den Rest.

[teamjoker53]

WorkingPoor schrieb vor 32 Minuten:

Ich habe auch zwei Stück (6 TB und 2 TB) verbaut. Wenn der Platz gegeben ist, spricht ja nichts dagegen. 8 TB als SSD sprengen halt wirklich das Budget. So habe ich eben 500 GB als M2 SSD für System, Treiber und wichtige Programme, 1 TB SSD zum Zocken und für AV-Programme und die HDD's für den Rest.

Als Datengrab spricht eh nix dagegen. Als Spieleplatte find ich's halt zu langsam. Und auch hinsichtlich des Budgets versteh ich eine HDD als Zweitplatte bei einem 500-600€ Build, aber hingegen weniger in hier besprochenen Preis- und Konfigurationsregionen.

[teamjoker53]

Indurus schrieb vor 11 Stunden:

Macht man das aus rein praktischen Gründen (um zB das System leichter mal neuaufsetzen zu können) oder bringt das auch Performance (bzw. kostet es die eher?) Also eine kleine C platte mit Windows und eine physisch getrennte D mit Steam und den Spielen? Sollte kann dann auf der Systemplatte noch was anderes liegen? 

Zumindest sollte das System eine eigene Partition haben, allein schon wegen des evtl. neu Aufsetzens wie du oben schreibst. Hinsichtlich der Performance und der Lebensdauer (bei SSDs) wäre es unter Umständen auch wünschenswert, dem System überhaupt ein eigenes Laufwerk zu gönnen (was aber nicht immer möglich ist, wie etwa bei diversen Notebooks). Kommt halt auf den Einsatzzweck an. Bei viel Schreiblast (weil jemand bspw. gerne 50GB 4K BD-Rips runterlädt), würde ich das nicht auf der SystemSSD machen, da man so halt recht schnell an die TBW Grenze der SSD stoßen wird, sondern dafür ein eigenes Laufwerk verwenden. Das gleiche gilt auch für andere Anwendungsfälle, wo viel geschrieben wird. Persönlich hab ich gerne - wie der Cowboy auch schreibt - System und Daten getrennt auf unterschiedlichen Laufwerken. Eine schnelle NVMe für Windows sowie einige Programme und mehrere SATA SSDs für Spiele, Daten, Downloadordner etc.

Indurus schrieb vor 12 Stunden:

Sollte es dann eine 2,5" SATA als Spieleplatte sein oder könnte es auch eine PCIe NVME sein? Preislich ist da bei einem TB ja kaum mehr unterschied? ! 

Das kann jeder halten wie er will, solange es sein Budget nicht sprengt. Aber ob eine 1TB 970 EVO Plus um knapp 200€ als Spieleplatte wirklich sinnvoll ist im Vergleich zu einer durchschnittlichen 1TB SATA SSD um knapp die Hälfte des Geldes, sollte man angesichts der geringen Unterschiede bei den Ladezeiten vielleicht doch kurz für sich selbst hinterfragen. Bei einer WD SN550 etwa seh ich's vielleicht etwas weniger tragisch, aber selbst da ist der praktische Nutzen eher gering für die 30% Aufpreis.

Zudem braucht man auch ein Board, dass eine zweite NVMe aufnehmen kann (wünschenswerter Weise mit PCIe 3.0 x4 Anbindung).