Fanszene Hütteldorf

[derfalke35]

Admira Fan schrieb vor 3 Minuten:

Naja dann hast du halt eine falsche Auskunft bekommen, hast was verwechselt,.... da wirds wohl schwer werden wem ne strick zu drehen

Fragt sich nur für was - einheitlicher dresscode - vermummung - wen willst dann da für was noch anzeigen schreiben

nur weils nicht passiert ist, heisst das nicht dass es nicht passiert ist.

bearbeitet 22. Dezember 2018 von derfalke35

[Turbotraktor]

Admira Fan schrieb vor 2 Minuten:

Naja dann hast du halt eine falsche Auskunft bekommen, hast was verwechselt,.... da wirds wohl schwer werden wem ne strick zu drehen

Deswegen wärs toll, wenn sich möglichst viele melden, die ebenfalls einen anderen Paragraphen genannt bekommen haben als den §118 StPO.

[Turbotraktor]

 

[mido456]

Admira Fan schrieb vor 2 Stunden:

Fragt sich nur für was - einheitlicher dresscode - vermummung - wen willst dann da für was noch anzeigen schreiben

Zum Glück wurde der Paragraph mit der kriminellen Vereinigung entschärft. Sonst könnten alle angeklagt werden

Turbotraktor schrieb vor 37 Minuten:

 

ACAB ist halt auch um nichts besser als der Generalverdacht ggü. Rapidfans

[Turbotraktor]

mido456 schrieb vor 11 Minuten:

ACAB ist halt auch um nichts besser als der Generalverdacht ggü. Rapidfans

Ja leider. Die meisten Polizisten sind sehr in Ordnung. Lediglich in der Einsatzeinheit gibts viele sehr motivierte Beamte. Außerdem sind manche Führungspersonen sehr "speziell", um es nett auszudrücken 

[Green_White Anfield Devil]

Die Schickeria-Message gefällt mir da um einiges besser. 

[WorkingPoor]

mido456 schrieb vor 31 Minuten:

ACAB ist halt auch um nichts besser als der Generalverdacht ggü. Rapidfans

Und nicht nur der BW hat dort gefroren. Dürfte in Nürnberg aber egal sein.

[oggy4tw]

Green_White Anfield Devil schrieb vor 24 Minuten:

Die Schickeria-Message gefällt mir da um einiges besser. 

?

[rostiger nagel]

Admira Fan schrieb vor 2 Stunden:

Naja dann hast du halt eine falsche Auskunft bekommen, hast was verwechselt,.... da wirds wohl schwer werden wem ne strick zu drehen

Zumindest bei mir ist die Kamera gelaufen, während er mir die Rechtsgrundlage genannt hat.

[Green_White Anfield Devil]

oggy4tw schrieb vor 11 Minuten:

?

"Freie Bürger? Nein, Fußballfans! Freiheit für Rapid!" 

[rostiger nagel]

Weil es glaube ich bis jetzt noch nicht angesprochen wurde: Meiner Meinung nach ist es auch alles andere als klar, dass überhaupt die Identitätsfeststellungen gerechtfertigt waren, wenn man als Rechtsgrundlage dafür § 35 SPG heranzieht. Dazu muss nämlich auf Grund bestimmter Tatsachen anzunehmen sein, dass der Betroffene im Zusammenhang mit einem gefährlichen Angriff steht oder über einen solchen Angriff Auskunft erteilen kann. Ein gefährlicher Angriff liegt aber nur bei Bedrohung eines Rechtsgutes durch die rechtswidrige Verwirklichung des Tatbestandes einer gerichtlich strafbaren Handlung, die vorsätzlich begangen wurde, vor.

Die Polizei stützt ihre Amtshandlung auf das Vorliegen einer vorsätzlichen Gemeingefährdung nach § 176 StGB. Für die Verwirklichung dieses Tatbestandes braucht es zumindest Eventualvorsatz, das heißt der Täter muss die Gemeingefährdung ernstlich für möglich halten und sich damit abfinden. Daran wird wohl kein Zweifel bestehen, wenn jemand eine Flasche auf die Autobahn wirft. Ob Vorsatz aber auch angenommen werden kann, wenn jemand einen einzelnen Schneeball auf die Autobahn wirft (letztlich muss jede Tat einzeln bewertet werden und es ist sehr wahrscheinlich, dass ein einzelner Täter jeweils nur einen Schneeball geworfen hat), würde ich zumindest anzweifeln. Wenn man in diesem Fall nur von fahrlässiger Gemeingefährdung nach § 177 StGB ausgeht, wären die Identitätsfeststellungen nach § 35 SPG rechtswidrig.

[Gast Lemmy K]

oggy4tw schrieb vor 27 Minuten:

?

Bild vom User @Guge .

[Elwood]

[futi1899]

Frohe weihnachten an alle schäbigen rapid chaoten! Lg der pferdeflüsterer

[Burschi]

Frohes Fesst