Fanszene Hütteldorf

[Neocon]

Varimax schrieb vor 2 Minuten:

Man müsste meinen, dass ein einzelner Vorfall mit vielen Anzeigen im Gedächtnis bleibt. Mit fällt aber z.B. gerade nicht ein, ob es letzte Saison einen solchen Vorfall bei uns gegeben hat. Daher finde ich es nicht sinnlos, darüber zu diskutieren, da hier immerhin das ASB Gedächtnis bemüht werden kann. 

Das Hauptproblem sind wie gesagt, die mangelnden Infos. Vor allem in Sachen Pyrotechnik. Vielleicht hat ein anderes Medium genauer darüber berichtet. Die Anfragebeantwortung müsste eigentlich auch auf der Parlamentsseite auffindbar sein.

[Silva]

Um das in Relationen zu bringen: Rapid hatte in der Saison insgesamt 24 Spiele daheim (mit dem Chelsea-Spiel sogar 25, aber lassen wir das mal weg). Macht also ca. 8 Anzeigen pro Spiel. Diese Spiele wurden von knapp 504.000 Zusehern besucht, also wurden ca. 0,0016% 0,03817% der Zuseher straffällig.

Sturm hatte in der Saison nur 18 Spiele (5,2 Anzeigen pro Spiel) mit 190.332 Zusehern, also ca. 0,0027% 0,0486% der Zuseher wurden straffällig.

Austria: 25 Spiele (3,16 Anzeigen pro Spiel) mit 221.056, also ca. 0,0014% 0,03573%.

Man kann also festhalten, dass die Zahl bei uns alles andere als besonders auffällig ist.

Edit: Fehler bei der Rechnung, danke an @homer86

bearbeitet 23. Mai 2018 von Silva

[schleicha]

Silva schrieb Gerade eben:

Um das in Relationen zu bringen: Rapid hatte in der Saison insgesamt 24 Spiele daheim (mit dem Chelsea-Spiel sogar 25, aber lassen wir das mal weg). Macht also ca. 8 Anzeigen pro Spiel. Diese Spiele wurden von knapp 504.000 Zusehern besucht, also wurden ca. 0,0016% der Zuseher straffällig.

 

Sie sollten das mal vergleichen mit den tollen "Familienfesten" von Schladming und/oder Bischofshofen, wo es regelmäßig Schlägereien, etc. gibt.

[Silva]

schleicha schrieb vor 9 Minuten:

Sie sollten das mal vergleichen mit den tollen "Familienfesten" von Schladming und/oder Bischofshofen, wo es regelmäßig Schlägereien, etc. gibt.

Das wäre wirklich sehr interessant. Aber man müsste wohl wissen, was da alles genau dazugezählt wird bei den Straftaten. Aber ohne jemals dort irgendwo gewesen zu sein, würde ich mich trauen zu sagen, dass es dort wohl mehr Schlägereien gibt als im Stadion. Ich hab da seit dem Ende der Happelzeit gar nichts mehr gesehen. (Was nicht heißt, dass es nichts gibt.)

Edit: Man kann aber festhalten, dass Fußballspiele trotz über 300 Anzeigen bei den österr. Spitzenvereinen in Wahrheit mehr als sicher ist, wenn man es relativ zu der Anzahl an Zusehern setzt und wohl davon ausgeht, dass da viele Anzeigen dabei sind, die Pyrotechnik umfassen oder andere nicht gewalttätige Aktionen.

bearbeitet 23. Mai 2018 von Silva

[N1ce *nd Sl0w]

Silva schrieb vor 16 Minuten:

Um das in Relationen zu bringen: Rapid hatte in der Saison insgesamt 24 Spiele daheim (mit dem Chelsea-Spiel sogar 25, aber lassen wir das mal weg). Macht also ca. 8 Anzeigen pro Spiel. Diese Spiele wurden von knapp 504.000 Zusehern besucht, also wurden ca. 0,0016% der Zuseher straffällig.

Sturm hatte in der Saison nur 18 Spiele (5,2 Anzeigen pro Spiel) mit 190.332 Zusehern, also ca. 0,0027% der Zuseher wurden straffällig.

Austria: 25 Spiele (3,16 Anzeigen pro Spiel) mit 221.056, also ca. 0,0014%.

Man kann also festhalten, dass die Zahl bei uns alles andere als besonders auffällig ist.

bitte mach ihnen nicht die schöne statistik kaputt  

[Varimax]

Silva schrieb vor einer Stunde:

Um das in Relationen zu bringen: Rapid hatte in der Saison insgesamt 24 Spiele daheim (mit dem Chelsea-Spiel sogar 25, aber lassen wir das mal weg). Macht also ca. 8 Anzeigen pro Spiel. Diese Spiele wurden von knapp 504.000 Zusehern besucht, also wurden ca. 0,0016% der Zuseher straffällig.

Sturm hatte in der Saison nur 18 Spiele (5,2 Anzeigen pro Spiel) mit 190.332 Zusehern, also ca. 0,0027% der Zuseher wurden straffällig.

Austria: 25 Spiele (3,16 Anzeigen pro Spiel) mit 221.056, also ca. 0,0014%.

Man kann also festhalten, dass die Zahl bei uns alles andere als besonders auffällig ist.

Und meine speziellen Freunde aus Ried kamen nach der Rechnung auf 0,0039 %. Am Land gehts dann halt doch nochmal rauer zu

Allerdings sind das natürlich nur Annhäherungswerte. Was man berücksichtigen müsste:

1. Bei den Zuseherzaheln der Klubs sind die Auswärtsfans dabei, bei den Anzeigen nur die "identifizierten" "Heim"-Fans, was zu 2. führt:

2. Die Anzeigen beziehen sich ja nicht auf Heim-Fans sondern auf Klub-Fans, also auch die, die sich auswärts aufgeführt haben.

Pi x Daumen sind es aber ganz gute Schätzwerte, denke ich.

 

bearbeitet 23. Mai 2018 von Varimax

[GrimCvlt]

Hier die gesammelte Anfragebeantwortung

https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXVI/AB/AB_00529/index.shtml

 

"Funfact": Ebenso wurde aus der Saison 2016/2016 bekannt, dass beim Spiel USV St. Anna am Aigen vs. TUS Bad Gleichenberg (Steirische Landesliga) ein frustrierter Fan der Gastmannschaft ein Serviertablett in Richtung Spielfeld geschleudert und den Schiedsrichterassistenten am Kopf getroffen hat. Der Schiedsrichterassistent wurde nach kurzer Bewusstlosigkeit in das Krankenhaus verbracht.

Antwort auf die Frage auch ganz interessant.

Zitat

Hat ho. Ressort konkrete Vorhaben hinsichtlich einer Änderung der Sicherheitsrichtlinien der österreichischen Blmdesliga und der "Erste Liga" und wenn ja, in welchen Bereichen (z.B. Stadionverbote, Pyrotechnik, etc.) und welche Gründe sind hierfür maßgeblich?

Zitat

Das Bundesministerium für Inneres beabsichtigt derzeit nicht zwecks Änderung der Sicherheitsrichtlinien der Bundesliga (inklusive Erste Liga) an diese heranzutreten.

Pyroverbot scheint also vorerst ad acta gelegt.

bearbeitet 23. Mai 2018 von GrimCvlt

[Varimax]

GrimCvlt schrieb vor 24 Minuten:

Hier die gesammelte Anfragebeantwortung

https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXVI/AB/AB_00529/index.shtml

 

"Funfact": Ebenso wurde aus der Saison 2016/2016 bekannt, dass beim Spiel USV St. Anna am Aigen vs. TUS Bad Gleichenberg (Steirische Landesliga) ein frustrierter Fan der Gastmannschaft ein Serviertablett in Richtung Spielfeld geschleudert und den Schiedsrichterassistenten am Kopf getroffen hat. Der Schiedsrichterassistent wurde nach kurzer Bewusstlosigkeit in das Krankenhaus verbracht.

Antwort auf die Frage auch ganz interessant.

Pyroverbot scheint also vorerst ad acta gelegt.

Sehr interessant, vielen Dank!

 

So kanns ja wohl nicht weitergehen, hier muss eindeutig härter durchgegriffen werden

[Neocon]

Varimax schrieb vor 3 Stunden:

Leider nicht viel tiefergehende Infos, z. B. ob bei den Zahlen Pyrotechnik Anzeigen inkludiert sind. 

Aber am interessantesten:

- Der krasse Anstieg bei uns - woran liegt das? 

Mit der von GrimCvlt geposteten Anfragebeantwortung lässt sich da schon mehr sagen.

Zum einen: Ja, Pyrotechnik ist da inkludiert. Diese machten 2016/17 mit 110 und 2015/16 mit 79 Anzeigen nicht mal 20% der Anzeigen aus. Der Anstieg 2016/17, welcher im Wesentlichen auf Rapid zurückzuführen ist, kann keiner Kategorie zugeordnet werden. Es gibt "überall a bissl mehr". Mir wären jetzt auch keine Vorfälle in Erinnerung, die eine entsprechende Steigerung begründen könnten. Ich bleib daher dabei, dass die Datenmenge einfach viel zu gering ist um daraus Schlüsse ziehen zu können. Eine starke Schwankung dürfte hier einfach normal sein.

 

 

[Varimax]

Neocon schrieb vor 15 Minuten:

Mit der von GrimCvlt geposteten Anfragebeantwortung lässt sich da schon mehr sagen.

Zum einen: Ja, Pyrotechnik ist da inkludiert. Diese machten 2016/17 mit 110 und 2015/16 mit 79 Anzeigen nicht mal 20% der Anzeigen aus. Der Anstieg 2016/17, welcher im Wesentlichen auf Rapid zurückzuführen ist, kann keiner Kategorie zugeordnet werden. Es gibt "überall a bissl mehr". Mir wären jetzt auch keine Vorfälle in Erinnerung, die eine entsprechende Steigerung begründen könnten. Ich bleib daher dabei, dass die Datenmenge einfach viel zu gering ist um daraus Schlüsse ziehen zu können. Eine starke Schwankung dürfte hier einfach normal sein.

Vielleicht ist es sogar simpler als man glaubt:

Saison 2013/2014:

 

Anzeigen

Tabelle

Saison 2014/2015:

 

Anzeigen:

Tabelle:

Saison 2015/2016:

 

Anzeigen:

Tabelle:

Saison 2016/2017:

 

Anzeigen:

Tabelle:

 

 

Zumindest die Wiener scheinen labil auf sportliche Berg- & Talfahrten zu reagieren. Die Grazer sind da eindeutig emotional stabiler

 

bearbeitet 23. Mai 2018 von Varimax

[Kitz3006]

GrimCvlt schrieb vor einer Stunde:

Pyroverbot scheint also vorerst ad acta gelegt.

Ist das nicht ein eigenes Gesetz außerhalb der Sicherheitsbestimmungen? Allgemeines Veranstaltungsgesetz oder so. 

[Neocon]

Kitz3006 schrieb vor 5 Minuten:

Ist das nicht ein eigenes Gesetz außerhalb der Sicherheitsbestimmungen? Allgemeines Veranstaltungsgesetz oder so. 

Das ist schon richtig und Pyrotechnik ist in einem eigenen Gesetz (PyroTG) geregelt. Auf die Sicherheitsbestimmungen der Bundesliga braucht das Innenministerium keine Rücksicht zu nehmen und hat darauf auch keinen direkten Einfluss.

In der Regel arbeitet man aber eng zusammen. Als das BMI verkündet hat, die Ausnahmeregelung zu streichen, gab es auch vom Bundesliga-Vorstand negative Äußerungen, weshalb man davon Abstand genommen hat. Und anscheinend dürfte man dieses Ziel nicht weiter verfolgen.

[Kitz3006]

Neocon schrieb vor 19 Minuten:

Das ist schon richtig und Pyrotechnik ist in einem eigenen Gesetz (PyroTG) geregelt. Auf die Sicherheitsbestimmungen der Bundesliga braucht das Innenministerium keine Rücksicht zu nehmen und hat darauf auch keinen direkten Einfluss.

In der Regel arbeitet man aber eng zusammen. Als das BMI verkündet hat, die Ausnahmeregelung zu streichen, gab es auch vom Bundesliga-Vorstand negative Äußerungen, weshalb man davon Abstand genommen hat. Und anscheinend dürfte man dieses Ziel nicht weiter verfolgen.

Bleibt zu hoffen, dass das auch wirklich so bleibt. Man kann ja nie wissen, was einer Regierung als nächstes einfällt. 

[GRENDEL]

GrimCvlt schrieb vor 2 Stunden:

Hier die gesammelte Anfragebeantwortung

https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXVI/AB/AB_00529/index.shtml

 

"Funfact": Ebenso wurde aus der Saison 2016/2016 bekannt, dass beim Spiel USV St. Anna am Aigen vs. TUS Bad Gleichenberg (Steirische Landesliga) ein frustrierter Fan der Gastmannschaft ein Serviertablett in Richtung Spielfeld geschleudert und den Schiedsrichterassistenten am Kopf getroffen hat. Der Schiedsrichterassistent wurde nach kurzer Bewusstlosigkeit in das Krankenhaus verbracht.

 

Hätt geglaubt, dass ein Steirer Blutza mehr aushält.

[homer86]

Silva schrieb vor 5 Stunden:

Um das in Relationen zu bringen: Rapid hatte in der Saison insgesamt 24 Spiele daheim (mit dem Chelsea-Spiel sogar 25, aber lassen wir das mal weg). Macht also ca. 8 Anzeigen pro Spiel. Diese Spiele wurden von knapp 504.000 Zusehern besucht, also wurden ca. 0,0016% der Zuseher straffällig.

Sturm hatte in der Saison nur 18 Spiele (5,2 Anzeigen pro Spiel) mit 190.332 Zusehern, also ca. 0,0027% der Zuseher wurden straffällig.

Austria: 25 Spiele (3,16 Anzeigen pro Spiel) mit 221.056, also ca. 0,0014%.

Man kann also festhalten, dass die Zahl bei uns alles andere als besonders auffällig ist.

Ein kleiner Fehler hat sich eingeschlichen. Du hast bei deiner Rechnung die Anzeigen durch die Spiele dividiert aber ALLE Zuseher der gesamten Saison genommen.
Erhöht den Wert - ums 24-fache  - ändert aber nichts am Vergleich der Vereine.