Fanszene Hütteldorf

[Settembre]

eh wurscht ?

bearbeitet 2. März 2016 von Settembre

[Ernesto]

ich weiß schon, das du nicht zart beseitet bist. mir geht es dennoch auf die nerven, wenn man gleich ausfällig werden muss.

solange es gegen meine person geht, habe ich damit kein problem.

witziger finde ich den hinweise, dass man als erwachsener mensch sozusagen drüberstehen soll bezüglich transparente, äußerungen wie SeH usw. da frage ich mich dann schon warum man diese aufforderung nicht jene zuträgt, die solche transparente aufhängen. sollen die nicht drüberstehen oder sind das kinder oder dumme?

[dahasi]

solange es gegen meine person geht, habe ich damit kein problem.

witziger finde ich den hinweise, dass man als erwachsener mensch sozusagen drüberstehen soll bezüglich transparente, äußerungen wie SeH usw. da frage ich mich dann schon warum man diese aufforderung nicht jene zuträgt, die solche transparente aufhängen. sollen die nicht drüberstehen oder sind das kinder oder dumme?

das argument habe ich auch nie verstanden... denn das ist ja wirklich mit zweierlei maß messen. der eine darf sagen was er will und muss nicht drüber stehen, der andere muss drüber stehen und es einfach akzeptieren.

[bruno conti]

solange es gegen meine person geht, habe ich damit kein problem.

witziger finde ich den hinweise, dass man als erwachsener mensch sozusagen drüberstehen soll bezüglich transparente, äußerungen wie SeH usw. da frage ich mich dann schon warum man diese aufforderung nicht jene zuträgt, die solche transparente aufhängen. sollen die nicht drüberstehen oder sind das kinder oder dumme?

weil eben der Hinweis für eine andere Zielgruppe gilt

[Ernesto]

das argument habe ich auch nie verstanden... denn das ist ja wirklich mit zweierlei maß messen. der eine darf sagen was er will und muss nicht drüber stehen, der andere muss drüber stehen und es einfach akzeptieren.

ist auch nicht nachvollziehbar.

dass man aber dann bei der lügenpresse auch nicht drübersteht, macht das alles dann zu einer satire. oder bei der bundesliga oder bei der polizei oder oder oder

weil eben der Hinweis für eine andere Zielgruppe gilt

da stehe ich nun auf der leitung

[bruno conti]

ist auch nicht nachvollziehbar.

dass man aber dann bei der lügenpresse auch nicht drübersteht, macht das alles dann zu einer satire. oder bei der bundesliga oder bei der polizei oder oder oder

da stehe ich nun auf der leitung

du sagst ja selber dass sich der Hinweis an erwachsene richtet

[rostiger nagel]

also ich kann deiner meinung nach zu jedem sagen, wann ich will, er ist ein gschissener oarsch und es ist in ordnung? denn es ist nicht diskrimminierend oder rassistisch. das war deine ursprüngliche aussage.

Ich würde sicher nicht in Tränen ausbrechen und schon gar nicht würde ich deshalb eine Strafe fordern.

[Ernesto]

du sagst ja selber dass sich der Hinweis an erwachsene richtet

achso verstehe!

[rostiger nagel]

solange es gegen meine person geht, habe ich damit kein problem.

witziger finde ich den hinweise, dass man als erwachsener mensch sozusagen drüberstehen soll bezüglich transparente, äußerungen wie SeH usw. da frage ich mich dann schon warum man diese aufforderung nicht jene zuträgt, die solche transparente aufhängen. sollen die nicht drüberstehen oder sind das kinder oder dumme?

Man muss es ja nicht leiwand finden. Aber man muss auch nicht alles bestrafen, was man nicht so leiwand findet, oder?

[dahasi]

Ich würde sicher nicht in Tränen ausbrechen und schon gar nicht würde ich deshalb eine Strafe fordern.

ok, du siehst es so, der gesetzgeber eben anders und das war eben mein hinweis ganz zu beginn (und um mehr ging es mir nicht). ich darf auch nicht jedem einfach den finger zeigen (@onlinehv wie sieht eigentlich hier die gesetzeslage aus? denn meines wissens ist das eben eine beleidigung und keine freie meinung. und der mittelfinger war auch auf dem transparent... um wieder auf valencia zurück zu kommen).

bearbeitet 2. März 2016 von dahasi

[Ernesto]

Man muss es ja nicht leiwand finden. Aber man muss auch nicht alles bestrafen, was man nicht so leiwand findet, oder?

ich habe keine strafe gefordert. ich habe bisher überhaupt nur mit einem wort auf den artikel reagiert und das war lügenpresse bzw dass ich es nicht gut finde, wenn der autor nicht genannt wird. insofern finde ich es lustig, wie sofort der beissrefelx bei manchen und auch bei dir ausgelöst wird weil ich angeblich keine andere meinung akzeptiere. feanor redet überhaupt im fieberrausch, der hat ganz offensichtlich kein wort der diskussion gelesen. das sind mir die liebsten.

[dahasi]

ich möchte noch anmerken, dass ich auch keine strafen gefordert habe, sondern nur drauf hinweisen wollen, dass die meinung mancher nicht mit dem gesetz konform geht.

und mir beleidigungen in diskussionen am arsch gehen (hehe der musste jetzt sein)

bearbeitet 2. März 2016 von dahasi

[Neocon]

Ich kann nur sagen, im Stadion gelten die gleichen Gesetze wie überall anders auch.

Das ist natürlich richtig, allerdings werden bei Delikten wie "gefährliche Drohung" oder "Beleidigung" unterschiedliche Maßstäbe angesetzt. Es macht einen Unterschied ob ich "I bring di um" in einem Beisl oder einem Gerichtssaal sage. Ersteres fällt wohl unter "milieubedingte Unmutsäußerung". Ich nehme an, deshalb wurden die bisherigen Verfahren zu diversen Spruchbändern eingestellt.

[monekötemm]

wenn du das gleich so schreibst ist das was anderes. hier aber, wie der ausgangspunkt war:

sorry, aber da ist eben nun ein unterschied zu dem was du jetzt schreibst, das ich so akzeptieren kann, und zum ausgangspunkt.

naja nachdem hier nur solche schwachsinnigen artikeln gepostet wurden (krone, weltfußball,...) hab ich das auf diese bezogen. aber stimmt schon, hätte ich konkreter auch werden können. zudem hält sich halt die motivation auch in grenzen bei postings von ernesto, da is es wurscht wie ich argumentiere - er hat ja eh seinen festgefahrenen standpunkt, da reicht dann ein deppater einzeiler von mir auch, weils am ende eh aufs slebe rauskommt, mir aber nerven erspart. ob das jetzt sinnvoll is oder nicht sei dahingestellt.

interessant was in eine posting mit dem wort "lügenpresse" alles reininterpretiert wird....

aber es ist doch ganz genau so, wie er es schreibt.

[AngeldiMaria]

Finde hier die ganze Aufregung etwas seltsam, vor allem über einen Artikel von einer Website und eigentlich ohne Angaben von Quellen.

Bin zwar auch skeptisch was die Vorgangsweise eurer Führung mit dem Konkfliktfans betrifft. Aber das Gequatsche mit Bedrohung etc. vom Autor doch mmn nur Polemik. Sollte da was vorgefallen sein bin ich mir ziemlich sicher dass da von den Involvierten rechtliche Schritte gesetzt wurden.

Diskussionen darüber finde ich positiv, besser als unter den Tisch kehren. Aber bei solchen Artikeln bin ich prinzipiell erst mal skeptisch solange es dafür keine Beweise oder dergleichen gibt.