Fanszene Hütteldorf

[monekötemm]

und ich frage mich nun ob man nicht das positive beibehalten kann Ohne die ganzen anderen Auswüchse in kauf nehmen zu müssen?

nein.

[bruno conti]

weil?

der Gesangsverein funktioniert nur dann wenn man sich auch körperlich ertüchtigen darf?

[monekötemm]

weil?

weil eine gewisse radikalität zu einer fanszene dazugehört, ob du das wahrhaben willst oder nicht. wie wir mittlerweile in diesem thread gelernt haben, gibt es keine zwei gruppen "gut" und "böse". da sind einfach überschneidungen, und wenn du jetzt beginnst, einen teil davon rauszuschmeißen hast du ein gewaltiges problem mit der ganzen szene. ob das jetzt gut oder schlecht ist sei dahingestellt. fakt ist aber, dass es so ist und du es nicht ändern kannst.

[Anti__Violett]

weil?

Es ist halt mit Sicherheit schwer eine Kultur zu ändern.

Alles positive aus der Ultra-Kultur mitnehmen (Stimmung, Choreos, etc.) mitzunehmen und alles "negative" (Gewalt, Ausschreitungen usw.) zur Gänze zu verbannen, wird unmöglich sein.

Ich kenne wenig bis gar keine Fälle, wo sich so etwas etabliert hat.

Ich persönlich brauche für mich diesen Gewaltaspekt im Fußball auch überhaupt nicht, aber es is halt grundsätzlich auch ein gewisser Teil der Ultra-Kultur, den man nicht einfach so wegbringen kann.

bearbeitet 20. November 2014 von Anti__Violett

[flanders]

Nanonanet, hier gehts ja auch um die Handhabung im neuen Stadion und net um den Jetzt-Zustand. Ich denke es wäre sinnvoll und wüsste auf den ersten Blick nicht, was dagegen spricht.

Und deshalb verscheißt man jetzt 2 Jahre? Was spricht dagegen jetzt schon die Ticketpolitik anzupassen?

[bruno conti]

na wenn das so ist, sollte man sich mal um eine kulturbeitrags förderung bemühen.

bei solchen Argumenten gibt's ja eh nix mehr hinzuzufügen

[SCR-GW]

Es ist halt mit Sicherheit schwer eine Kultur zu ändern.

Alles positive aus der Ultra-Kultur mitnehmen (Stimmung, Choreos, etc.) mitzunehmen und alles "negative" (Gewalt, Ausschreitungen usw.) zur Gänze zu verbannen, wird unmöglich sein.

Ich kenne wenig bis gar keine Fälle, wo sich so etwas etabliert hat.

Ich persönlich brauche für mich diesen Gewaltaspekt im Fußball auch überhaupt nicht, aber es is halt grundsätzlich auch ein gewisser Teil der Ultra-Kultur, den man nicht einfach so wegbringen kann.

Es würde ja schon reichen wenn man es schafft das "negative" nicht mehr im Stadion bzw. dessen Umfeld ausleben zu wollen und auch eventuell geladenen Gäste das selbe mitgibt.

Wenn sich die Herrschaften irgendwo auf Feld & Wiese zum tänzchen treffen (und nicht unbedingt in so frequentierter Lage wie zB. am Westbahnhof) würde das die wenigsten hier & im Stadion interessieren, die Presse hätte nix mehr zu schreiben und der "Ruf" der aktiven Szene bei den neutralen würde auch wieder steigen...

bearbeitet 20. November 2014 von SCR-GW

[monekötemm]

na wenn das so ist, sollte man sich mal um eine kulturbeitrags förderung bemühen.

bei solchen Argumenten gibt's ja eh nix mehr hinzuzufügen

du musst es ja nicht verstehen. es ist aber trotzdem so.

[sundaydriver]

anti_violett sollte man nach syrien schicken: dort kann er verteidigen

na servas...

[Splinta]

Und deshalb verscheißt man jetzt 2 Jahre? Was spricht dagegen jetzt schon die Ticketpolitik anzupassen?

Kann man eh, aber ich hab mir mehr aufs neue Rapidstadion bezogen. Dass man jetzt bereits einiges falsch gemacht hat am Ticketing Sektor wissen wir eh beide.

Was war damals der Grund diese Option wegzunehmen? Große Nachfrage und dann mehr Geld durch den Vollpreis?

[Anti__Violett]

na wenn das so ist, sollte man sich mal um eine kulturbeitrags förderung bemühen.

bei solchen Argumenten gibt's ja eh nix mehr hinzuzufügen

Es ist halt einfach ein Fakt, dass es so ist.

Oder kennst du Fälle, wo ultraorientierte Fans aktiv sind, eine perfekte Stimmung mit allem drum und dran herrscht, es aber nie zu irgendwelchen gewalt- oder gewaltähnlichen Aktionen gekommen ist bzw. kommt?

Ich persönlich kenne da keine Fanszene und somit is es denk ich schwierig, so einen Zustand herzustellen.

Egal welche Maßnahmen der Verein setzt - Zur Gänze wird man es nicht in den Griff bekommen. Man kann es maximal verbessern.

bearbeitet 20. November 2014 von Anti__Violett

[SCR-GW]

Was war damals der Grund diese Option wegzunehmen? Große Nachfrage und dann mehr Geld durch den Vollpreis?

Der "Einheitspreis" im BW wurde erfunden, und nachdem man mit diesem bald den ganzen Block ausverkaufen konnte war eine Ermäßigung (im Hanappi) auch nie mehr notwendig danach...

[Splinta]

Der "Einheitspreis" im BW wurde erfunden, und nachdem man mit diesem bald den ganzen Block ausverkaufen konnte war eine Ermäßigung (im Hanappi) auch nie mehr notwendig danach...

Ok. Flanders hat schon Recht, die Sache mit der Vollbelegung gibts ja aktuell nicht und das war auch schon vor der Saison klar.

[dahasi]

Es ist halt einfach ein Fakt, dass es so ist.

Oder kennst du Fälle, wo ultraorientierte Fans aktiv sind, eine perfekte Stimmung mit allem drum und dran herrscht, es aber nie zu irgendwelchen gewalt- oder gewaltähnlichen Aktionen gekommen ist bzw. kommt?

Ich persönlich kenne da keine Fanszene und somit is es denk ich schwierig, so einen Zustand herzustellen.

Egal welche Maßnahmen der Verein setzt - Zur Gänze wird man es nicht in den Griff bekommen. Man kann es maximal verbessern.

also in deutschland ist man hier schon ein bisschen weiter als hier, zumindest habe ich den eindruck, dass es so ist. es ist immer noch nicht perfekt, aber dort scheinen sich die interessen des vereins und der ultras nicht so sehr gegenseitig im weg zu stehen, wie bei uns.

vielleicht kann uns ja hier wynton etwas genauer berichten, wie das so bei bremen ist. bei bremen bin ich so oder so immer wieder überrascht wie geschlossen und auch positiv die fanszene hinter dem verein steht, zumindest wirkt es auf mich so.

[SCR-GW]

Und deshalb verscheißt man jetzt 2 Jahre? Was spricht dagegen jetzt schon die Ticketpolitik anzupassen?

Ok. Flanders hat schon Recht, die Sache mit der Vollbelegung gibts ja aktuell nicht und das war auch schon vor der Saison klar.

Ich denke es ist eher darum gegangen das man im "ungeliebten" Happel jetzt nicht auch noch Geld "verliert" durch eine Ermäßigung.

(Zum Zeitpunkt der Preisgestaltung war man ja weder sportlich sehr toll, noch hatten die "Nachverhandlungen" bezgl. Happel stattgefunden und Rapid musste von höheren Betriebskosten ausgehen als man heute weiß/hat)

bearbeitet 20. November 2014 von SCR-GW