Fanszene Hütteldorf

[Lichtgestalt]

würde nicht zahlen. wir haben eine gute wetzposition.

[Gast]

und da soll ma noch drüber nachdenken ob diese kapazunder dem verein schaden? Image-mäßig und auch Geld? Und das Schlimmste: man hat bei Pescheks Interview am Tag danach genau angemerkt, dass er die Sache eigentlich nicht richtig stellen möchte und zugibt das dies scheisse war. unfassbar das der typ noch im Geschäftsführer des größten österreischischen sportvereines ist.

JETZT wäre ein guter Zeitpunkt ihn zu stanzen. Nur wird Bruckner das natürlich nicht tun. Weil grundsätzlich nichts tut wie es scheint und scheinbar auch diese Linie befürwortet. Widerlich.

[Woid4tla]

zidane001 schrieb vor 51 Minuten:

JETZT wäre ein guter Zeitpunkt ihn zu stanzen. Nur wird Bruckner das natürlich nicht tun. Weil grundsätzlich nichts tut wie es scheint und scheinbar auch diese Linie befürwortet. Widerlich.

War ja von Anfang an der Weg der Liste Bruckner, ohne große Veränderungen wie bisher weiterzumachen. Anscheinend nimmt man das sehr ernst.

[chelsea91]

Woid4tla schrieb Gerade eben:

War ja von Anfang an der Weg der Liste Bruckner, ohne große Veränderungen wie bisher weiterzumachen. Anscheinend nimmt man das sehr ernst.

Das will ich auch hoffen, dass man das ernst nimmt. Deswegen habe ich ja auch dieses Team gewählt. Ich würde mir verarscht vorkommen, wenn man vorher verlautbart, dass man den eingeschlagenen Weg weitergehen will, aber im Nachhinein bestimmte Positionen ändert. Und wenn ich mir die Tabellensituation anschaue, dann muss ich sagen: alles richtig gemacht und bitte weiter so  

 

[Woid4tla]

chelsea91 schrieb Gerade eben:

Das will ich auch hoffen, dass man das ernst nimmt. Deswegen habe ich ja auch dieses Team gewählt. Ich würde mir verarscht vorkommen, wenn man vorher verlautbart, dass man den eingeschlagenen Weg weitergehen will, aber im Nachhinein bestimmte Positionen ändert. Und wenn ich mir die Tabellensituation anschaue, dann muss ich sagen: alles richtig gemacht und bitte weiter so  

 

Im sportlichen Bereich, ja. In dem gerade diskutierten Fall wäre es aber schon angebracht, Konsequenzen zu ziehen.

[Varimax]

kamara schrieb vor 1 Stunde:

nicht ganz sicher ist man sich noch ob nur die Wortwahl daneben war oder der Inhalt abzulehnen ist

Der Inhalt war ja die Unmutsäußerung über die Geisterspiele (nur zur Erinnerung...), da braucht man nichts ablehnen. 

bearbeitet 3. Juli 2020 von Varimax

[P200E]

Varimax schrieb vor 7 Minuten:

Der Inhalt war ja die Unmutsäußerung über die Geisterspiele (nur zur Erinnerung...), da braucht man nichts ablehnen. 

stimmt, es wäre besser gewesen die Geisterspiele zu boykottieren und einen gepflegten Konkurs hinzulegen.

Keiner will Geisterspiele.

Aber in besonderen Zeiten und Situationen dickköpfig Maßstäbe vom Normzustand anzulegen halte ich für sehr kurzsichtig.

[kamara]

Varimax schrieb vor 1 Minute:

Der Inhalt war ja die Unmutsäußerung über die Geisterspiele (nur zur Erinnerung...), da braucht man nichts ablehnen. 

Klar bin ich sowohl bei dir als auch beim BW was diese Aussage (Geisterspiele...) angeht, daneben gibt's aber noch zumindest eine andere inhaltliche Ebene (Subtext - Objektivierung als Sexobjekt, Reduzierung aufs Aussehen) die ein bisschen mit der Wortwahl zusammenhängt aber nicht ausschließlich, hier find ich die Wortwahl deutlich harmloser als den Subtext. Aber glaub nicht mir. Der Ethikrat hätt's nochmal aufgeschlüsselt.

[Woid4tla]

P200E schrieb vor 3 Minuten:

stimmt, es wäre besser gewesen die Geisterspiele zu boykottieren und einen gepflegten Konkurs hinzulegen.

Keiner will Geisterspiele.

Aber in besonderen Zeiten und Situationen dickköpfig Maßstäbe vom Normzustand anzulegen halte ich für sehr kurzsichtig.

Den Protest habe ich nie wirklich nachvollziehen können. Was hätte man denn für Alternativen für die Geisterspiele gehabt? Kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand bevorzugt hätte, gar nicht zu spielen und somit auf jegliche Einnahmen zu verzichten. Spiele vor Publikum wären ja sowieso nicht möglich.

[Lichtgestalt]

schleicha schrieb vor 6 Stunden:

Edit: @Lichtgestalt wo ist dein Beitrag hin? 

zurückgezogen. lohnt ja doch nicht.

[sockn]

patierich schrieb vor 6 Stunden:

Das Verhalten der Vereinsverantwortlichen hat zur Geldstrafe geführt.

Okay, hast recht. Dann ist es im falschen Thread.
Würde mich aber interessieren, bei welchem Vorfall dann die bedingten 15.000 fällig werden könnten.
Das Aufhängen bzw. nicht sofortige Abnehmen eines neuerlichen politisch unkorrektem Transparent oder nicht überspielen vom bereits genannten unnötigen Gesangs, mittels lauter Musik... oder gar wegen einer neuerlichen trotzigen Stellungnahme von Hrn. Peschek?

[Wastwoswawennidajrwa]

gilt ‚Puta Valencia‘?

[orßit]

Wastwoswawennidajrwa schrieb vor 21 Minuten:

gilt ‚Puta Valencia‘?

War klar dass du jetzt auch wieder auftauchst.

[1234567]

bei Rapid dreht sich fast alles um Aktionen und Verfehlungen der Ultras , Wetzn hetzn A CAB

Tod und hass dem Fak , Strafen etc.

In Salzburg konzentriert man sich auf den Fußball und damit auch Erfolg

bearbeitet 8. Juli 2020 von 1234567

[SandkastenRambo]

1234567 schrieb vor 28 Minuten:

bei Rapid dreht sich fast alles um Aktionen und Verfehlungen der Ultras , Wetzn hetzn A CAB

Tod und hass dem Fak , Strafen etc.

In Salzburg konzentriert man sich auf den Fußball und damit auch Erfolg

Danke hab mich schon gefragt warum RB so erfolgreich ist. Hätte schon fast geglaubt es liegt daran, dass ein Miliardenunternehmen einfach ein paar hundert Millionen in den letzten 15 Jahren investiert hat. Man lernt nie aus